宙斯盾简单可以说是装备了相控阵雷达的舰只，它把舰上的武器系统效能都通过宙斯盾更好的联接起来并加强，它的特点是信息化自动化程度高，同一时间内可以应对多批次的攻击，（只要还有弹药。） 对付的方法，一个是：超强度不间断的饱和攻击，耗费掉它的弹药，二是利用雷达的盲区，从舰只顶部的倒圆锥型盲区进行攻击，也可从船舷周围某一高度以下的盲区攻击，具体高度视相控阵雷达的型号和设备的具体安装位置而定，但是对武器的技术要求很高。 从水下攻击也是一个方法，但是敌舰不可能单独出现，作为一个战斗群，它的防空反潜能力，应当不错，所以用潜艇攻击有诸多不利之处。（咱们的潜艇战斗力毕竟。。。）
进行过饱和攻击
时传祥
宙斯盾是指装备了相控阵雷达，而相控阵雷达主要用于防空。所以宙斯盾军舰是防空型的舰只。对付它只需要扬长避短，不用飞机和巡航导弹，用舰炮就可以了。当然对方不会单独一艘出来，到那时需要采用适当的战术。
反舰导弹C801\C802\C803等都能，飞行速度3马赫，俯冲时7马赫，任何东东都阻挡不了。
按照我国的综合国力及国情，对付这样一个庞大的对手，使用饱和攻击、潜艇攻击等都不是可行的办法。原因很简单，美国可以和中国打赌，中国烧掉一个亿，美国烧掉十个亿。结果是中国贫困，美国还可以支撑。中国有中国的战法，在必要的区域布设智能水雷，在卫星或飞机的遥控下对该区域的舰艇作出无声无息的打击。这也正是中国目前正在完成的项目。至于布置，要看需要。智能水雷如果没电了，就是一个海洋垃圾。布置和回收都需要成本，但是水雷本身要比导弹、飞机便宜的多，控制能力也大于导弹。弱点是运动能力差，要象“守株待兔”一样的等待敌人的到来。作为防守型武器，是非常适宜的。另外，还有智能鱼雷，可以预先潜伏起来，等到接到命令后突然发动，从水下对舰艇实施突袭。
当然用综合攻击，单一的攻击对它是没用的。 空中我国有飞豹，进口 的苏-30还有以后的苏-32、苏-35等先进战斗机，他们都可携带国产或进口空对舰导弹。 海上有过产最新型驱护舰，他们都有强大的对海作战能力，尤其是最近露面的170、171、172等052C型驱逐舰，不仅外形美观大方，而且装备有“中华神盾”之称的国产相控阵雷达，比美国的宙斯盾丝毫不落下风，再加上从俄罗斯引进的“航母客星”现代级，足够形成饱和攻击，一击见效。 水下有中国最新型“元”级，和引进俄罗斯的基洛级常规潜艇。 由这些火力对目标形成饱和攻击是绰绰有余。
用超音速反舰导弹打击（最好是潜射的）
最简单的方法就是“饱和攻击”。当然，这是对付单一舰只的方法。对付集群作战的舰只，这种做法的有效性有待商榷。
从弹道导弹-子母火箭弹(炮弹是子母弹),配合反剪导弹,采用多种弹药,多高度,多方位饱和攻击.
从水下,用C803功击
几十颗导弹同时攻击，他肯定忙不过来了
最简单的方法，就是在我们要作战的区域先放些无人驾驶飞机和金属片，在宙斯盾第一反应后，马上发动多种形式的攻击，这就能以最小的代价换取更大的胜利。宙斯盾是高科技武器，但他还没有在真正的战场上使用过，只不过对那些无反抗能力的国家使用＜伊拉克＞。这还不能证明他是百战百胜武器。任何先进武器都有他的不利一面，我们只要把他的不利一面扩大了就能击败他。当年美国的U－2高空侦察机就是被中国的防空部队用普通的萨姆导弹所击落，这是世界上首次用这种导弹击落高侦察机。美国人想不通，台湾国民党想不通但这就是事实。从此U－2就不能算是最好的侦察机。同样宙斯盾会在真正对手面前失去往日的″先进″。
据说它多超音速导弹，无能为力。
导弹要比他的更快才可以.否则就会被他打下来.
“饱和攻击”
饱和攻击 不过太浪费人民的血汗钱了 不过为了跟美国 日本干什么都值得
那个是防空的,那我们就要扬长避短,在水底下攻击.
用原子弹
答：宁海级巡洋舰 1931年“9.18”事变前夕，国民党海军部长陈绍宽委派军械处长李世甲为监造官，向日本兵库县播磨造船所订造一艘轻巡洋舰“宁海”号。造舰费用为法币4...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
