如果不考虑诸葛借风一事,庞统给曹操的连环计是否上策?
操大喜。回寨，请入帐 中，置酒共饮，同说兵机。统高谈雄辩，应答如流。操深敬服，殷勤相待。统佯醉曰：“敢 问军中有良医否？”操问何用。统曰：“水军多疾，须用良医治之。”时操军因不服水土， 俱生呕吐之疾，多有死者，操正虑此事；忽闻统言，如何不问？统曰：“丞相教练水军之法 甚妙，但可惜不全。”操再三请问。统曰：“某有一策，使大小水军，并无疾病，安稳成 功。”操大喜，请问妙策。统曰：“大江之中，潮生潮落，风浪不息；北兵不惯乘舟，受此 颠播，便生疾病。若以大船小船各皆配搭，或三十为一排，或五十为一排，首尾用铁环连 锁，上铺阔板，休言人可渡，马亦可走矣，乘此而行，任他风浪潮水上下，复何惧哉？”曹 操下席而谢曰：“非先生良谋，安能破东吴耶！”统曰：“愚浅之见，丞相自裁之。”操即 时传令，唤军中铁匠，连夜打造连环大钉，锁住船只。诸军闻之，俱各喜悦。后人有诗曰： “赤壁鏖兵用火攻，运筹决策尽皆同。若非庞统连环计，公瑾安能立大功？” 难道连环计就一无是处?
如果不考虑诸葛借风一事,还是能够把整个事件分成两个部分来考虑: 一,不借风并不代表不借火(无论这火是怎么起来的) 这样,庞统给曹操的连环计仍然是个好的计策。可以把连环后的船看成一个整体,也不就是"一把火"烧了一条"大船"吗? 二,既不借风也不借火。
庞统给曹操的连环计,把小船变成了"大船","或三十为一排，或五十为一排，首尾用铁环连 锁，上铺阔板，休言人可渡，马亦可走矣，乘此而行，任他风浪潮水上下，复何惧哉"。 初看,这个计策仅仅只对曹操的魏军有利。 但是,既然你的人和马能够在上面走动,那难道东吴的人员军马就不能够上你的船了。
足足实实的等你靠了岸,等你登了陆,在来打这个仗------没事他犯傻啊! 不用明说都知道:一方面,半渡而击;一方面,不是有"取长补短"吗?,我就是欺你不会水战。 所以,仍然不失是一条妙计。 刚才,看到下面的两位说到"连环计和火烧是同一计 ",不知道是什么理由。
但我个人认为并非同一计: 只能说这两个计策之间是有联系的,而且时间上有先后,用计的人也不同。 另外,光从字面上来理解也是可以的(如果没有错误): 一,连环计只不过是把单个的船连成一个"整体",关键在一个"连"字,而且,就算是没有连在一起,同样可以用火攻 二,火攻,其关键在于"火"字,就算是没有这个"火",船照样能够连在一起 达到"人可渡，马亦可走矣"的目的是可能的。
所以,个人愚见:就算两个分开,同样能达到一定的目的,只是效果没有那么明显罢了 。
一、孙刘联合抗曹唯一的优势是长江。曹军士兵是北方人，不习惯水战，所以可以“半渡而击之”。如果是熟悉水战的士兵，即使“半渡而击”也不会有太大得效果。何况曹兵八十三万，即使只渡过三分之一，也不是东吴五万人马可以匹敌的。
二、如果曹军的战船不是连在一起，那么一旦有什么突发事件，战船可以分开逃跑，不会造成太大的损失。
所以，要想一次解决曹军的船只，就必须用连环计。
三、联结在一起的战船灵活性太低，即使没有东风也可以借助北风烧它，在曹军进攻时，东吴可以凭借己方战船的快速灵活，装载引火之物，在曹军的“大战船”离开北岸后，从背后偷袭。
之所以赤壁之战联军赢得比较轻松，其实是曹操的失误所至。
“诈降”被周瑜看破，使黄盖计策成功；蒋干劝降被周瑜看破，误斩蔡瑁、张允；连环计，只看到利，没看到弊。总之一句话：曹操过于看重自己的兵力，认为以百万对五万，即使睡着觉也能赢，结果不断失算，导致失败。
连环计\火攻是同一计
连环计和火烧是同一计
须眉认为此计并非上策，即使没有东风，难道黄老就不会从内部放火，其实，曹操是智者千虑，必有一失啊！
凡事没有十全十美的。尤其是战争，想一点险都不冒是很难的。既然决定了要用火攻，那就必须要想办法让对方集中起来。否则一处火起，其余舰船就可以迅速离开火区，无法做到歼灭敌人而只是打散敌人。至于如果没有东风就无法实施火攻，从而使连环计反倒帮助了曹操，那也只能说是“谋事在人成事在天”了。
不是上计,就是没东风,周渝会想别的方法来点火. 连环计注定被火烧.
时世造英雄么？
答：不通。曹操的计谋是让小船用木头架子“刚性”连接起来，不是用链条“柔性”连接起来，“柔性”连接起不到增加抗浪性等效果。 另外我觉得小船其实更浪费（麻雀虽小五脏得全...详情>>
问：请问海淀那里有卖盗版书的地方，我指的是规模比较集中的那种
答：中关村海淀图书城，可谓盗版集中地。详情>>
问：离安宁里最近在哪可以办月票呀，我要连底一起办的，以前没有月票
答：小营的那个麦当劳里。详情>>
