看多了纸上谈兵的文章,忍不住说一句,美国的航母恐怕没那么容易丧失战斗力,更不说沉没了.二战时的航母防御力低的多,但看看约克城和富兰克林号的经历,就可以明白为什么原苏联攻击美航母编队的模式是一次至少齐射50枚重型超音速巡航导弹(80年代以前是SS-N-12,以后是SS-N-19,其中部分带核弹头)了.别以为常规反舰导弹真的能打沉10万吨的航母,原苏联海军普遍装备战术核武器,并不是没事找事.
我不知道需要多少导弹,但我觉得可以不用导弹来对付美国,太浪费了,我们可以靠我们的信息技术优势完全破坏他的通讯指挥系统再大的航母也是摆设,我希望我坚信中国的信息技术就能令老美头疼的了,所以我们有理由相信美国并不可怕,中华民族是最聪明最伟大的民族////// －－ 信息技术？操作系统、数据库等关键技术都在人家手里，你拿什么跟人家玩
派无人飞机或许多航模空飘大量气球在航空母舰上空,干扰雷达后饱和攻击.必胜.
别忘了航天用的 超级陶瓷 比钢更硬更有韧性~~
全是胡说八道
是啊。可以的信息战啊。搞什么东西让他们的飞机上不 了天。武器发射不了。那它不就是个摆设吗？要么就让它们的武器在航母上给炸了啊。那不就更好吗？哈哈。。。。。。。
太简单了,让杨利伟大哥带十几个铅球上太空,从上往下一扔,一个航母战斗群就玩完了
太简单了,让杨利伟大哥带十几个铅球上太空,从上往下一扔,一个航母战斗群就玩完了.
为什么一定要打沉，把甲板打了不能起飞飞机不就可以了吗！ 干嘛用那么多反舰导弹来打沉一艘航母，还不如打其他的舰，老美又不是只有一艘航母！
用腐败来打沉航母,这是我们的强项.
中国什么没有！从今天起我门是战无不胜的！
一些人将航母神话了！一艘十万顿级的航母，其甲板的厚度不过50－70厘米厚水线以下的平均厚度也就110－120厘米厚，航母的弹药库和机库的钢板厚度也就在80厘米左右，由此可以看出如果没有保护舰艇，航母的生存能力是很低的，几可鱼雷就可以将其击沉！如果反舰导弹装上反装甲子母弹一发就可以将一艘航母的起飞甲板打成筛子，3－5发C－801命中其水线以下就可以将其击沉。
回答:反舰导弹能穿透航母甲板. 但是,要多少枚可以击穿就很难回答了,理论上和实际上往往无法一致. 航母的建造会考虑很多综合防护能力,除其本身的结构和舰载机以外,延伸到数公里以外的护卫舰只也可以消耗几十枚飞弹或多架飞机的攻击. 所以如果要击沉一艘航母,只能在一场大规模的打击之下,用飞弹,飞机,潜艇,军舰合力攻击方可奏效. 最主要的是,还必须有适合的政治条件,做好打后的后果评估,能不能打,打了对方会如何报复,怎么防止对方的报复. 所以,我说,也许需要无数枚,也许一枚足够,也许炸不沉.没有可能这类事件是可以单独看的,毕竟不是数学课,一加一等于二那么简单,二战以后,世界上只有一艘美国号被炸沉过,那是美军自己炸沉的.
在Y头上起爆一科电磁炸弹，让Y挺的所有电子设备全部瘫痪，还用打吗？到时候派两艘渔船拖到我们这边来，修好了，自己用怎么样！！！
我个人觉得不一定要用打. 我们可以借鉴"海啸"的原理, 让航母自己沉掉.
最好借用日本的顶尖科技来造航母,日本的高科技是超一流的,
美军对航母的信任类似于当年山本对战列舰的信念！实战才是检验的唯一标准！！！！！！！！！！！！！！
我不知道需要多少导弹,但我觉得可以不用导弹来对付美国,太浪费了,我们可以靠我们的信息技术优势完全破坏他的通讯指挥系统再大的航母也是摆设,我希望我坚信中国的信息技术就能令老美头疼的了,所以我们有理由相信美国并不可怕,中华民族是最聪明最伟大的民族//////
美国号航母被炸了25天,还是不还手,让你炸.10万吨的你说呢?
别把美国人造的东西吹得太神，就我们单位进口一美国印刷机，结果检查后发觉它连滚筒都装反了，呵呵！美国货？不过如此，美国人的素质？不过如此！只不过他们在口头上是尊重技术和尊重人的劳动的，而中国人连口头都不愿意承认，所以中国的高级技术人员都跑到合资企业去了！中国迟早会完蛋的！
fasgagag的问题是：“10万吨级航母可以承受几枚反舰导弹的攻击?” 针对问题，我分几个方面来回答： 1：导弹是否能“够得着”航母 10万吨级航母基本上可以说就是指老霉的那十余艘尼米兹了。按美国的战术思想，航母是不会进入敌方导弹的射程之内的，因为美国航母基本上就是运输舰载机的巨型怪物，没有和俄罗斯航母那样比较全面的自身防御能力。
所以攻击任务都是由舰载机完成的。 2：导弹能否命中航母 万一由于各种原因，美国的航母进入了对方的导弹射程范围并被锁定，这时候就要靠航母上的“宙斯盾”防空系统及“密集阵”防空“迷你小炮”了。对于一两枚亚音速的反舰导弹，航母是胸有成竹的，简直就是高屋建瓴看着导弹被扫下来（在雷达显示屏幕上看）。
但是，对于前苏联的“饱和攻击”战术，航母就凶多吉少了。特别是面对SS-N-19这些最先进的超音速反舰导弹，任何防空系统都会显得手足无措。毕竟攻击者总是主动，被攻击者总是被动，被动就要挨打。纵观历史，防御系统总是落后于攻击武器，这是不变的定律。
3：导弹命中后对航母的伤害 不管航母的装甲有多厚，总是有导弹可以穿破它（难道二战时期“先进”的防弹玻璃就不能被穿甲弹打破吗？）。若是运气好，多枚导弹命中动力系统、弹射器、武器库等，则可以使航母在即时间报废。 （1）动力系统：使航母成为在雷达显示屏幕上的一个不动的质点，让任何年代制造出来的弹道导弹都可以轻而易举地将它打成重伤，甚至直接击沉。
（2）弹射器：航母上任何未起飞的固定翼战斗机（约40架，示情况而定，很难说准）都成摆设，被人“翁中捉鳖”。航母基本丧失战斗力。但是前提是毁灭所有弹射器，航母中可能还有其它备用的（就像汽车的后备轮胎），所以这个可能性很低。 （3）武器库：武器库总是装甲最厚的地方，所以真的要多枚导弹击中一个点才会导致这里的爆炸。
但是，这里的爆炸，导致的后果就是让航母去与泰坦尼克在海底共舞。 （4）水线部分：若是导弹或鱼雷命中了航母，也能使其暂时失去战斗力。因为这会使航母甲板倾斜。对物理有较深了解的人都知道，一旦甲板倾斜角度超过某个数值，会直接影响战斗机起飞和降落，也就是说让他们起飞不了，降落不了……那么，战斗机上的飞行员只能“心安理得”地将飞机降落在海面，去当鲸鱼宝宝的玩具了。
总得就这么多，小弟愚见，请各位高手指点，谢谢 。
不要忘记了 是东西都有缺陷 仅仅因为是美国造的就天衣无缝了 只要战术应用得当 照样能击沉航空母舰 我的意见是 攻击其飞行甲板和动力系统虽然击不沉它 但它已没什么杀伤力了 对于潜艇 舰船来说他就是一个活靶子 活脱脱一堆废铁
自二战后，有哪个国家和老美的航母打过仗？他的航空母舰经过战争的考验吗？坦克的装甲肯定比航空母舰厚，导弹能打坦克，当然也能打航空母舰！
ss-22‘厨房’反航母导弹 4马赫 每枚造成约0。25的战损率 要试试威力吗，舰队指挥官是个不错的选择
现在的美国航母战斗群编队一般是以一艘‘尼米兹’[载近一百架高性能飞机]领衔，与‘提康德罗加’巡洋舰/埃菲里克驱逐舰/拉非特护卫舰/海狼，俄亥俄潜艇等舰船具有极强的火力与反弹道导弹/反潜作战和抗电磁干扰能力。想打倒美国航母，不是几百颗导弹就可以办到的。别做梦了！
我想击中要害还是有较大伤害的
实话你对我国钢铁是一无所知。
日前，围绕造船用钢国产化的问题，笔者采访了天津新港船厂有关业务和技术人员。据介绍，2005年天津新港船厂建造船舶9艘，总计近19万载重吨；使用钢材4万吨，100％实现国产化。钢材来自舞钢、重钢、上钢、邯钢、新余钢铁和鞍钢等企业。
近年来，国产钢材质量稳步提高，基本上能满足世界各大船级社对船用钢材的要求。据该厂技术人员反映，该厂采购的国产钢材能够满足建造出口船舶的技术要求，在供货时间上也基本能够保证。他们认为，采用国产材造出口船，是对民族工业的支持，有一种民族自豪感。他们叉向记者介绍了该厂建造的国家重点工程项目――“烟大”铁路轮渡渡轮的情况：该渡轮现已在船台成型，总长182.60米，宽24.8米，设计吃水5.8米，航速18.8节。这样大型的铁路轮渡渡轮采用钢材10000多吨，全部是国产的。
最好是给他换上咱们国产的钢板，嘿嘿，然后，放在海水里轻轻一泡晚上。哼！奶奶的，保准叫他变成个钢筛子。
说话要用大脑的 航母容易打 中国要航母干什么
打航空母舰，就要了解航空母舰的情况，要使其失去战斗力就要攻击其核心部位——动力系统。这样就可以达到四两拨千斤的作战效用。
只要他丧失战斗力既可，一定要沉吗？？ 指挥塔，飞行甲板报销了，得修好了战也打完了，
航母的甲板五米多厚！导弹是直接攻击其要害使其失去做战能力！而要想击沉必须导弹饱和攻击或用核弹！中国正在研制新型武器可使其丧失做战能力！中国必胜！ —————————————————————————— 一立方米钢铁7-8吨，若板厚5米，则一块300米X40米的甲板的重量为： 300米 X 40米 X 5米 X 7吨=42万吨。 这还仅仅是甲板的大约重量。 得，这航母不用打，自已沉了。 所以如果它的甲板5米厚，则它应该是空心儿的。
都是瞎说,现在新造出来的航母,为了防止被击中重要部位产生内爆,所以在弹药库等一些重要但面积不是非常大的部位上都装上了贫铀装甲,基本上都是打不穿的,其他地方打到了修修也就凑合用了,已贫铀装甲的密度,都个几发都别想穿透几毫米.
为什么 非要击沉？使其丧失作战能力就行了
饱和攻击或战术核武器，如果有人想问需要多少枚导弹能击沉航母的话，我想这个问题只有专家能回答。有人说打击航母的要害部分，请问航母的要害部分是什么地方？弹药库？油库？？如果是的话，那这些地方你想都别想，几十亿美元的东西难道你几枚导弹就能击沉？
我觉得击穿它的钢板毫无用处,最好的办法就是拉两条千万幅以上的高压电,接到它甲板上.
为什么要打仗！！好好过日子不行吗？？为什么要为中共献身？？别以为满腔热忱地去送死就很光荣。和平万岁！！！！！
用气象武器吧,运作一次能造成-20~ +20米落差级别的大海啸,那就算是航空母舰也不敢驶离港口了啊,再降低天空的能见度,再先进的飞机,轻易也不敢飞咯,就算敢飞,那就空投大量飞禽,让他们去玩碰碰车吧,什么都不能用,那大家就拼潜艇吧,或者对射弹道,洲际,巡航 说着玩玩,请勿模仿
我看只要不沉，航母的威胁还是在的．至少可以运载飞机
直接打要害部位 絕??]??題
我想应该差不多吧 支持凯撒大帝
穿透应该没问题，只是想击沉就不容易了了
航母的甲板五米多厚！导弹是直接攻击其要害使其失去做战能力！而要想击沉必须导弹饱和攻击或用核弹！中国正在研制新型武器可使其丧失做战能力！中国必胜！
楼上的，很有创意啊~~~但是可能缺个指挥用的哨子~~~~~~~~~```
我喜欢pga2006这句
问题是"能否穿透航母甲板".反舰导弹的攻击方式并不是垂直或倾斜攻击舰船甲板的,而是在飞行末端掠海飞行攻击舰船的水线部分.
怕什么!中国人一起放屁吹翻它!叫他们去死!
如果反舰导弹能命中航母，能把航母炸一个可以开进坦克的大洞，但是航母自身的防御能力是很强的，尤其是近程反导。
这个问题提的外行的厉害了 ,什么叫承受?什么又叫承受住了呢?只要不沉就叫承受了吗,有一颗导弹击中弹射器,他3个月内充其量也就是艘大型指挥船,要再有一颗击中指挥系统,他不沉也只能叫货轮了,大家说呢?
来一个氢弹他就会烟飞灰灭
2300个水密舱，要打破300多个才沉，一枚导弹打破6个左右，需要命中50枚导弹。如果算上航母损管的抢修能力，可能要命中100枚左右。
航母甲板的防御力其实也不算弱，而反舰导弹的战斗部分为高爆型和穿甲型，高爆型就是利用强大的高爆葳力来给舰产以爆破杀伤，而穿甲型则是利用导弹在高素飞行时的强大动能来贯穿敌舰，实施内爆，造成舰船内伤，说道这里，你应该知道能否机穿了，另外，武器平台月大，复杂程度月高，那摸抗打击能力就越差，这就是信息化武器的弱点，如果一玫反舰导弹集中要害，那摸他也就瘫了。Understand ?
答：美国尼米滋级航母舰体和甲板均采用高弹性钢，可以抵御穿甲弹的攻击，弹药库、机舱等重要部位的顶部和两侧还装有63.5毫米厚的装甲。 其实现代航母的装甲并不比二战时的...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
