爱问知识人 爱问教育 医院库

ATI显卡与INTEL GMA显卡性能比较~

首页

ATI显卡与INTEL GMA显卡性能比较~

128MB PCI EXPRESS(TM)ATI(R)MOBILITY(TM)RADEON(R)*300图形卡
和英特尔GMA950图形卡~最高显存256MB共享~
两款显卡性能比较如何?~价格差距又多大?~
希望高手们能帮忙~

提交回答
好评回答
  • 2006-03-28 14:09:31
    刚好这个网站就对这两个显卡进行评测: 
    INTEL的集成显卡与ATI集成的X200进行对比,那差距就是太大了,同样是可以可以通过设置使用256M的内存,但游戏效果中X200就是比GMA950来得好,况且集成的显卡虽然是可以通过调整内存来获得显存,但是性能上未必就比同档次的独立来的好,首先我们的内存响应速度是没有那么快的,往往显存就是下一代的内存;第二,因为主板设计的原因,在电路上,由于还要安排其他的原件,电气性能不够好,就一定会影响了整个性能。用过一个集成X200的主板,最高竟然支持512M的显存,但设置为256M的玩游戏,效果还没有独立的X300 128M的好,所以还是选择独立的X300的显卡,你的那个X300是独立的!
    

    h***

    2006-03-28 14:09:31

其他答案

    2006-03-30 18:47:19
  • 首先,独立显卡肯定比集成的要好。
    原因1:集成显卡占用内存
    原因2:独立显卡的速度肯定比集成的要快
    再看牌子,一个是Intel的,一个是ATi的,从制作工艺上说,肯定是ATi的好。

    b***

    2006-03-30 18:47:19

  • 2006-03-26 18:25:57
  • X300  肯定要比 集成显卡好多了。  集成显卡因为受内存的大小、频率限制。实际速度与标准速度差距很大。  GMA950 相当于 9500 这样,跟 X300 还差2个时代。

    r***

    2006-03-26 18:25:57

  • 2006-03-25 14:16:21
  • 我看也是,显存大的优势肯定大,楼上的说的挺好了
    

    s***

    2006-03-25 14:16:21

  • 2006-03-25 12:45:56
  • 在实际使用中可能不会给用户明显的感觉,以目前独立显卡的标准来衡量X300的性能偏低,所以已经向集成显卡转变,市场上已经出现大批集成X300的主板,在说GMA9XX的自身定位就在于打压低端独立显卡,所以它的性能并不低,在加之价格上的优势还是值得购买。
    集成的X300能和GMA900打个平手,独立的性能有所提升,但并没有出现压倒性的优势,相信GMA950即使面对独立的X300无论性能还是价格都具备一定的竞争力。

    我***

    2006-03-25 12:45:56

  • 2006-03-25 12:31:53
  • 128MB PCI EXPRESS肯定好

    蓝***

    2006-03-25 12:31:53

  • 2006-03-25 11:57:15
  • 128MB PCI EXPRESS(TM)ATI(R)MOBILITY(TM)RADEON(R)*300图形卡好

    幸***

    2006-03-25 11:57:15

类似问题

换一换

相关推荐

正在加载...
最新资料 推荐信息 热点推荐
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈

确定举报此问题

举报原因(必选):