庞统是人才不假 但是此人心胸狭窄不足以成大事 从当年落凤坡之战便知此人之度量 做为军师上不知天文下不知地理 何以为战 竖子不足谋也
就算庞统没有死，在蜀国的后期也还是“蜀中无大将”的局面 所以，就算庞统没有死，也改变不了什么 顶多就是在孔明大哥死后料理一下 孔明死后，恐怕庞统没死也很老了吧 比起庞统，我更想知道周渝没死世界会变成怎么样（史实的周渝，并非三国演义里狭隘小气的周渝）
一山难容二虎, 不死也得掐死.
即使他没死也不能挽回局面了,因为后主刘禅不会把军权交给他的!!
庞统是个人才，但关键诸葛亮也是个人才。他们会不会两虎相争呢？
若庞统不死，刘备也得不了天下。因刘备胸无大志，没有志气怎可安天下？
天下会怎样与庞统死不死挨不上边
庞统在《三国演义》中的表现还不如诸葛亮，即使不死也改变不了天下大势。所谓“卧龙凤雏，得一可安天下”的说法纯属夸大其词。
在三国里有很多都是编的，诸葛亮和庞统并没有哪么神。诸葛亮和庞统都是书生不是领军的将军，刘备也从没让他们独帅大军。
我想落凤坡凤不落的话，他终就也会死在器量太小上。就三国所描述的情形来看，诸葛亮的“智”是一个很明显的特点，而同样以智称于世的庞统是不可能看到诸葛亮后来的一些成就的，难保他不会死于第二处落凤坡。或者他能撑到后主当位之时，他的死也实在难免，毕竟像他志大胸小实在难有善终。
该咋样还是咋样？ 罗贯中在书前面早就说了 天下大势 分久必合 合久必分 这是个中心思想啊
庞统是个人才。但天下大势非孔明、庞统几个高人能够决定的。 三国的兴亡与国势国力（包括政治经济军事文化等一系列方面）关系最大。魏国强过蜀、吴太多的局面是中华几千年发展形成的（黄河流域开发早于长江流域），不是一两个高人，一两场战役能够改变。即便庞统复生，恐怕蜀国也是“大厦将倾，双木难撑”。 “卧龙凤雏二人得一可安天下，实是对他们才学的溢美之词，非指其人 真能绝对扭转乾坤。即便无意扭转了，也应属运道，而非必然也！！
答：历史是用来探讨和借鉴的，三国之所以成为一个永恒的话题就是因为值得探讨和借鉴，所以呢大家不要那么不文明，说话文雅一点。 如果庞统没死在落凤坡，蜀汉政权能维持的时间...详情>>
答：详情>>
