证券市场中的股改:最简单解释就是"上市公司的股权分置改革"。 为什么要进行股改: [1]我国股市存在着"先天不足的制度性缺陷"。我国证券市场是在"摸着石头过河"的改革实验中诞生的。"为国有企业融资解困"是建立股票市场的指导思想,"必须始终保持企业的社会主义公有制地位"是股票市场股权设置的指导方针。
因此,在当初设计上市公司的股权时,把股票分为"国有股","法人股","流通股",并且规定:不仅国有股和法人股的数量必须大于控股比例(以"保持公有制地位"),而且不能上市流通(让人收购了可了不得)。一开始就形成了证券市场股权分置的制度性缺陷问题。
造成非流通股"一股独大",流通股与非流通股"同股不同成本","同股不同权","上市圈钱不管回报"等各种各样弊病。 [2]"中国特色"的证券市场股权分置制度性缺陷,严重违背了资源配置的内在规律,扭曲了市场化资本调节的基本功能,最终影响了股票市场融资作用的正常进行,危及证券市场的发展。
这也就是在我国"证券市场不是国民经济晴雨表"的原因。 [3]股改就是改革股权分置问题,恢复证券市场的正常功能作用。把错的纠正过来。 股改前后的区别与好处: [1]股改后上市公司新发行的股票完全实行市场化的全流通,真正做到同股同权,同股同价,全体股东责权利同担共享。
而尚未进行股改的上市公司继续完成股改任务,在股改未完成前,按照规定不得进行融资。 [2]上市公司与投资者成为利益共同体,市场化的资本配置调节作用--优胜劣汰--得到发挥,为更多更好的企业发展提供急需的筹资渠道,减轻国家财政负担,帮助优质企业做大做强,使国有资产保值增值~~~~ 。
中国股市和外国股市不同,在计划经济年代,上市的国有公司国有股和法人股不能流通,造成流通股上市大益价。成本较低的大股东（非流通股股东）控制了公司，与高成本的流通股股东同样分得资产上带来的收益，显然是不平等的。而公司法还要求同股同权,其实现在是不同权。
主要体现在分红和流通上,国有股可以以低成本获得高收益但不能流通,非国有股恰恰相反，相对获得的收益较低，但可以流通，和公司同股同权法相矛盾 现在加入WTO了,要与国际接轨,所有股份可以上市流通,但当初发行时由于国有股承诺不流通,造成流通股的大益价,现在要全流通会造成股价因流通下跌,股权的流通问题就要改革，其实就是非流通股购买流通权问题,就必须给原流通股东以一定的补偿。
非流通股以股票等形式给流通股对价,流通股和非流通股经过现在的讨价还价，双方达到一定的比例同意后，由非流通股拿出对价做为对流通股东的补偿，补偿后非流通股和流通股一样有了流通权,这就引起了股权分置改革。 。
股权分置改革方案通过“对价”可以理解为非流通股股东为取得流通权，向流通股股东支付的相应的代价（对价），对价可以采用股票、现金等其它共同认可的形式。
股权分置的改革。 股权分置是指:中国的上市公司中存在着非流通股与流通股二类股份,除了持股的成本的巨大差异和流通权不同之外,赋于每份股份其它的权利均相同。 股权分置的改革，其本质是要把不可流通的股份变为可流通的股份，真正实现同股同权。 。
中国改革开放已经有了25个年头，在这四分之一个世纪的时间里，中国人对经济建设的认识已经发生了彻底的变化，市场经济意识已经在他们的脑海中根深蒂固。要问为什么大股东要回收或增持上市公司法人股，我想就连上未成年的孩子，也都能马上回答出“他们为了赚钱”这样的话。
“赚钱”这个词说起来有点粗俗，用个更书面点的话形容，就叫做“追求超额收益”。那么，通过购买法人股就能追求超额收益吗？20世纪末的中国遍地是黄金，到了21世纪了，天上还有掉馅饼的好事情吗？无庸质疑，股改确实是一个发财的好机会，给了很多人把纸上富贵转化为现实财富的机会。
正因如此，只有获得更多的筹码，才能让股改带来的收益更明显。从这个角度，我们就不难理解为什么大股东要急忙收购法人股了。这正是因为，这些原来只是用数字表示的法人股，在股改之后，马上就能变成真金白银。有点像安徒生的童话，是吗？可这发生在我们的身边。
至此，我们不禁又要问，股改到底是为了什么？ 从官方角度来看，解决股权分置是关系到中国股市未来发展的大事，顺利解决股权分置问题，才能提高中国证券市场的资源配置效率，才能让中国股市起死回生。从单个上市公司的角度来看，解决股权分置可以进一步实现同股同权，进一步提高上市公司治理结构。
但对于投资者呢？投资者得到了什么？首先，股改并不能提高上市公司的质量，公司还是那个公司，资产也还是那些资产。其次，股改并没有使投资者得到超额补偿。虽然各公司都详尽办法出各种不同的对价方案，以取悦投资者，但我们应该看到，对价只是对流通股股东以前投资成本的一部分返还，并不能弥补投资者多年的亏损。
那么投资者到底得到了什么？应该说得到了一个概念??G股的概念，让大家多了一个炒做的题材；另外，多了一个信念??政府必定救市的信念，让大家恢复了对中国市场的信心。 对于股改，我想中国政府真的是有点迫不得已，其实非流通股不流通又有何妨？只是市场不答应。
假使不给补偿，股市就一路下行，投资者就看不到股市的希望。于是，在股改这场讨价还价的战争中，投资者胜利了，股改进行了，补偿拿到了，但这却偏偏又给了很多心术不正的人以机会。 股改进行势在必然，不能因为一些小小的问题就推倒重来，任何制度下都会有一小部分人通过投机而获利。
我们不反对非流通股大股东通过增持法人股来获取利益，但是这又是一场战争，是非流通股股东与流通股股东之间的一场战争。我们希望这场战争能以大家双赢而告终，但在利益的驱动下，谁都希望自己的利益最大化，谁都希望损伤自己的利益，这就是市场经济。作为市场的监管者，不能通过过多的行政手段去干涉这场战争，但是保证这场战争的公平环境，是监管者的职责，希望相关法规尽快出台，给市场一个公平的舞台。
至于股改谁获得的利益最大，要由市场机制说了算。 参考资料： 。
答：详情>>
