书中这样翻译对吗
在《张道真英语语法新编》中有一句英译中： It was arranged that he should leave right away. 书中给的答案是：安排好他马上离开。 我认为：it代表that引导的从句，做主语。我翻译的是：他应马上离开，这是安排好的。或：按安排他应马上离开。书中答案“安排”的主语省略，而“离开”的 主语应是省略的主语，而不是“他”，如此说来，书中的翻译最起码是引起了歧义。（您明白我的意思吗） 我的分析对吗？哪里出问题了呢？ 若您能给出充足理由分析说明问题，请您回答我的问题。 这里先受我一拜。(_)
让我来帮你吧。 你是太执着了，你的英文应该还好，但中文差了些。两句译句都是对的，但相比之下，你的译句就太直白了一些，繁琐了一些。我在国外生活了五年，其实译句只要是让人不产生歧义，通俗易懂的就不算是错的，暂时先不讲你的，讲讲张道真那句。 “安排好他马上离开” 主语：省略 (指其他人) 谓语：安排 补语：好(给安排程度的补充) 宾语从句：他马上离开 其实在汉语言中也是有从句的，像这一句就是，安排的对象并不是“他”， 而是“他马上离开”这件事， 包括离开所需的一切物品等等，而在从句当中，“他”成了主语，“马上”状语，“离开”动词。 至于楼主的翻译也是没有错的，具体怎么翻译好，其实不用执着，因为无论什么话都要看用在什么情况下，符合情况，符合文章通篇风格就好。楼上翻译的也没错，但如果这样翻译的话，会让人笑话，被动用得不恰当。三楼翻译的是错误的。
It was arranged that he should leave right away. 书中给的答案是：安排好他马上离开。 that 引导的是一个同位从句，这里的It was arranged （by whom)是一个被动态，换成主动语态体会一下：we arranged (it=) that he should leave right away. 译过来就是：我们安排了他马上离开。 有一句话不明：书中答案：“安排”的主语省略，而“离开”的主语应是省略的主语，而不是“他”。 想确定一下，书中真是这样的吗？如果真是这样，我认为书中对“离开”的主语的指代错误，因为即使从汉语里分析也可以清楚地看出“他”就是“离开”的主语。
这位网友是动了脑筋的,是个that引导的同位语从句,等于前面的it,所以你的翻译也是对的,即他应马上离开，这是安排好的。或：按安排他应马上离开。但是同时张道真专家的翻译也没错,就是(某人)安排好他马上离开的省略,如果按照你的理解他安排好某事,随后离开,应是安排好,他才离开(请充分主要安排后面的逗号)
他的即刻离开是(早)已安排好了的. It 指的是后面的THAT 从句.
it...that...这是强调句行，ｉｔ后面加被强掉的部分，所以arranged 是被强调的部分，所以这句话的意思是，他要马上离开是安排好的．
我觉得应该是，安排好后，他就会离开！ 这是一个主语从句
看了各位学长、学弟和新手们的解答，我晕！千万不要误人子弟呀！！我是英语教师，相信我的解答吧！！！ It was arranged that he should leave right away。这句话的语法结构应当这样分析： it是先行主语（又叫形式主语），真正的主语是that引导的主语从句he should leave right away。
在It is/was 。。。 that 。。。这样的主语从句中，习惯用“（should）+ 原形动词”表示虚拟语气。should 是可以省略的。 书中给的答案“安排好他马上离开。”翻译确实不够好，容易让人产生歧义： 1、“安排好，他马上离开。
” 2、“安排好他，（你）马上离开。” 因此，正确的翻译很简单，加上一个字“让”就能解决问题。即：“安排好让他马上离开。” 这句话的潜台词是“让他马上离开，但他不一定就马上离开。”这正体现了虚拟语气要表达的意思，即：这句话只表达了说话人的主观愿望，但在客观上，事实并不一定和说话人所希望的一样。
。
您的分析没有错，书中的翻译确实容易引起歧义。 It was arranged that he should leave right away. 如严格按照语法结构翻译，楼主的翻译“按安排他应马上离开”是可以的。在中文里也可以说得更自然一点：“他被安排马上离开”，尽管这句话与英语原句语法结构不同。 书中的翻译“安排好他马上离开”，容易被人理解为“A安排好B以后，A马上离开”，而不容易被人理解为“B被安排马上离开”，所以这是错误的翻译。 您对语言的敏锐度很高，很不错！
安排好他马上离开。单独在这真是不好理解，中文的解释千千万，如果一只是这一句子，应是这样翻译：安排好，他马上离开这事。
我似乎明白了你的意思： 书中答案“安排”的主语省略，而“离开”的 主语应是省略的主语，而不是“他” 上面这句若是张先生说的，我认为他说错了：他在说，‘安排’和‘离开’的执行者是相同的人，并且被省略了，离开的人并不是'he'。如果这样，he 是干吗的？ 我认为：‘安排’的执行者 不知道是谁 或 没有必要说出，从而被省略；‘离开’的执行者应该是 'he',而不是‘安排’的执行者：被省略的主语。
这显而易见。 张先生的翻译引起了歧义：容易使人理解为：安排和离开的是同一个人。 It was arranged that he should leave right away。 按安排他应马上离开。 他应马上离开，这是安排好的。 你的理解正确（我不是翻译，只说理解）。
上两句中，我认为上面的最易被学生接受。 你的分析：‘it代表that引导的从句，做主语’是正确的， 更确切些，应是：it 代表that 引导的主语从句，做形式主语。 这种句型经常在高中阶段被考查：e。g。 It is reported that 。
。。 据报道。。。。。。 It is believed that 。。。人们相信。。。。。。 It is said that 。。。据说 / 人们说。。。。。。 楼主若有任何疑问可继续提问，通知一声最好。 欢迎各位网友和我争论我回答过的问题。
同意shiwo_77的说法。LZ的两种翻译是对的。至于张道真的翻译，说实话，不管翻译，光看那句话的中文：安排好他马上离开。也没有上下文，我都看不懂这句话中文是什么意思，我中文水平不太好，汗～～ 可中国人平常似乎不那么说话呀？省略得太厉害了。
在《张道真英语语法新编》中有一句英译中： It was arranged that he should leave right away。 书中给的答案是：安排好他马上离开。 书中答案“离开”的 主语应是省略的主语，而不是“他” 如若真如此,那么书中答案的分析是错的。
课本都会有出错的时候,何况其他书! 本人认为楼主的分析是对的。这是个it做形式主语的句子(也就先行it句,即it在句中做先行词), 真正的主语在后面,由that引导的那部分。 一楼显然对强调句不是很了解。强调句跟先行it句是由明显区别的。
前者被强调的部分在后面的that从句中做某一成分,而后者没有。 看例句: It is surprising that Marry has won the first place。 It is the first place that Marry has won。
前一句中it指that从句,故为先行it句。 后一句中the first place做that从句中won的宾语,故应为强调句。 另外对于翻译,楼主不必过于执着,其实你的和张道真的翻译都是对的,意思一样。
他被安排好马上离开
马上安排好他离开！
错
答：中文地址：北京市石景山区杨庄小区32栋3单元1002 英文地址：Room 1002,Unit 6,Building 31,Shijingshan Distric...详情>>
答： 重视句子有效性和简洁性 在GMAT考试题目中，大家经常会看到对名词的状态性和动名词动作性的深入理解及名词词组核心词的辨认。而对动词时态的考查往往不是动作...详情>>
答：1.约翰•霍普金斯大学(Johns Hopkins University), GRE语文 161 2.范德堡大学(Vanderbilt University...详情>>
