英国的军队无论是在一战、二战、朝鲜战争从来就不是什么强硬的部队，没有什么光辉的战绩。陈旧的军事思想，僵硬的作战方式，愚腐的绅士作派，要不是隆美尔车中无油，枪中无弹，肚中无食，早把蒙哥妈利赶到海里了。
侵略者心虚，反抗者志勇
英国军队还是能战斗的至少在战斗力上不会比法国或者是意大利差，而且历史上英国的陆军也主要是以防御为主，看看英国三军在二战上军费的分配就知道了，陆军是排在最后的，皇家海军，皇家空军后面才是陆军，再加上当时的亚洲战场也不是什么主要战场，所以很难希望驻守的英军有什么出彩的地方了。当然英国的特种部队和空降部队是二战中最好的
你没看见人家都是“皇家XX军”吗？是贵族！能和日本一介武夫拼命吗？
我认为英军的战斗力很强，很多美英联合行动英军都是打主攻的。 缅甸主要是英军的任务是安全撤退，确保印度。而不是死守缅甸。当然故意让国 军送死是不对的。也怪国 军太差，被日军一个大队断了后路十几万大军就去爬野人山。
英国佬的步兵就是那么菜！他们的步兵可不相海军那样有名啊！可叹隆美尔生不逢时 可叹啊！欧洲就是那样！德国人的装甲兵，法国人的步兵，英国人的水兵，美国人的空降兵那是最好的！
支持老坦克的回答，也补充三点：一，英军普遍怕死；二，根本不讲信义，放弃阵地逃跑，使我赴缅远征军侧翼完全暴露给日军而伤亡惨重（先父曾是赴缅远征军一员，我听说过多次）三，英国的重点在欧州，印缅战场在当是已是放弃之列。
说得不错！英军就会欺负比他们弱小的国家，如当年的中国，印度。。。一遇上弱小的国家，他们就如猛虎一般。 ，可一遇上如R国那般虎狼之师，嘿嘿嘿嘿！！！！就像绵羊遇上-------
英军就没打算打仗，从法国到亚洲各国，都是一支只会逃跑的部队。
答：英国的战略方向是在欧洲。东南亚等地离欧洲太远。形势紧张时，英国不过派战列舰“威尔士亲王”号来远东“宣示”武力。没有想到“大舰巨炮”的时代已经过去了。在“威尔士亲...详情>>
答：详情>>
