虽然不想跟二楼的朋友作对，但是…… （１）原子核是恒星则电子就是行星，但电子做无规则运动，但行星的运动是有规则的． 咱不反对。 （２）原子只有一些特定的质量，而恒星的质量却是千变万化的． 你的意思是说所有原子的质量都是相同的？我不苟同，不同周期的原子质量自然也不同。 （３）大部分原子不随时间变化，但恒星却会老去． 这和你的第四条理论自相矛盾，原子是会衰变的，虽然时间很长。 （４）原子可以经衰变而变为多个原子，恒星却不会一变多。 恒星，特别是巨恒星爆炸以后，会在瞬间诞生出几乎所有不同种类的原子，而且也给新恒星和行星的诞生提供了重要的物质来源，宇宙诞生初期只有少少元素种类，正是巨恒星的快速燃烧和爆炸形成的复杂元素构成了我们今天的宇宙。 回到主题，虽然宇宙和原子有诸多相似处，但是宇宙包含的物质类型之多，不是原子的结构所能媲美的，以上。
现在还不是. 描述宏观用相对论,描述微观用量子力学,这两者现在还没有统一,所以宇宙中的星球和原子还不能直接地联系起来.
我也一直有这样的想法，借此机会和你共同讨论。我想应该这样理解：“分子”的结构是“宇宙”的微观反映，因为分子是目前所认可的最普通的微粒。 （1）两者都是没有确定边界的圆形。由于万有引力的存在，它们都有一个质量中心，而且只有圆形的状态才是最稳定的，就象水滴在张力的作用下会变成圆形一样。
当然这种边界是不可触摸的，只是它们物质活动的边界范围。 （2）分子是由原子组成的，原子里面又有原子核，虽然原子核是由中子和质子组成，在它的周围有运行的电子，但质子和中子并不是不可分的，已经证明了的有中微子和夸克等，谁也不能保证它们不可再分下去，就象原子的不可分割的问题只讨论了不到半个世纪的时间。
宇宙中的物质有多少还没有被我们发现呢？谁也不能保证。科学技术的发展是无限的，宇宙的广阔和微粒的可分割也是没有止境的。 （3）宇宙中的星体是围绕一定的规则运行的，每一个星体（星体的集合）都围绕它们的质量中心运行。虽然电子绕原子核运行被定义为是在电场平衡的状态下无规则地运行，其实也是围绕在它们的质量中心（原子核）运行，电子的运行是杂乱无章的，这恰好就是电场力的平衡状态，就象星体的运行在离心力和引力的平衡状态下一样。
我们所知道的太阳系中的行星的运行轨道是规则的，但是太阳系中的彗星就不是很规则，还有冥王星的轨道就不是很规则。但是目前的天文知识也不能肯定其他恒星的行星的运行规则也和我们的太阳的行星一样的规则。 （4）最然原子中的质子和中子以及电子的质量目前被认为是一样，但这是在极其微观的情况下确定的，因为目前对他们的质量的定义还没有影响我们现在的科学研究，难道所有元素中的中子的质量和大小都是一样的吗？我想等这些微粒能够继续可分下去的时候，就会发现他们的质量也会是不相同的。
宇宙中的天体我们也是根据其质量的大小或者形状的大小归类的，比如在银河系这样大的尺度范围内，我们是不是觉得太阳系的行星也是一样大的呢？太阳系内我们也是将行星分为大行星和小行星，这样的分类也不能保证同一类的小行星是一样大的，其实他们的差别也是很大的。
（5）微观世界中有分离和聚合，比如原子的化学反应导致产生出新的原子，氢气的燃烧产生了水（两个氢原子和一个氧原子），核聚变和核裂变也是产生了另一种原子。宇宙中宏观地讲，有些天体在碰到更大的天体的时候，由于引力的撕裂而分离成两个或者更多的天体（碰撞也会发生同样的结果）。
不同的天体也会在彼此的引力达到一定程度（距离）的时候也会形成一个天体，地球和月亮形成了现在的地球系，难道月亮过去一定是现在的运行状态吗，月亮过去也可能是太阳的一颗行星，有自己的轨道绕太阳运行，小行星带中的众多的小行星也可能在不久的将来聚合而成一颗太阳的大行星。
所以我同意你的想法，以上我的观点希望能够得到你的同意，也希望能够得到更多的朋友的点评。 。
说的很对，宇宙中的星球球是放射性原子的宏观
想法不错，但仔细想来就会发现漏洞． （１）原子核是恒星则电子就是行星，但电子做无规则运动，但行星的运动是有规则的． （２）原子只有一些特定的质量，而恒星的质量却是千变万化的． （３）大部分原子不随时间变化，但恒星却会老去． （４）原子可以经衰变而变为多个原子，恒星却不会一变多．
不是。不过有些确实很像原子的结构，原子不才能在什么宏观表现，原子是微观物质。
答：宇宙那是相当相当的大。描述这个尺寸远非秒差距(1秒差距=3.2616光年)或光年这样的文字能及，但我们可以用类比的方法来阐述： 类比一 日地距离 假设地球是我们...详情>>
答：无定论，>=45亿年。详情>>
问：明亮的月亮叫什么月？月初的月亮叫什么月？十五的月亮叫什么月？月末的月亮叫什么月？
答：分别是：明月,新月,圆月,残月详情>>
