爱问知识人 爱问教育 医院库

西方国家为什么没有超音速反舰导弹?

首页

西方国家为什么没有超音速反舰导弹?

什么原因?

提交回答
好评回答
  • 2006-07-23 01:43:41
      西方现役反舰导弹里的确没有超音速的,这是因为在这上面和俄罗斯有着理念上的区别。换句话说,也就是指导思想不同。
    美国一直是主张航母制胜的,舰载机就是最好的反舰武器。苏联没那么多钱弄舰载机,只好在导弹上使劲。
    苏联人认为能使导弹成功突防的手段里,最有效的就是让导弹飞的越快越好。
      而西方国家则认为命中精度是第一位的。 一分汗水一分收获,苏联人的力气没白下,从他们已经装备的各型超反导来看,可以说,苏联人在超音速导弹领域里已经是游刃有余,也就是说有关超音速导弹的气动布局和气动加热问题早已完美解决,而西方人至今也没能解决好弹体和整体式冲压发动机的设计问题。
      (尽管他们已经有了很完美的规划)。反而一味强调超音速导弹的弊端。借贬低俄国人来掩饰自己的不足。 西方人所说的导弹飞行速度高,会增加红外辐射容易被对方远距离发现的问题,连他们自己也感到有点自欺欺人,实际上他们是千方百计地想得到这方面的技术资料,同时紧锣密鼓地立项研究。
      捕鲸叉早晚是要被一种超音速导弹取而代之的,只不过是时间的早晚而已。 。

    奥***

    2006-07-23 01:43:41

其他答案

    2006-07-20 15:57:49
  • 他要的是隐形,超音速不便隐形

    塔***

    2006-07-20 15:57:49

  • 2006-07-18 20:06:31
  • 谁说没有,法国的ANF不就是吗!!

    逆***

    2006-07-18 20:06:31

  • 2006-07-18 17:41:31
  • 美国为了测试SS-N-22反舰导弹性能,制造过一种2.5马赫的靶弹。

    f***

    2006-07-18 17:41:31

  • 2006-07-18 12:45:03
  •    目前,西方国家海军装备的反舰导弹主要有:法国宇航公司研制的“飞鱼” 、欧洲联合研制的“海鹰”以及美国波音公司研制的“鱼叉”等。但是,专家预测,在未来的10年中,这些“老资格”的反舰导弹将被新一代反舰导弹系统取代,其中大多数“新秀”都是超音速反舰导弹。
       “老将”力不从心 早在海湾战争期间,美国波音公司和法国宇航公司曾爆发过一次争吵,起因是到底谁家的导弹击沉了一艘伊拉克布雷艇。美国方面宣称是沙特巡逻舰装备的美制“鱼叉”导弹击中的。法国宇航公司则“严正声明”,是科威特巡逻舰装备的法制“飞鱼”导弹击中的。
      激烈的争吵引起军事专家的关注,于是他们就反舰导弹在80年代海湾油轮战中的成功率作了一项分析。不料,分析报告表明:反舰导弹的失败率相当惊人。英国劳埃德船级协会的统计数据表明,在海湾遭到攻击的260艘舰船中,只有17艘被反舰导弹击沉。甚至连名噪一时的法国“飞鱼”反舰导弹,成功率也只有19%左右。
      法国宇航公司辩解说,那是因为海湾地区的油轮构造特殊,还有防火的原油货舱,导弹很难穿透。 不管军火商们如何辩解,人们都已经意识到,在日渐激烈的海上争夺中,老一代反舰导弹已经显得越来越“吃力”。随着新型战舰防御能力的提高,老式反舰导弹将更难穿过现代舰艇的警戒圈。
      进入20世纪90年代,反舰导弹升级换代的速度明显加快。 目标:瞄准超音速 新一代反舰导弹应该向什么方向发展?不少西方国家把目光投向了超音速反舰导弹。 以前,只有前苏联重视发展超音速反舰导弹。西方海军对此还不以为然,讽刺前苏联技术太差,解决不了导弹数据处理系统的问题,导弹小型化的水平也不如西方高,只好一个劲地给导弹“加速”,以此掩盖其他缺陷。
      不料,随着时间的推移,这种速度的优势反而越发突出。 根据美国波音公司的研究,超音速反舰导弹主要有两大优势。第一个优势是因为导弹速度奇高,目标无法躲避。从导弹发射到目标被实际击中的那一段时间里,军舰只能移动很短一段距离,更谈不上作什么规避动作。
      第二个优势是使目标的反应时间缩短成原来的1/4。这么短的时间里,连现代战舰装备的“密集阵 ”之类的近距离拦截武器系统都反应不过来。拦截的可能性大大减小。 目前,法国、德国和以色列都表现出对超音速导弹的兴趣。据透露,以色列正在继续研制一种“加伯利”IV型超音速反舰导弹,法国宇航公司和DASA公司研制的ANS超音速反舰导弹项目也在探索之中。
      由于欧洲国家对超音速反舰导弹的需求十分迫切,两家公司又开始上马ANF超音速反舰导弹项目。据悉该导弹设计射程为200千米,飞行马赫数为3。法国宇航公司雄心勃勃地声称,它将花6年时间,耗资20亿法郎(约3.5亿美元)来研制这种导弹…… 超音速一定比亚音速好吗? 尽管有些西方国家对超音速反舰导弹兴趣 浓厚,但仍有些国家持观望态度。
      英国皇家海军 在拟定新一代“地平线”级护卫舰的性能要求时, 就故意没有规定是选择超音速反舰导弹还是亚 音速反舰导弹。据英国国防部发言人说,选择只 以作战性能和效费比的标准来衡量。 那些持观望态度的人又是如何考虑的呢?他们认为,超音速导弹虽然速度快,但在技术上存在着一些根本性的问题,随便数数也有三四条。
       首先是射程不足。为了“跑得快”,燃料消耗大,射程就受到影响。导弹要多装燃料,弹头就要减轻,杀伤力也会受到影响。 其次是容易暴露。为了保证足够的射程,超音速反舰导弹通常要进行中高空飞行,这就把自己置于敌防御雷达的水平视线以上,在理论上给了对方更多的预警时间。
      而且,在飞行过程中,超音速导弹正面的红外特征要比亚音速导弹高20 ~50倍,装备了新型红外信号转换系统的军舰很容易发现。 第三是应变能力不强。超音速反舰导弹同样依靠雷达寻的器追踪目标。处理同样的目标数据,超音速导弹比亚音速导弹的时间少60%。
      一旦遇到干扰,导弹很可能还没来得及分辨清楚,就一下子飞过去了。而且因为速度太快,超音速导弹如果在第一次回合里错过目标,就没有第二次机会了。 第四是费用昂贵。因为超音速反舰导弹对导弹的机动性要求极高,需要用一些特殊材料。计算结果表明,超音速反舰导弹的耗费要比亚音速反舰导弹高1.5 倍。
       超音速仍是时代潮流 针对观望论者的怀疑,超音速的支持者们认为,这些问题都是可以解决的。 谁说超音速反舰导弹射程近?俄罗斯“日炙”反舰导弹就是以射程远著称。谁说超音速反舰导弹弹头小了,杀伤力不足?高速度带来的动能,可以极大地增强导弹的杀伤力。
      据法国专家测试,重量200千克的超音速反舰导弹弹头,其碰撞能量就与400千克亚音速反舰导弹的弹头相当。 超音速反舰导弹确实要有一段高空飞行,但可以利用隐形技术,躲避敌人的探测。法国宇航公司已经对超音速导弹的隐形技术作了好几年的研究。他们对导弹的进气嘴、整流罩、弹翼和尾部喷嘴进行表面处理。
      导弹表面的雷达吸波材料可使雷达反射截面积在20千米远处降到0.001平方米。等军舰识别出目标时,超音速反舰导弹已经杀到眼前,躲都没处躲了。 超音速反舰导弹的机动性确实是个很大的挑战。但只要在设计上动动脑筋,比如采用两个进气口(腹部和背部的)的设计,就能在很高的飞行速度下,实施偏向转弯和高负载躲避机动。
      
      对于有关超音速反舰导弹数据处理时间不足之类的批评,支持者们更是不屑一驳。他们确信,先进的科技早已解决了这个问题,新型导弹寻的器及运算器即使在超音速条件下也能处理干扰。 尽管争论仍在继续,西方国家海军仍在犹豫是否部署超音速导弹,但专家们大多认定,超音速反舰导弹已经是时代潮流。

    k***

    2006-07-18 12:45:03

  • 2006-07-18 12:26:03
  • 没有吗?谁说的??

    晨***

    2006-07-18 12:26:03

类似问题

换一换

相关推荐

正在加载...
最新问答 推荐信息 热门专题 热点推荐
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈

确定举报此问题

举报原因(必选):