“有人说历史上汉人也多次侵略周边少数民族,请问有那些次阿? ” 次数可多了，首先你用“侵略”这个词不大好。古时汉人以外的土地一般价值都不高。有什么好侵略的，大都是反骚扰，对威胁中原或不驯服的少数民族势力进行打击。其次你这么问，就说明汉人经常被周遍少数民族侵略，那汉人侵略周遍少数民族就是进行反击啊。
再说古代的扩张融合是很正常的。 古代汉人的政府只求臣服，不求征服。侵扰是相互的。一般中央政府只对威胁中原的少数民族势力进行打击。不光是汉人，这和什么民族没关系。只要是取得了中央政权的，不管谁什么民族都会对周边有威胁的少数民族势力进行打击。
汉人只讲有限扩张，即只占领对自己有利可图的土地，并不象一些少数民族那样以征服为乐趣。比如汉朝十分强大，尤其是武力，但汉朝的版图并不十分大。除了中原，还把重要的交通要塞西域并入版图，可并不去占广阔领蒙古高原（即使匈奴被赶跑后）。少数民族的土地大都是荒蛮之地，无法耕种。
汉人是农耕民族，这样的土地没有什么价值，要是占领的话还要派兵驻守。所以你看看古代地图，汉人朝廷的版图就知道了，都是价值极高的土地。少数民族征服中原，把自己的土地带过来，那是自然的，地盘比原来汉人的大，有什么好讽刺的。
秦始皇“南取百越……委命下吏”（勉强点）； 汉武帝征匈奴基本上是正义的，但也肯定会伤及无辜； 王mǎn（字找不着）也曾经对少数民族发动过战争，这基本上就是非正义的了； 西晋时期的皇帝曾经对少数民族进行残暴的统治； 隋炀帝征高丽； 唐朝时“边庭流血成海水，武皇开边意未已”； 明朝时也有对女真人的残暴统治。
强烈反对把汉击匈奴、唐征高丽看成是侵略。 游牧民族的生活习惯决定了它不会停止对农耕民族的侵扰，如果不能对它加以成功反击并摧毁其根本，就只有被它消灭，这能叫侵略吗？ 至于隋唐征高丽，建议先看一看高丽此前趁中国内乱，在中国辽东地区已经扩展了多少势力范围，吞并了东北大部分地区已成窥伺中原之势。难道唐太宗愿意劳师远征？实在是为后世的安全着想才去收复失地。 汉人欺辱和压迫比自己弱小的民族，不是没有，但纯粹为霸权而非国家安全发动的对外战争，在汉人政权的历史上几乎没有。
秦---却匈奴 汉---匈奴,现在的乌致别克斯坦.哈沙克斯坦,原苏联的一部分等地. 唐---现在的蒙古,高丽,越南北部. 元----蒙古人是统治者,我们是亡国奴. 明----高丽,缅甸. 清----旗人是统治者,我们是亡国奴.
秦始皇曾经“南取百越、桂林之地，以为象郡”，“蒙田却匈奴七百余里”； 汉武帝派兵北击匈奴； 唐太宗曾远征高丽（今朝鲜） ………… 太多了。
答：比如，夏商周三朝才多大点地方，但是秦朝却幅员辽阔（相对而言），不就是对外侵占的结果么？最有力的代表就是新罗（现在的辽宁一部分）。汉朝自然也就不用说了，唐朝的疆土...详情>>
问：郑国修的郑国渠本是想拖垮秦国，后来秦国是怎么识破郑国的这一阴谋的？
答：自己识破,电视讲过详情>>
答：职务发明创造执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。这里的本单位包括临时工作单位。本单位的物质技术条件是指本单位的资金...详情>>
