爱问知识人 爱问教育 医院库

诸葛亮和司马懿比较

首页 月经才干进会怀孕吗

诸葛亮和司马懿比较

人品,才干,智谋,都比一下 .

提交回答
好评回答
  • 2006-07-31 19:45:17
      先来讲一讲诸葛亮。诸葛亮的军事才能并不高,这是显而易见的,这里必须说明一下,火烧博望坡是刘备干的,白河用水估计是老罗根据韩信与田广、龙且之战改编的,赤壁一战中诸葛亮倒还起了点作用,不过诸葛亮只是将孙权激得心动而已,真正使孙权下定决心的还是周瑜和鲁肃。
      当然,这都不过是准备阶段而已,实际主持这场战局的是周瑜和程普,诸葛亮没有派上半分用场,诸葛亮和周瑜在这场战役中的作用就好比周瑜是一个大厨,作好了一道美味佳肴,而诸葛亮则是一个跑腿的,给大厨买来了原料,为大厨做菜作了准备工作——由此大家也应该知道谁的贡献最大吧!至于取西蜀嘛,大家都知道诸葛亮没出什么力,我也不用多说了。
      好了,言归正传,下面来谈一谈诸葛亮的几次北伐。   公元228年,诸葛亮“扬声由斜谷道取眉,使赵云、邓芝为疑军,据箕谷,魏大将军曹真举众拒之。”由于“时魏人知蜀之有备,而不知亮也。”(由此也可知诸葛亮在当时多么无名)因而导致“南安、天水、永安三郡叛魏应亮,关中响震。
      ”总的来说,由于诸葛亮在这次北伐前作了比较周密的准备,而魏国在刘备死后,便以为从此可以高枕无忧,没有作好备战准备,处于不利地位,所以”魏明帝西镇长安,命张邰拒亮,”“帝遣真督诸军军郿,”派出了以曹真为统帅,张邰为先锋的阵容,(而这时的司马懿,尚在宛城做荆洲刺使,无缘与诸葛亮交战,当然更不可能中什么离间计,)应该说这一次的形势对于诸葛亮是很有利的,尤其天水是凉洲郡治,储藏有大量军用物资,一旦占领,蜀军缺粮的情况可大大缓解,但诸葛亮此时行动缓慢,没能及时进驻三郡,导致其不得不与魏军在街亭决战,在选取作战大将方面,“时有宿将魏延、吴壹等,论者皆言以为宜令为先锋,而亮违众拔谡,统大众在前,”而这个马谡,正是刘备在死前曾对诸葛亮说过:“马谡言过其实,不可大用。
      ” 诸葛亮虽号称信任刘备,但这次在紧要关头却把刘备的话抛在脑后。不幸的是,这次行动,“谡依阻南山,不下据城。郃绝其汲道,击,大破之。”与此同时,赵云、邓芝也在箕谷为曹真所破,只有王平不损一兵一卒,安然归来。在听到诸葛亮战败后,“司马宣王治水军于荆州,欲顺沔入江伐吴,诏郃督关中诸军往受节度。
      至荆州,会冬水浅,大船不得行,乃还屯方城。” 司马懿就这样因为枯水而失去了一次立功的机会。   这一次北伐,诸葛亮以多打少(亮曰:“大军在祁山、箕谷,皆多于贼,而不破贼,乃为贼所破。”)以有备攻无备,却被打得大败,闹了个灰头土脸,不得不“上疏请自贬三等”,看似受到责罚,但实际上却是“为右将军,行丞相事,所总统如前。
      ”——仍然是军政大权一把抓。而曹魏方面,张邰力战有功,加封千户。   第一次北伐后,曹魏惊奇地发现原来自己的边境上的大患,除了东面的吴国外,还有西面的蜀国,于是对曹真委以重任,令其防备西方。曹真“以诸葛亮惩于祁山,后必出从陈仓,乃使将军郝昭等守陈仓,治其城。
      ”提前九个月便预测到了诸葛亮的进攻方向,并作好了准备。228年冬,魏国东方的大将曹休接到吴将周鲂的降书,“休闻之,率步骑十万向皖以应鲂;帝又使司马懿向江陵,贾逵向东关,三道俱进。”不料周鲂乃是诈降,曹休被陆逊大破于石亭,司马懿也只得无功而返,诸葛亮得知这一消息后,又开始蠢蠢欲动,“十二月,亮引兵出散关,围陈仓,陈仓已有备,亮不能克。
      ” 诸葛亮在明知陈仓有守军的情况下,仍选择从此出关,可见其军事水平之差。“亮自以有众数万,而昭兵才千余人,又度东救未能便到,乃进兵攻昭,起云梯冲车以临城。昭于是以火箭逆射其梯,梯然,梯上人皆烧死;昭又以绳连石磨压其冲车,冲车折。亮乃更为井阑百尺以射城中,以土丸填堑,欲直攀城,昭又于内筑重墙。
      亮又为地突,欲踊出于城里,昭又于城内穿地横截之。昼夜相攻拒二十余日。” 诸葛亮在自己的的兵力数十倍于敌军的情况下,却攻不下小小一个陈仓。这时“帝召张郃于方城,使击亮。”“帝自幸河南城,置酒送郃,问郃曰 :‘迟将军到,亮得无已得陈仓乎?’郃知亮深入无谷,屈指计曰 :‘比臣到,亮已走矣 。
      ’”事实果然不出所料,张郃还没赶到,诸葛亮便已经粮尽退兵了。   随后,在229年春、230年,诸葛亮两次分别派遣陈式、魏延出击,由于没有诸葛亮在前线自作聪明、碍手碍脚,两人均发挥出了自己的水平,陈式攻下了阴平、武都二郡,魏延则大破费耀、郭淮。
      取得了诸葛亮自己所不能取得的战果。   231年2月,“亮帅诸军入寇,围祁山,以木牛运。于时大司马曹真有疾,帝命司马懿西屯长安,督将军张郃、费曜、戴陵、郭淮等以御之。”本来一直被曹真压制住的司马懿终于有了机会与诸葛亮一决高下。   让我们看看司马懿是怎样行动的吧:“司马懿使费曜、戴陵留精兵四千守上?,余众悉出,西救祁山。
      张郃欲分兵驻雍、郿,懿曰 :‘料前军能独当之者,将军言是也。若不能当而分为前后,此楚之三军所以为黥布禽也 。’遂进。”这是司马懿有生以来第一次统帅如此大军作战,(司马懿只是因为替曹丕出过不少主意,才深得其信赖,进而成为顾命大臣,他本身并无多少作战经验)立功之心急切,再加上本身指挥能力就不高,出现冒进之心,结果被魏延、吴班打败,死伤三千人。
      但他能马上吸取教训——既然自己不能象曹真那样以野战破敌,那便采取步步为营之法,将诸葛亮挡在门外。果然,诸葛亮对此招毫无办法,6月时粮草吃尽,不得不再度败退,这时的司马懿,还远未达到后来的统御水平,一时间得意忘形,命令张郃前去追击,身经百战的张郃劝他说:“兵法有曰,归兵勿追” 司马懿却强迫张郃前往,张郃无奈之下只得奉命追击,不料遭受埋伏,一代名将就这样被乱箭射死。
      其实,若说诸葛亮的克星,还非张郃莫属,若是曹真尚在,张郃何以会死,魏军又何需靠粮多获胜?只可惜曹真已于3月初病逝于长安。而在领兵能力并不出众的司马懿带领下,魏军的获胜办法日趋消极。   最后的时刻终于来临,234年2月,诸葛亮调动“大众十万由斜谷入寇,遣使约吴同时大举。
      ”“诸葛亮至郿,军于渭水之南。司马懿引军渡渭,背水为垒拒之”,这时的司马懿已有与诸葛亮对阵的经验,他对手下诸将说:“亮若出武功,依山而东,诚为可忧;若西上五丈原,诸将无事矣 。”而弱于军事的诸葛亮果然进军五丈原,这一次,司马懿不再贸然出击,而是继续监守不动。
      诸葛亮百般挑战,司马懿毫不理会,诸葛亮想打打不了,想退又不甘心,于是也分兵屯田,企图继续与司马懿对抗,却不幸于8月间逝世,伐魏之举也烟消云散。这一仗中,双方都力图扬长避短:诸葛亮想野战,司马懿想城战,而最终以司马懿顶住压力、坚壁清野而成功取胜。
         其实,与曹操、周瑜、陆逊相比,司马懿与诸葛亮都只能在政治上与他们相提并论,在军事上,他们甚至弱于同时代的魏延、张郃、曹真等人,因此,在关注北伐名将时,请不要老在这两人身上做文章,毕竟,与三国前期开疆辟土的英雄相比,他们都不过是没落时期的豪杰罢了。
      

    落***

    2006-07-31 19:45:17

其他答案

    2006-08-03 08:50:44
  • 司马懿 是个好军人,是个优秀的指战员,因为他性格胆小保守。

    点***

    2006-08-03 08:50:44

  • 2006-08-01 11:59:53
  •   两人应该是同一级别的,远远超出同时代人。
    孔明的才能显然超过老司马,但老司马也不笨。他知道魏的国力远超蜀汉,换句话说,魏不可能败,蜀不可能赢,魏可以输而蜀汉不行。只要把蜀汉的势头遏制住,经过几十年的安居乐业和几代新人,魏国的人早已不记得刘氏正统了,所以老孔的幻想属于抱残守缺,心里清楚得很,“谋事在人,成事在天”,老孔不清楚?只是老刘托孤恩重,阿斗天天“相父”喊着,只好“鞠躬尽瘁,死而后已”,蜀汉不在我手上亡就行了。
      当初隆中“三分天下”最重要的是“人心思汉”,兼有荆襄,东和孙吴。结果这一战略被云长破坏(实在不配担重任,匹夫之勇,真不知这位武圣人怎么读的《春秋》)。当初要是有无线电就好了,至少可以传播思想也。 老司马看得很准,我单打独斗打不过你,但我可以持久,你总有累死的时候。
      他也看出魏的气数也尽。至于孙吴,可以先放着,“伤其十指不如断其一指”(主席语),你看司马聪明吗? 后人指责诸葛不该消耗国力六出祁山,应休养生息。老兄,魏国给你时间和机会吗?“以攻为守”是不得已的,老诸葛若错,姜伯约也是傻子?看到没有?姜维一守,邓艾、钟会就来了,还允许你喝酒搂妓过富贵日子? 所以,用水镜先生的话总结“卧龙虽得其主,不得其时,惜哉。
      ”其时,近代的曾国藩、李鸿章何尝不如此?。

    j***

    2006-08-01 11:59:53

  • 2006-08-01 08:42:39
  • 兵家只是以成败论英雄的。
    三国的作者有倾向的描写不符合历史的。

    1***

    2006-08-01 08:42:39

  • 2006-08-01 03:28:23
  • 三国志与三国演义不同.
    孔明和司马懿大同小异

    百***

    2006-08-01 03:28:23

  • 2006-07-31 21:45:16
  • 两人才干和智谋不相上下,作战经验方面诸葛亮远优于司马懿.

    a***

    2006-07-31 21:45:16

  • 2006-07-31 20:21:30
  • 六出萁山是假的,罗假造的

    v***

    2006-07-31 20:21:30

  • 2006-07-31 20:17:03
  •   诸葛亮比不上司马懿
    一:三分天下后不顾综合国力比不上魏国,6出祁山,把蜀国的弄得国力大降。试想如果当时他好好开发经济,训练适当的精兵,对外守住蜀国的两个关口,平定南蛮,搞好和吴的关系,示弱与魏或者对魏称臣(接受封号官爵)实际权利自己掌握。对内建设学校,不分的等级贵贱的选拔人才。
      他死后蜀国有几个拿得出手的人才?你敢说当时蜀国那么多人中就没有想要的人才?常识告诉我们,人才到处都有,就是我们缺少发现,所以说先有伯乐,才有千里马的道理,试想当时魏国主弱仆强,如果外部给与压力,当然要一至对外,而没有压力或者压力下的时候必生内乱(司马懿被贬不就是诸葛亮打过来才起用的吗?)而吴虎示眈眈,天下必定不会太平。
      如果当时蜀国人才济济,民富兵精,难道会没有蜀国的机会吗?。可惜,三国中实力最弱的蜀国老要要充大头,先开战端,不被灭才怪。我怀疑就是有几个人才给诸葛亮他也不会用的,为什么啊?因为他不放心啊,做事没有他做的好啊。 二:诸葛亮是“疑人也用,用人也疑”,书上说他事必躬亲。
      说明什么啊?说明他就不相信他的手下,什么事都要自己干,搞得自己累的自己比司马懿还死得早,他的手下就没有多少的实践机会,结果他一翘辫子,蜀国就没有个能拿出手的内政专家,(不要给我说姜唯,他是个将才,而不是个帅才,更不要说治理国家了),再说魏延这件事,一见面就是说他有反骨,日后必反,而且是经常在大家的面前说叫大家提防,你想魏延的心里会怎么想啊?高高兴兴的来投靠你,结果差点被莫须有的罪名给砍了,要是你是魏延你会怎么想?在他手下熬了几十年,希望得到信任,还是没门。
      就是没有反心,也被逼起反意了。(把自己当做魏延想想就会体会到了) 而司马懿收曹真的事做的多漂亮啊,还有受诸葛亮送女人的衣服讽刺时,也不生气,就是不受他的挑衅,中了空城计总比兵败将亡好吧?(何况历史上的空城计也不是诸葛亮摆的),做起事来一环接一环,能忍,能让,比诸葛亮还谨慎。
      而该出手时就一点都不含糊(弄曹真的例子),这些都是比诸葛亮高明的地方。

    g***

    2006-07-31 20:17:03

类似问题

换一换

相关推荐

正在加载...
最新资料 推荐信息 热门专题 热点推荐
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈

确定举报此问题

举报原因(必选):