古代的两将单挑可不是骗人的,是真的，那时兵士都是用短兵器，且徒步，只有主将或大将乘马，用大刀或长矛之类的长兵器，两军对战时首先是两军主将或大将出马，双方?缆矶猿郏俳淮硎庇么蟮痘虺っ嗟某け鞫曰鳎缓蠓掷耄饨幸桓龌睾希凳谓写笳郊赴倩睾希? 如某军主将被一个回合杀死，另一军主将便掩军杀去，某军已无主将，步军便会溃散逃跑。
参加“单挑”的一般都是副将偏将等不重要的将领，用于鼓舞本方士气。至于主帅，由于他们的身份至关重要，是不会也没有必要参加的这种单挑的。 试想，几十万大军的统帅会同意与带领几千人的将领单挑么？
那是写书的文人虚构的,目的就是为了让书好看.还有什么"隋唐武将谱"之类,均出自对军事一点也不懂的平民文人. 战斗中"单挑"是较普遍的,但多为一些年轻的下级军官.主将和重要将领不到情非得以,是不会象李云龙那样挥着大刀往前窜的.
我仅仅在这想说：我们可分析一下，在历史上就连皇帝也要习武练真功夫，可想将军要是不会他两下子或有好几个两下子的能成吗？！说明古代两将单挑也是有的！古代两将单挑是真事！（注：就连我们两人打架也不叫别人时，也好说：你有本事的话，我们两个单挑一挑！哈.哈.哈！）
没见过古人打仗，但看一些古代文献，并没有很突出的两将单挑的东西，两军对垒，取胜是第一位的，将领主要任务是统领自己的队伍去战胜对方，不会把自己放到最前线去冒险，两军的胜负也不会由两将的输赢来定，如果那样，楚汉相争，最后的赢家应该是楚霸王，项羽号称力拔山兮气盖世，结果胜者却是史称泼皮无状根本不会打仗的刘邦，他的主要统帅韩信更是一个书生型的人，宁受胯下辱也不和人动手，《史记》中也没有很突出描写两将对打。不是两将不能不可以打，有时也肯定要打，但不会象书中描写的那样大打出手。书中如三国之所以有那样的单挑，主要是为了增强可读性，否则一大队人对一大队人混战一番，读者会产生阅读疲劳的。
大师 你不是在开玩笑吧 这怎么可能是真的呢!我看过易中天老师的品三国,上面说的很好 双方几十万大军对阵 就两个主将玩 其余几十万人当观众 这可能吗?
答：古代打仗肯定不会是两将单挑决定胜负。将军不是魔兽争霸里的英雄，不只是充当攻击力超强的士兵的角色，更加重要的是要运筹帷幄，是战斗的指挥者。古代常常说某某某有勇无谋...详情>>
答：详情>>
