诸葛亮的伟大人格昭示出中华民族文化的意义和审美理想，他成为身后世人的人生楷模。他那“羽扇纶巾，谈笑间，强虏飞灰烟灭”的襟怀、气魄、风度，为世代军事家膜拜之偶象，岳飞挥毫泼墨《出师表》，足见其崇敬之心。元稹赞他“英才过管乐﹝1﹞，妙策胜孙吴（2），……如公全盛德，应叹古今无！” 诸葛亮为一代天才智者，不仅中国，乃至亚洲也应是家喻户晓无人不知。
那么诸葛亮是否无暇可击？一生无过？ 金无足赤，人无完人。三王五帝，诸子百家，谁能无过，何况诸葛乎。他虽上知天文地理，下达民情民心，经天纬地，料事如神。但“魏吞汉室晋吞曹，天运循环不可逃”。他终未能如“专待春雷惊梦回，一声长啸安天下”之心愿，五十四岁英年早逝，未能帮蜀国兴汉安得天下。
诸葛亮在《后出师表》中说：“凡事如是，难可逆见。臣鞠躬尽力，死而后已；至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。”这是他忧思悲情的真实流露，也是他对自己一生自信的反思。 就《三国演义》而言，诸葛亮在27年的政治生涯中，有过许多失误，但有两次他自己都不能愿谅的因感情用事铸错的失误。
诸葛亮的第一大失误是派关云长扼守华容道。曹操赤壁大败，被蜀吴两军围追堵截，走投无路。诸葛亮神机妙算，料定曹操必走华容小道，在此布下强兵，灭曹操如瓮中捉鳖。事前，诸葛亮已想到曹操有恩于关云长，更素知关云长重恩讲义，是否令关云长镇守这至关大局的紧要隘口，他疑虑重重。
应该说他的疑虑是明智的，是大智慧的表现，也是他忠于职守的具体体现。但这智慧、操守，竟被关云长一句不用他是何意的不满责问而放弃，他碍于关云长是刘备兄弟的面子，竟置大局而不顾，丢弃自己的神机妙算和疑虑，草率派关云长扼守华容道。虽然相互立了军令状，不过为推卸自己的责任找错口而已。
不出诸葛亮所料，关云长为恩义违犯军令，放走曹操。事后虽欲对云长军法从事，料刘备不会不顾结义之盟。诸葛亮对此失误，未曾自责，这一天大的错误就如此不了了之。真是“放开金锁走咬龙”，在此就埋下了魏必灭蜀的隐患。 诸葛亮的第二大失误是派马谡守街亭。
诸葛亮出祁山，乘司马懿被革职魏国无军师之机，连获大胜。不料曹睿诏司马懿官复原职，司马懿更有将功感恩之意，以孟达谋反为由，一举攻下新城，孟达被杀。新城沦陷，街亭危在旦夕。诸葛亮深知街亭虽小，但属蜀国咽喉之路。司马懿出关，必夺街亭，若街亭失守，危及蜀大军存亡，派谁镇守街亭事关大局。
马谡请战，诸葛亮曾想到先帝托孤之时的告诫：“马谡言过其实，不可大用。”诸葛亮却出于两人私交甚密，视同兄弟，意气地派马谡镇守街亭。街亭果然失守，诸葛亮深恢悔不已，虽挥泪斩了马谡，自己也向后主申奏，自贬丞相之职。但大错已铸，蜀国已伤元气。 细究诸葛亮这两大失误，并非智者千虑，偶有一失；亦非日理万机，大意疏忽。
其后果，他早心知肚明；这两次用兵，事先也都已有疑虑。如此机智过人的他，因何要明知故犯，至少是故意冒险。以我看，这不是他智慧和指挥能力的问题，这两大失误都是他性格弱点的暴露，他在关键时刻感情用事。 感情用事，对一般人来说，在所难免，但对一国之相的他来说，以感情恩怨代替原则，损害的便是国家利益，其代价必定是丧权辱国，祸国殃民。
对诸葛亮敬仰之余，他的这种错误，同样值得后人引以为鉴，掌权者尤为重要，它很可能让你功亏一篑，前功尽弃。 。
至锋卫漂泊人： 三国演义你可以怀疑，但诸葛亮这个名字你不必怀疑了，古代史官不会那自己的一世清名来换个骂名的
四川本来就是个盆地 四周全是山怎么绕啊 地图有点小问题吧? 好象他的势力范围也没这么靠上 主要在四川盆地一带啊
这张地图,有问题.诸位请细看陇西,街亭及其附近,道路跟现在几乎一样,可是古代并非如此.相信有关学者应该看得出吧!
诸葛亮攻打魏国,从策略上说,并无过错,但蜀国当时没有大将之才,也是事实,无人能替诸葛亮分忧.所以,即便打下长安,谁替他守长安呢?谁来防备吴国可能的偷袭呢?所以我认为,诸葛亮选择正面进攻,实属无奈.因为正面进攻,他还能操控局面,可从小路进攻,一旦失败,蜀国可能就此亡国.
你的地图是出自 史记 还是 三国演义 还是 三国志？ 你有没有亲自去过三国 亲眼看到过？ 书上的东西 大多都是推测的 现在的史书文献 其真实性还值得怀疑 而且 三国演义在当时只是一本小说而已 更主要的是书中甚至有 比如木牛流马 檀溪越马 这些不可思意之处 说不定真实的历史上还没有诸葛亮这个人呢？
直接奔袭长安等于找死，魏军在陇右部署兵力20余万，若蜀汉攻袭长安，洛阳方面的援军赶来不过20日左右，到时候蜀汉军队进退不得，必将覆灭。 魏延之策应为奔袭潼关，仿效韩信故事，切断东面援军路线，待诸葛大军一到，即可断陇右而有，使之成为蜀汉进攻曹魏的前哨。毕竟蜀汉多山地，虽为天府之国，却人口稀少，人力物力均无法与中原抗衡，而且粮草运输困难，若占有陇右，情况就不同了。 当然，由于诸葛未采用魏延计划，此计划可行性有待商议。 再者孔明不采用魏延之策也可以理解，蜀汉国小民少，一旦中敌人伏击，军力损失不说，士气上也是一大打击，而且以蜀汉的人力条件，他输不起，只能不赌。
魏延都能想到的策略，又有前车之鉴，司马懿能没有防范？ 更何况汉王朝经营长安都城这么久 一小队人马就要你进退不能
主要是力量对比问题，蜀的实力远远比不上魏，诸葛亮六出祁山攻魏不过是一种以进攻为防守的战略。
诸葛亮一生谨慎，不肯冒险。走小路的话，只要人家埋伏一军你就没了。
三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟！ 评说历史，谁都可以，怎么说也都可以。但他当时若是照你或魏延所说，并且也成功的话，估计现在就没有你我了。若历史能够重来，结果能被推翻，那也不叫历史了。 这正应了〈三国演义〉开篇那首“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中”。
楼主给个线路，看看如何绕开啊？魏延也这么说的
答：这个不好说，一般来说，美军的一个机步连的作战任务是攻击一个排的阵地，而一个排的防御正面大约是500-800米之间。而苏联红军的一个加强连的任务是一个连的阵地，大...详情>>
