爱问知识人 爱问教育 医院库

中国若想占有亚洲军事力量优势,需建造中型或小型航母

首页

中国若想占有亚洲军事力量优势,需建造中型或小型航母


        

提交回答

全部答案

    2006-09-07 17:28:50
  •   中国是想成为世界的霸主。

    汉***

    2006-09-07 17:28:50

  • 2006-09-07 13:31:07
  •      同意你的看法
       中国要不要航母。支持者与反对者各抒己见争论不断。我认为中国需要航母而且要快建。下面我们根据反对者的理由逐一讨论 
      反对理由之一就是美国拥有世界上最大最先进的航母。而我们即使拥有了航母也是无法与之抗衡的。我们不可能用航母和美国航母战斗。
      咋一听来。好象有理。可是你想一下。当初中国发展原子弹的时候。不是和现在情况一样吗。那时侯美国已经有了强大的核武库。按照这种想法。中国就不要发展核武器了。因为他是无法和美国相抗衡的。可是你今天看一下。中国没有核武器会是什么样子。就是从战术角度来说。
      我们为什么要用航母对航母呢。我们难道不能用古人田忌赛马的智慧去使用他吗   其理由之二就是技术上的瓶颈问题。比如说舰载机。弹射系统。动力等。可以说目前是有一些问题的。可是这些问题不能静止的去看。也不能完全用美国的标准来看。世界上有很多国家拥有航母。
      舰载机也是多种多样。我们无论购买和制造都是可以解决的。弹射系统原理很清楚。我们国家在购买澳大利亚的旧航母时已经作过研究。剩下的只是制造问题。只需要时间和金钱。至于动力请大家看一下不久前的新闻报道。我国将在山东建一座190多兆瓦的汽冷堆核电站。
      其功率做航母动力足够了。也就是说技术上没有克服不了的困难。   其理由之三是航母的建造和使用花费巨大中国无力承担。这一点可以说他们绝对是被美国忽悠了。我们可以用一些公开报道的资料来分析一下。伊朗在中国订造5艘30万吨油轮。总价3。7亿美圆约30亿人民币。
      每艘5000多万美圆。虽然油轮不能和航母比较。不过我们可以看出来。人民币的购买力不是简单的汇率所算出来的。有人估计中国要造航母。包括载机再内约150-200亿人民币。而按照美国人50美圆的数字。折算人民币400多亿人民币。假使航母4年建成。那么每年的费用50亿。
      只是我国现在军费开支2100亿人民币的0。024。在现有军费上增加50亿毫无困难。也不会对其他项目有任何影响。至于将来使用的费用。只要想一下我们现在进出口的数量。假如停止一天的损失有多大。就知道那是很划算的   其理由之四就是航母和潜艇之争。
      这是一个误解。以为发展了航母是要影响潜艇的发展的。我们从上面的数字可以看出随着我国经济的发展。根本不存在相互影响的事情   至于说我国的实行韬光养晦的政策不适宜发展航母。那么我们现在要看到。国际局势已经发生的根本的变化。无论你怎么低调。也是要引起一些人的疑虑和敌视的。
      
      世界已经进入一个实力角逐的时代。中国现在的海外贸易占有多么重要的地位。大家都明白。一个贸易大国而不是一个海上强国绝对不可思议。中国需要成为一个海上强国。要有一个强大的海军。没有航母是万万不能的。希望国家早做决策。及早实现中国人的航母梦。 。

    n***

    2006-09-07 13:31:07

  • 2006-09-05 10:13:08
  • 向不用航母的中国军队,敬礼!

    点***

    2006-09-05 10:13:08

  • 2006-09-05 01:31:40
  • 印度有航母,他比中国强吗?.中国的确需要航母,但是综合国力不强,有航母也没用.

    w***

    2006-09-05 01:31:40

  • 2006-09-05 00:12:41
  • 如果在台海问题还没有解决的情况下,我们就拥有了航母,一旦台海发生军事冲突,你认为我们的航母能保存住么?答案是一定会被击沉的.在这种情况下,我们现在建造航母(很可能是比较落后的常规动力航母),即使能给培养人才和技术储备有帮助,但考虑到他将来会被击沉和这些年的经费(建造费用和日常开销)开支,他的性价比是很高的,也就是说,我们很吃亏的,所以现在我们还是应该多技术储备,而不要盲目的建造航母.建造落后的航母,就不如不建(象印度的航母,他有航母也没有用,我们根本不怕他,因为他的攻击力不强,舰载机才24架,配套系统不完善,尤其是防御系统,我们要击沉它不是什么难事),要建就建造有威慑力量的先进航母(我希望的是10万吨以上的核动力航母),而且怎么也得3艘,这样才能保证我国的海洋利益!
    所以建航母是急不来的,当技术真的可以达到先进的水平的时候,你不让建,我们也会建的,哈哈!(就象美国的NMD和TMD)

    象***

    2006-09-05 00:12:41

  • 2006-09-04 18:24:20
  •   中国绝对需要航母,理由也在这几天的其他几个回答里说了.
    不需要航母有好多理由,其中之一就是我们打航母,所以不需要航母.我觉得这个理由有点一相情愿和不负责任.
    打航母我们研究出了什么确实有用的好方法?没有吧,也许还在某些人的设想中,也许几十年后也还是一个设想.
    一艘航母上面的飞机可以控制几千平方海里的区域,你能用什么好方法安全地通过这个区域再把蛋蛋丢在航母身上?
    我觉得,正象我们平常说的那样,打坦克最好的武器是坦克,打潜艇最好的武器是潜艇一样,打航母最好的武器就是航母.
    如果根本不知道我们能不能研制出打航母的利器,而只是一相情愿和不负责任地说我们可以打航母而不要航母.这样的论调能说服谁?
    有很多人用虚无缥缈的打击航母的利器和一相情愿的口水优势,一下子就否定了我国航空母舰的发展.我觉得是很不负责任的.
    有人说台湾还没有解放不需要航母,还有人说中国目前还不是蓝水海军,还冲不出第一岛链,所以航母根本没用,根本不需要,等到能冲出第一岛链才需要配备航母.
    我说航母这个系统工程,我们准备技术积累,然后制造都要十几年甚至十几年以上,而造成成军后也要几年的武器系统调配,各系统的磨合,人员的训练等等,然后才能形成真正的战斗力.
    要是等到冲出第一岛链,解放台湾后再配备航母,那时的航母是没有战斗力的样子航母,那是靶子航母.
    在没有冲出第一岛链前我们就拥有航母,可以用它来磨合改进我们的战斗系统,可以用它来训练培养我们航母人员,可以用它在南海为中国的主权助威,等等.
    等到真正冲出第一岛链后,我们的航母舰队就不是初出茅庐的样子航母,而是真正有战斗力的航母.
    补充:讨论问题各抒己见.再说两句.航母及航母舰队是个系统工程,没有经过实践的调配,各个系统没有在实际运行中发现问题解决问题,以形成各个系统之间的兼容,怎能形成战斗力.我只知道某某舰在解决舰上的电磁兼容方面(雷达开机与无线电互相干扰等等众多问题)都解决了有几年时间.
    这样类似的问题只有在实际运行中才能发现和解决.
    说不造航母只搞技术积累,我说这样的技术积累是纸上谈兵的技术积累.
    更何况航母是一个庞大复杂的系统工程,它里面大系统套着一个个繁杂的小系统,其中任何一个小系统出了问题,就有可能导致大系统的瘫痪.
    这样的系统的兼容和调配,只有在真正有了航母后,在实践中才能发现和解决.所以,现在就必须拥有一艘航母(至少是准航母)这样就能在实践中解决系统兼容,人员配合,人机配合等等一系列的问题,这样形成技术积累后,就有利于将来造中型甚至大型航母.
    假如上级给你讲射击要领,理论上一套一套的,可是就是不发给你枪,你光凭射击理论就能上战场?就能一枪干掉一个敌人?
    还是要练,有了理论上的射击要领再加上实践中练习,体会,不断改射击进技术要领,才能成为一个好射手.航母也是一样道理.
    只要打仗,任何一条航母都有可能被击沉的,任何一架飞机都有可能被击落的,任何一个军人都有可能死的.
    要是怕被击沉,击落,怕被打死就都不干了,那还要军队干什么?那还要军人干什么?
    世界上现在有那么多国家有航母或准航母,他们就不怕被击沉,单单就你怕被击沉???
    二战结束到现在总共被击沉了几艘航母?地球人都知道,一艘也没有.
    说印度航母落后,可我们连落后的也没有.饭是要一口一口地吃的,路也是要一步一步走的.还没有学会走路就一下子想飞?我们现在连一艘普通的航母都没有,难道以后就一下子会建最先进的航母,有这可能吗?这是不是有点意淫?
    只是讨论问题,各抒己见,欢迎批评.
    。
      

    我***

    2006-09-04 18:24:20

  • 2006-09-04 17:08:42
  • 有道理,要有优势,还要有强大核反击力量,(陆上和水下)以及空中优势:先进战斗机。

    剑***

    2006-09-04 17:08:42

  • 2006-09-04 16:33:15
  • 我并不这样认为,目前建造航母的技术虽已成熟,但当务之急是研究 怎样打航母,毕竟2008年就在眼前。收回台湾我们不但是亚洲老大,也很快会成为世界老大。

    米***

    2006-09-04 16:33:15

  • 2006-09-04 16:31:38
  • 又是一战争狂人.

    丘***

    2006-09-04 16:31:38

  • 2006-09-04 16:29:18
  •   那当然了,没有航母的海军只能是黄水海军,走向蓝水的海军必须拥有航母。
    我国面临的海洋环境非常复杂,拥有领海300多万平方公里,相当于陆地面积的三分之一。建立强大的远洋作战能力的海军是极其必要的。
    首先说说南海,这也是目前我国控制力最弱的海域,而周边的越南、菲律宾、马来西亚、文莱、印尼等国家已经侵占了南沙群岛中的大量岛屿并疯狂地开采资源。
      而我军进入南海的通道是马六甲海峡、台湾海峡及台湾和菲律宾之间的海峡,随着我国经济建设的高速发展,马六甲海峡的战略地位愈加显得重要,台湾海峡在台湾控制中,一旦有外国势力控制封锁了马六甲,对我国来讲将是不堪设想的后果,现在,东南亚的一部分国家已经蠢蠢欲动,虽然目前在军事上还不能对我形成威胁,但世界局势风云变幻莫测,为了畅通的出海门路,为了巨大的经济利益,战略上先发制人,建造航母已经是迫在眉睫,这本来就是我国的领土,没有远航作战能力的航母怎么捍卫这些岛屿怎样保护我们的出海通道,又对他们进行必要的遏止甚至是无情的打击。
       再说说东海,东海有足够我国使用100年的油气储量,想想这是多么诱人的前景,但小日本早已经垂涎欲滴,不断地在东海问题上和我国摩擦,我国要发展必须走进太平洋,而我国在亚洲获得更大权益的对手就是日本,在利益上,我国早晚要和日本再次火拼一次,为了东海和一个完整的台湾,我们有什么理由不建造航母呢? 我一直不明白一个问题,就是有些鼠目寸光的所谓专家称中国在海外无利益,因此极力反对建造航母,不知道他的这种扯蛋想法是不是脑子进水还是吃错了药,要么就是一个彻头彻尾的精神病患者。
       什么是海外利益?侨民是不是我国在海外利益?侨民的资产是不是利益?在国外投资的建设是不是海外利益?石油和海底资源是不是利益? 目前,我国在伊朗有三座高产油井,这是我国用来解决南方极端匮乏的石油资源的途径,中东的国家中有着我国巨大的海外利益。
       一旦战争爆发你怎样撤离侨民?怎样撤回投资建设和人员?等等等。。。。 记得印尼排华时,有人竟然大言不惭地说:他们加入外国籍,已经不是中华人民共和国的公民了。这是什么狗屁逻辑?侨民就好比嫁到外地的姑娘,娘家强大他就不会受欺负,在家中就有地位,没人敢对她不尊敬。
       加入发生战争,没有强大的海军接应,怎么撤离这些海外儿女?没有航母行吗? 再一个重要的问题就是台海局势和日本及印度的关系。 印度虽然国民经济无法和我国相比,但它还是勒紧裤腰带购置两艘航母,可以想像的是,拥有航母的印度控制了印度洋,就等于控制了我国通往这些地区的海上通道,印度洋是我国与中东、波斯湾、地中海、东非等地联系的海上必经之路,目前的世界形势是谁拥有海上优势,谁就能掌握自己的命运。
      没有航母行吗? 再就是日本的,如果我军武力收复台湾时日本肯定会介入,因为我军武力收复了台湾,将海军军港、海空军歼击机和轰炸机机群安置在台澎列岛,就对日本形成来自西方和南方的半圆形反包围圈,攻守之势立即发生变化,我国由原来的被动变为主动,对日本来说这绝对是个噩梦。
       如果台湾和大陆合为一体,钓鱼岛附近岛屿周遍就完全变成中国海,日本的船舶和飞机会被无情地赶出这个海域,此外,来自中东的石油被视为日本的生命,而这些油轮和运输物资粮食的海上通道几乎都经过台湾周边。台湾回归大陆后,就意味着日本今后必须要看我国的脸色。
      这也是日本为何不在乎我国的强烈反对而一定要介入台海的原因。 可以预见的是,在台海问题上日本肯定要介入,中日之间肯定会有一场生死较量,美国倒不一定会大张旗鼓的卷入,日本一定会。 有了航母,作为美国走狗的小日本会夹住尾巴,在我国面前摇尾讨好,不然日本是永远不会低头的,为了祖国神圣的领土,航母是一定需要造的。
       现在的世界谁有了海上优势谁就能畅通无阻,否则只能被困死在自己的地域,美国为什么大力发展航母?除了他全球性的军事的威胁之外,巨大的资源利益也很重要。 中国建造自己的航母已经是刻不容缓,为了领海、领空、领土的安全和海洋海外的巨大利益。 另人可喜的是,解放军总装备部科技委副主任汪致远中将已经公开对外表态说:中国军队将自行研究制造自己的航母,航母是大国维护海洋权益的时候一个非常重要的工具,中国海岸线这么长,航母是必须要造的。
       告诉那些整天瞎起哄说我国没有造航母技术的人,我国对航母的相关研制已经在执行当中。而先于航母研制的舰载机,附属舰艇早已经研制完毕。 走向海洋大国海洋强国的中国必须拥有航母。 。

    独***

    2006-09-04 16:29:18

  • 2006-09-04 16:25:11
  • 小型的就不用了,中型的马马虎虎,大型的比较好,超级大航母最好!!!

    冷***

    2006-09-04 16:25:11

  • 2006-09-04 16:21:50
  • 当然要,一定要要,不要怕我们没钱,多抓几个贪官钱就来了

    大***

    2006-09-04 16:21:50

  • 2006-09-04 16:00:27
  • 绝对正确无比的判断,支持楼主主持海军工作!!!!

    1***

    2006-09-04 16:00:27

类似问题

换一换

相关推荐

正在加载...
最新资料 推荐信息 热门专题 热点推荐
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈

确定举报此问题

举报原因(必选):