二战期间德军海军装备的105毫米高射炮
德国的大型军舰上面大多都装备了105毫米高射炮，这种火炮的性能怎么样？既然德国已经拥有了性能非常好的88炮，为什么还要装备105这个口径的高射炮呢？88炮已经能够满足高空防空的需要在装备105炮是不是没必要了，请教高人指点
105毫米 L/65 C/33是一种很有特点的高平两用炮，曾被用在包括沙恩霍斯特、俾兹麦在内的战列舰和重巡洋舰等舰艇上。他是第一种（如果我没搞错的话）可一作三轴运动的舰炮，炮管除了能俯仰和左右转动外，整个炮塔还可以通过调整角度保持水平（下图）。
这种设计的目的当然是为了在风浪中保持射击精度，但实战证明这样的设计得不偿失，因为系统进水造成的电路故障经常使炮塔的平衡装置发生故障，在当时的技术条件下这种设计太超前了，但本人还是很佩服德国人勇于探索的精神。该炮的主要任务是防空，对舰应该说是它的副业。
它的射高、射程和精度不错，但另有一个不足是转动速度不如英美同类产品，对于高炮来说这也算是个不小的缺点。后来，它的改进型被装在了"H"级战列舰上，但可惜没等用上战争就结束了。 性能数据： 编号： 10。5 cm/65 (4。1") SK C/33 设计日期： 1933 入役时间： 1935 炮重：4,560公斤 炮长 6。
84米 身管长： 6。348米 膛线部份长： 5。531米 药室容积： 7310立方厘米 射速： 15~18发/分 炮弹全重：26。5公斤 弹头重： 高爆弹15。1公斤 穿甲弹15。8公斤 初速：900米/秒（高爆） 射程：对海17。
7公里（45度） 对空12。5公里（80度） 最后，对于楼主的问题我是这样认为的，88炮和105炮都是可供选择的高平两用炮，但在战前88炮的优越性还没有得到充分体现，在这一前提下，105炮在射程和威力上略胜半筹，射速与88炮相差也并不远，因此德国人选择105炮作为第三火力圈也有他的道理。
。
首先强烈建议楼主选择太安的答案。 我也说点自己的看法。我认为德国人二战时期在军舰高炮火力的设计上是比较失败的，基本上所有军舰都存在防空火力偏弱的问题，当然这也不是德国一家的问题，只是相对而言德国人在这方面的表现差了一些。 就以88和105为例，其实这两种高平两用炮的基本技术在战前就有了，其中105MM高炮作为第三层火力圈安装在一些大型军舰上，除了沙级和俾级，还包括了德意志级和希佩尔级，其中德意志级的前两艘最初装备的似乎是88，后来改装了105。
这种改装其实就能在一定程度上说明问题了。 在二战几个主要国家的战列舰高炮中，105MM炮是口径比较小的，仅仅比意大利的维级（90MM）高，而不如美国和日本的127MM，英国的114和133MM，以及法国的130MM（法国战列舰的155MM炮也在一定程度上可以做高炮用）因此带来的最大问题是射程不足，威力有限的问题。
其实，战列舰上装备的大口径高炮，最重要的任务就是在比较远的距离形成弹幕，打乱对方攻击机的阵形，给本舰的规避和火力反击提供足够的时间，美国人研究出近炸引信之后，更是让127MM炮的火力水平上了一个新台阶。 相对而言，德国人的128MM高平两用炮出现的时间太晚，准备用它做主炮的驱逐舰都没有完工，而105MM炮的射程、射高和威力都不能与前面的几种高炮相比，更糟糕的是在射速和旋速方面也毫无优势（甚至还不如其中一些），这就很是问题，也是我说德国人在舰船高炮方面实力较弱的原因。
但是如果纵向比较的话，105炮显然比88炮还是强一些，至少威力和射程比后者强，而且射速差距不大，对于德国人来说，在大型军舰上配备这种高炮而不是88，应该是更合理的选择。 补充一点，关于打击水面目标的问题，150MM炮固然可以，但是它的射速较低，而且该炮作为第二层火力圈，是需要有搭配的火力的，显然88炮的威力不足，而150和105的高低搭配就更为合理一些，当然在我看来，如果有性能较好的128MM炮其实更好。
。
答：。。。看看这个图。详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
