历史上除了清朝还有哪个朝代有过割地的？
问题一，清朝因为割地损失的土地超过100万平方公里，那么在清朝以前中国的历朝历代中，还有哪个朝代有如此的割地举动呢？ 问题二，为什么初期那么尚武的满清政权到了晚期竟然衰败到割地媾和的地步；以前汉族政权再衰败也顶多是被别国通过战争夺取土地而很少听说割地媾和的，这原因何在呢？
多了 关键是这个“外国”的概念 例如唐朝中宗时曾经割河西九曲给吐蕃，当然名义上面是金城公主的嫁妆，“吐蕃既得九曲，其地肥良，堪顿兵畜牧，又与唐境接近，自是复叛，始率兵入寇。” 代宗时候《唐蕃清水盟约》又割地，陇南文、武、成、迭、宕、岷各州郡县全部给了吐蕃 后晋石敬瑭割燕云十六州给契丹 宋代膻渊之盟（没有被打败）割地给辽，绍兴和议割地给金 割地不割地在于政权的巩固、强大与否，与是不是汉人关系不大 我始终觉得现在再去追究这些没有意义，当时的确是敌人，不可否认，但是放在现在，只能说不能用现代的道德规范衡量，不然随便哪个皇帝将军都是反人类罪 要追究的话满清是异族 吐蕃也是异族 朝鲜也是异族 回纥也是异族 血统这个东西真的不好说
你这个问题忽略了一个基本问题，那就是清朝所面临的环境与历朝是不一样的，清朝所面临的侵略、战争、割地赔款，表面上看和古代没有什么不同，但是，清朝所面对的敌人是近代化的西方国家，而他所身处的时代，是一个正在近代化进程中的世界。
因此清朝的割地赔款的意义和古代个朝代是不一样的，因为对于古代的王朝来说，疆域并不是一个确定的概念，那个时候人们是没有国界线的问题的，因为王朝自认为天下中心，外国对于自己只有臣服或者不臣服，从儒家式的王朝理论来看，天下有多大，王朝就有多大，哪存在疆域的问题？古代中国杰出的外国要么就是自己的属国，要么就是周边少数民族，因此这种理解是可以成立的，在这种条件下的“割地”，在中央王朝看来，不过是一种政策，就是所谓“羁縻”，甚至是“赐封”，因此人们一般也不会有丧权辱国的感觉，宋朝时比较特殊，因此宋朝人的危机感也特别重一些，但他们更多的是担心政权不保的问题。
清朝统治者刚刚与西方列强接触的时候，也是这种心理，包括整个士大夫阶层，因此我们才看到，两次鸦片战争之后，仍然有很多的士大夫并没有去睁眼看看外面这个列强环绕的世界，对于条约甚至是麻木不仁的。这不仅仅是清朝皇室自身的问题，这种“反应迟钝”与儒家的“天下中央”的观念有很大关系。
太多了!春秋时期各国的割地现象就已经很普遍了,战国时六国基本上考割地苟延残喘。汉朝也曾割地给匈奴。东汉时狂扫草原后把那里变成了无人区其实也是割地。东晋就不用说了吧,南北朝也如此,唐也有很多,尤其是在后期,边郡管不了,索性也就承认了吧。五代十国的石敬塘是出了名的儿皇帝。
宋代不仅割地连自己的皇帝都做了俘虏。元朝其实是中国被灭亡的百年。明朝也有割地,不说末年满州占领东北,就说安南实际上也是在明朝失去了控制(当然它的独立是在五代与北宋之际)。清朝大家是知道的。民国也不少,至少外蒙古是老蒋和阿共一块出卖了。阿共单独出卖的也不少,长白山的天池就送了一块给金大。
最近听说中俄西段边界确定了,看来唐奴乌梁海彻底没戏了。在与越南的划界中听说也有割让的事情发生!麦克马洪线的问题更是世人皆知的。不说了。好赖祖宗留给我们的足够多,按照目前的速度割下去,在相当长的时间内我所居住的地区肯定还是中国。既然1hco要纠正我割地和占领是两个概念,我想你显然是针对我所说的阿共的事情,那么一位研究越南史的人告诉我说,在划界中把有可靠证据是我们的土地而且还在我们控制的土地给了别人算不算割地?把长白山的一块给别人算不算?。
几乎历代包括汉唐都割过 当然条约里用的文字不同 有的是封赏 有的是租借
1： 宋朝,高中历史课也有讲到这一点,把土地割给辽、金来换取苟安，但是现在在看这个问题它们割地的性质是不同的，但当时也等同于割地给“外国”。这点历史老师有讲过吧！
2： 八旗制度的腐败，加上闭关锁国政策导致清朝国力衰退！
问题回答不在于多，而在于正确和精辟！
第一个问题：没有 第二个问题：中国在清朝乾隆以前是世界上最强大的国家，就连英国也要派使臣给乾隆皇帝上贡。后来由于闭关锁国，中国的发展已经远远落后西方国家。尚武的满清已经无法抵御西方帝国的火炮。
答："儿皇帝"常用来形容对外称臣，甘当傀儡政权的首领。中国历史上第一位儿皇帝是五代时期后唐的石敬瑭。他为了获取契丹支持，对契丹可汗耶律德光称"儿皇帝"。语出自《新五...详情>>
