“金匮之盟”指的是什么事件?
“金匮之盟”指的是什么事件?
宋太祖赵匡胤驾崩后,皇位由其弟赵光义继承,正史认为光义乃合法继位,是 奉太后“金匮遗诏”之命行事。但后来有人对“金匮之盟”一事提出质疑,使得这 一事件变得扑朔迷离。《宋史》有好几处提到“金匮之盟”事,《杜太后传》里面记叙:“建隆二年(公元961年),太后病,太祖始终在旁服侍不离左右。
太后自知命已不长,召宰相赵普入宫。太后问太祖:‘你知道怎样得天下的吗?’太祖曰:‘我所以得天下者,皆祖先及太后之积庆也。’太后曰:‘不然,正由周世宗使幼儿统治天下耳。假如周氏有长君,天下岂为汝所拥有乎?汝死后当传位于汝弟。四海至广,能立长君,国家之福也。
’太祖顿首泣道:‘敢不如教诲!’太后转过身对赵普说:‘尔同记吾言,不可违背也。’赵普于床前写成誓书,普于纸尾写‘臣普书’。藏在金匮(同柜),命谨慎小心的宫人掌之。”在司马光《涑水纪闻》、李焘《续资治通鉴长编》等史著中也有大致相同的记载。历史上人们虽然相信有所谓的“金匮之盟”,但却找不到盟约的原文。
一千多年来,没有人怀疑“金匮之盟”的真实性,这一盟约就成了宋太祖坦荡无私的例证。直到清代,古文学家恽敬对盟约内容提出疑问。20世纪40年代初张荫麟曾作《宋太宗继统考实》,后收入《张荫麟先生文集》,认为“金匮之盟”是赵普伪造的,全盘否定此事。除此之外,邓广铭、吴天墀、李裕民、顾吉辰、王瑞来等学者也持同种观点,怀疑它的真实性或断定“金匮之盟”的伪造性。
其理由大致如张荫麟所言,建 隆二年(公元961年)杜太后病重时,宋太祖只有34岁,正值年轻力壮之时,赵 光义才23岁,而太祖长子德昭也已经14岁。当时太祖身体健康,没有短寿夭折之 象,即使太祖只能再活20年,那时,长子德昭已30多岁,怎么会有幼主之说?杜 太后凭什么猜测太祖早死、幼子继位,而宋朝重蹈五代的覆辙呢?实在没有道理! 如果确如太后所预料宋太祖中年夭折,人们还可以推测,也许杜太后凭经验或灵感 有超前的洞察力,尚可勉强解释。
但是,太祖活了 50来岁,并没有早逝而面临幼 子主政。如果真有遗诏,太祖临终前应该命人打开金匮,就算是突然死亡,皇后也 应该知道此事,掌管金匮的宫人同样也知道此事,为什么要等到太祖死后六年才由 赵普揭露出来呢?即使公布遗诏,赵光义应该把全文都公布出来,因为这是他继位 合法有力证据,而留下来的却仅是一个大概的内容,而且内容还不完全一致。
更何 况,太祖并未遵守遗诏办事,传位给他的弟弟,而是传位给他自己的儿子。但对“金匮之盟”持肯定观点的学者们提出了相反的证据。关于立此盟约的条 件,持肯定论者认为它符合常理。杜太后亲身经历过五代,这是一个王朝更替频繁 的特殊时期,五代君主十三人,在位超过十年绝无仅有,有七人死于非命,杜太后 凭什么否认宋太祖可以摆脱“宿命”,而不像周世宗英年早逝、最终幼主执政失国 而终呢?杜太后在赵匡胤刚当上皇帝说出了“吾闻‘为君难’,天子置身兆庶之上, 若治得其道,则此位可尊,苟或失驭,求为匹夫不可得,是吾所以忧也”这一段 话。
杜太后认为刚刚建国,根基未稳,随时有可能成为短命的“第六代”。尽管当 时太祖正值壮年,但政治变化无常,哪里知道宋太祖不会暴死?哪里知道宋太祖不 会被人杀掉?假如真的发生了,十多岁的德昭显然是不足以应付。而拥有丰富政治 经验的赵光义,应是理想的继承人。
“金匮之盟”疑案属于皇家禁宫疑案,否定也好,肯定也好,都是根据当时历 史事实、政治背景所作出的判断。比较双方的观点,其资料和解释、推断均偏向于 对己方所持观点有利的一边,因此越争论疑点越多。
答:有人认为,这段金匮之盟史料是伪造的,疑点有五:疑点一:赵匡胤在世时,只字未提太后临 终嘱咐和金匮之盟。如有兄终弟及一说,为什么太祖在生前不公示于众,早早立光义为...详情>>
答:详情>>
问:为什么说锡吉里亚古城是斯里兰卡古代文化宝库中的艺术遗存?
答:1982年被列入《世界遗产名录》。 狮子岩是一座平地堀起的石山,海拔高度370米,传说斯里兰卡古国王迦叶波一世在 此处修建城堡。用石灰、砖和泥筑成的长廊和台阶由...详情>>
答:10月7日上午,英法联军四巨头分赃会议后,是日下午,英法联合侵略军,开始一场疯狂而野蛮的抢劫活动。从兵到官,一窝蜂似的奔向园内各处,大肆抢劫各自认为很有价值的文...详情>>
问:为什么说锡吉里亚古城是斯里兰卡古代文化宝库中的艺术遗存?
答:1982年被列入《世界遗产名录》。 狮子岩是一座平地堀起的石山,海拔高度370米,传说斯里兰卡古国王迦叶波一世在 此处修建城堡。用石灰、砖和泥筑成的长廊和台阶由...详情>>