为什么中国军人用的枪没有美国、实用不实用？
为什么中国军人用的枪没有美国、英国等国家的好看，实用不实用？性能要比我们的好多少？为什么中国军人用的枪没有美国、英国等国家的好看，实用不实用？性能要比我们的好多少？
看来你对武器可说是一窍不通。（别生气，实事求是也。） 评价一件武器的好坏，关键是武器本身的性能，包括各方面技术指标还有人机的协调性。 而是否装备某种武器，则还要看一个国家的国力。武器是消耗品，用不起的武器即便性能再好也不过是个“花瓶”。 多数真正的好武器，皆是以上两点作用的结果，也是我们看的最多的，习惯成自然，也就觉得“好看”。 而我们自己的武器，因为种种原因，看的少，又没什么“新意”，所以就不好看了。 另外，有些武器一反常态的设计，很容易吸引观众的眼球，不管实用与否，也常被冠以“漂亮”等修饰词，这是个人的心理问题，在此我不准备发表意见。
枪是武器，其主要看性能，外观是次要的。 美观与否并不重要，重要的是性能和人机工程。中国的枪在性能上与外国枪并不逊色，但在使用的人性化上还有些欠缺。
中国正规军的枪支主要为81—式班用步枪，相对来说，南方的枪支能好一点。中国的枪支之所以没有西方的一些大国的好，我认为，主要是我国军费开支比他们要低的多。美国平均国防开支为每年4000亿美圆，而我国则为170亿美圆。再加之美国对我国的国防开支十分注意，使我国无法将大量的钱投入到枪支方面上。
中国的战略是大规模集团作战，为便于机械化的运作，中国的新轻兵器主要采用无托短枪械，看看95及97式。所以看起来没有美国人的那么帅气，但是中国的轻兵器的性能不会次于美国人的。5。8的口径杀伤力大。
95试的主要缺点在于 他的弹甲有问题 后来有97式的出现但是还是没能解决好 从理性和 感性的角度讲美军的M4是最好的小口径枪 关于在越战中有美军捡AK使用 是真的 但是你忘了 那M16还是早期的 还有就是为什么西方发达国家都用M系列的 而不是AK
国内以前装备的轻武器大都仿制苏式ak系列，结构简单，便于维护，威力大，但是枪的后坐力也大。现在装备的95以及出口的97式采用无托式结构，使用5.8mm及5.56mm子弹，杀伤力还说得过去。只是95式看上去有点怪~
性能各有特点，要不美国人在越战经常扔掉自己手上的枪，捡AK47用呢，我想还是AK47在某些方面要强点。
别忘了，几千年来我们用的都是在木棍一头加上一段铁打的尖东西。想想都用了多少年了呀。那些人都舍不得扔掉了。
首先，我们不得不承认，中国军人的主要装备枪型在外表上与美英等国有那么一点差距。但是，我们有我们的实情和优势：一，性能可靠。这是经过多次的战场经历得到的。二，性价比优异
因为我们的请长时间以来只用于演习,没有投入作战.而美英的枪从92年来一直在战争中投入使用.我想从性能上来讲,还是他们的更好.
答：法国，德国，意大利，非洲，新加坡，奥尔兰都有的，偏布40~50个国家呢 而且他们的校舍都非常好看详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
