外国人做的中国刀和剑VS日本东洋刀比较，大家看这个网的详细图片：
 
中国刀vs日本刀 
--------------------------------------------------------------------------------
　　近些年来，日本居合道（剑道）在中国悄然兴起，练习者在使用竹剑之余，还喜欢买一把乃至数把买日本武士刀把玩、收藏。
  于是带起了武士刀行 销。xuanzhuan同志看不过眼，写了篇“中国刀比日本刀好”的帖子在网上发表，遭到反讥。客观上，xuanzhuan同志文中确有不实之处。就我所知说一 下中国刀和日本刀。 
　　中国很早就开始造刀，而广泛用于战争的刀最初是汉朝从剑演化出来，汉刀刀身宽度与剑相当，也象剑一样直，单边开刃，背厚，比剑重，刀柄与 刀身一体锻造而成，柄末有环，称“环柄铁刀”，日本有汉刀出土，日本刀源自汉刀，后继续吸收唐刀制法。
   
　　中国刀和日本刀对陈。明朝倭寇扰乱沿海，明政府派戚继光等出兵剿灭。初时，倭寇凭借坚硬锋利的武士刀和不要命的凶狠打法，对明军造成一定 冲击。明军有些伤亡，武器也有损坏，明刀硬度不及武士刀，在对击中卷刃了，有的长兵木柄报废。这其实是古代战争的正常现象。
  倭寇也有死伤，其 武士刀也一定有损坏。有人认为“倭寇在兵器上对明军有优势”是不科学的，你若有兴趣，可花数千元上万元买把顶级武士刀砍一下柴刀木柄，再对着 柴刀身猛砍数十刀，就知道怎么回事了。古时的武士刀物理性能还没有现代钢材造的武士刀好呢！还有，明军使的是“十八般”（多种）兵器，在兵器 方面是不吃亏的。
  之后，明军适应了倭寇打法，愈战愈勇。戚继光率领的明军与倭寇大小数十战，未尝败绩。后来，明军赴朝鲜，与丰臣秀吉的日本政 府军作战，也是胜利告终。而日本有“记载”：丰臣秀吉的日本政府军手里拿武士刀把明军手里的武器（有“十八般”呢！）悉数削断，竟有中国人在 网上发文说相信“非妄言”!那其实是带宗教色彩的武士道神话罢了！ 
　　抗日战争时期中国刀和日本刀再度激碰！凭借飞机大炮的威力，象征武士道精神的日本武士刀在华夏大地上耀武扬威，无恶不作。
  我抗日健儿拿起 大刀，奋勇杀敌，“大刀向鬼子头上砍去”把日本鬼子砍得鬼哭狼嚎！xuanzhuan同志所描述的抗日大刀与我看到的资料不符，当时官造军队使用的大刀 刀身类似朴刀（有别于现在常见的武术牛尾刀），刀柄与刀身一体锻造而成，柄上缠布或皮，柄末有环，一般没有xuanzhuan同志所描述“当时大刀一把 重达20斤,也就是12公斤”，我看到的资料说大刀一般是1公斤多，而武士刀一般不足1公斤。
  民间抗日组织也流行用这种大刀。当时民间抗日组织还使用 一种刀身与柄一体锻造的朴刀，柄长40cm以上，双手使用，俗称这种刀为“双手带”，也叫“双手代”，通称为大刀。彭雪枫率领的新四军骑兵使用的 是刀身较长的马刀。还有景颇人也用他们特有的长刀杀鬼子。
  抗日战争时期中国刀对日本刀屡战屡胜，在抗战史上写下光辉一笔。由此看来中国刀实战 性能确实比日本刀好。　　 
　　实际上，刀在抗日战争中的作用已经很小，日本侵略者依仗优势的近代化军事装备，使无数手无寸铁的中国老弱妇孺化为武士刀下的冤魂，武士刀 沾满了中国同胞的鲜血！至今有热血的中国人看见武士刀,心中仍觉深深的痛！建议司法机关执行“刀具管制条例”处理武士刀，而出于尊重传统，对武 术刀应区别对待。
  对保留下来的抗日大刀则更应大力保护。　 
　　作者：夏原
　　原贴：中国刀比日本刀好 
　　一个国家的武术与武器发展取决於那个国家的武术发展方向；中国在春秋战国时到一直到唐宋时带，都是以军事方向为主，而唐宋以後则是以民间击技为主，而日本则完全是以军事方向为主。
  
　　日本刀主要有4部份1 玉刚 2暗光花纹刚 3包刚法 4局部淬火，而其中玉刚就是高碳刚，是日本人发明的，虽然硬度高，但易脆，而暗光花纹刚与包刚法都是唐朝时连同刀的形状与双手剑派一起传过去的，因此当时的日本刀不叫武士刀，而叫唐样大刀，而日本人淬火时采用高温过火(还是低温回火我忘了，想知道自己去查)虽然可以提高硬度但易脆，日本刀的硬度为58-60，可以更高，但会使刀身容易折断，就硬度，日本刀是很精良，但就耐用度，完全是废物，其缺点有：
　　1寿命短 
　　在日本战国时代时，一场战争就可以换掉一把刀 ；
　　2无法修复，一但刀身有裂痕，那一把10万块的宝刀，就跟一快废铁一样，唐朝政府就是差一点被包刚法搞到破产，因此包刚法才会在中国绝迹 ；
　　3像玩具一样，易坏，在明朝时，日本刀最大的克星不是刀法，而是少林寺铁棍，当倭寇遇到少林僧人时，往往都是连人带刀一起被打烂，而在八年抗战时，武士刀一遇到大刀队时，也是连人带刀被砍成两半 。
  
　　而武士刀之所以会硬度高，是因为武士刀的韧口很薄，易卷口，因此需要提高硬度，以增强耐用度与杀伤力，一个剑道高手，杀了100个人後，其刀与刀的碰撞次数可能不到一次，所以剑道最忌讳刃口相格，因此武士刀试刀适用死人试刀，而中国刀剑因为要面对许多重兵器，加上碰撞次数高，因此试刀时，是以刃口砍石头，以不卷刃为主，其注重的是弹性 因此就顶级刀剑而言，我最推崇以大马士革刚加上中国花纹刚打成的刀剑．
　　顺带一提，目前硬度最高的刀，是西洋刀匠打的刺刀(因为短) ，至於中国刀与日本剑谁好谁坏，我套用他们的一据话 ，中国刀剑注重弹性，而日本刀剑则注重硬度，因此无法比较 。
  
　　而至於剑道方面 
　　双手剑早在春秋战国就有了，其特点为，大开大合，利於战阵(去看漫画:天界无限:黄展鸣画)，但变化不易，不适合一般民间一对一的击技，因此一直到唐朝时以门派的形式传过去後，就被淘汰了，(国术杂志:力与美:第130期)至於剑道的技巧方面，他们注重的是:在敌人砍到我前，先砍倒敌人:因此他们注重的是速度，完全攻击，并不防守，以跟敌人同归於尽的气势，一刀杀掉对方，所以他们不需要技巧，而且双手剑传到日本时，他们只学到了型式，并没学到最重要的，也就是腰的运用，因此，剑道用的是手臂肌肉的力量，而不是像中国武术，以腰部的离心力的力量，所以日本刀会那麽薄，不是技术好，而是太重他们拿不动，一把标准武士刀，重1200公克，而中国单刀则是3。
  5公斤，要是武士刀太重，很容易在停刀时伤手。
　　至於剑道与苗刀的差别，在於苗刀有用腰部的力量与反手刀，挥砍时有直劈也横扫，而武士刀则因为腰部固定不动，所以是以直劈为主，而且劈砍时，上手前推，下手微往後收，以杠杆力矩方式旋转，这时会有两个旋转中心，因此剑道的速度很快，缺点为，要砍第二刀时，要先回刀再砍，中国刀则是反手刀，因此不必回刀， 至於抗战刀法有三种说法 ：
　　1大刀王五的鬼头刀法，请去找电影:一刀倾城:里面王五那把鬼头刀厚达1公分以上 ；
　　2抗战时期，中国政府除了聘请着名武术家教授中国刀法，还由从日本士官学校毕业的军官传授日本式劈刺，并且研究专门对付剑道的招式 ；
　　3苗刀刀法 
　　顺带一提，日本武士刀遇到大刀队之所以会死的那麽惨，是因为日本武士刀只砍人，而大刀队则是人也砍，刀也砍，当时大刀一把重达20斤，也就是12公斤，是武士刀的十倍，武士刀根本承受不了 。
  
　　而且当时大刀队之狠，专砍人头，因而当时日本兵吓的还曾在钢盔上装护颈。
　　日本武士刀，的确有它优秀的一面，但是这是以牺牲另一方面性能为代价的。它的材料其实就是现在金属学上的高碳钢，非常容易氧化，易于锈蚀，您看日本武士有事没事拿块白布擦来擦去的，那不是摆酷，是没办法，太容易生锈了。
   
　　大马士革钢的确出色，它在中国有个名字叫作镔铁。 -- 我们要是听评书谁手使两把镔铁刀，好像不够威风，比什么亮银枪，宣花斧差劲多了。实际上要是真的镔铁，那就要称作宝刀了！日本兵带脖套是热河-长城之战时候的事情，主要是应付中国军队的夜袭 -- 他们还有一件宝贝，就是日本厚实的兜裆布，被刺刀刺中腹部的时候，能够起到一定的防护作用。
  当时孙殿英式步枪的刺刀硬度不够，往往被这个简单的防护给挡住 
　　闲人以为与日本武士刀进行单兵格斗，最理想的武器是宋代常用的朴刀，或铁棒。斩马刀嫌长，被对方抢入空门后不易防守。日本刀就本身来说，最大的缺点是成本。而以简单的夹钢技术制作出的厚背大刀，即可完全彻底压制倭刀。
  类似日本刀的制作方法，在中国古代称为折铁刀，其性能不下于镔铁刀。两种材料均因为成本的关系而稀少，所以装备军队的大多是简单的夹钢刀了。 
　　日本刀上的花纹，实际上是要轻度锈蚀后，才会显示出来的。擦拭刀专用的工具中，有很细的铁粉，就是干这个用的。
   
　　日本刀的名声，实际来自武士道文化的自我宣扬。实战中意义不象宣传的那么大 。明军同倭寇战斗时兵器吃亏，是因为中国士兵大多用木柄的长矛，这种兵器适用于步兵阵大规模野战使用。而同倭寇的战斗是小规模的，类似于特种作战剿匪 所以一交手是混战，普通木柄让日本刀轻易批倒。
  但是后来明军用沸油泡过的 竹枪就占了上风，可见日本刀一般般 ．
视频：
 。