为什么宋朝没有宦官专权?
中国历史上有四个王朝符合下列三个条件： 1 汉族政权 2 统一全国 3 统治时间较长 那就是汉、唐、宋、明（这里包括前后汉和南北宋）。其中，汉、唐、明三朝都出现了宦官专权的现象，那么为什么宋代没有宦官专权？
主要是制度方面吧 宋代初始专门设置了内侍省作为宦官的总机构，另设入内内侍省以统辖亲信宦官。在内侍省和入内内侍省都专门设置了各级官职，也就是说与唐代不同，宦官的官职体系是独立的，是宋朝不准宦官参预政事，故专设官阶，使不与士人混淆。而且授官最高不过“留后”，平日只“供洒扫”。 不过你说宋代完全没有宦官掌权也不对，只不过没有到专权的地步，从神宗朝起，又重用宦官，宋徽宗时，宦官竟握兵权，水浒中提到的童贯童太尉就是宦官。本来按照这种态势发展下去也很可能是会出现唐末的情况的，但是靖康之变后，国家动乱，政局不稳，朝廷大洗牌。权臣的势力大幅度上升（前有秦桧、后有韩诧胄、史弥远）。 所以南宋时，重申禁令，不许宦官干预朝政，不准兼兵职，不准申请提领外朝官职。如违反规定者，要受到流放二千里或除名的惩处
有啊，那个童贯就是个太监啊。 那个陈林，还有郭槐不都是太监吗？ 其实，咱们能在史册上看到的那都是“势大镇主”的太监。 一般势力的，都忽略不计了。
没有,在四大奸臣手里(杨高蔡童)
中国王朝常常是极注重前朝的败亡经验，唐以宦官藩镇亡，所以宋朝就尤重视这两方面，这是一个因素。 其次，宋代重文轻武，士人受到比较高的优待，而士人在历史上一直是宦官的主要反对者，士人力量的强大，常会压制宦官的力量。 其三、宋朝面临外患压境，在这种不安定的环境下，虽然皇权极力削弱外朝的权力，但又必须依靠之，这使得外朝得以保住自己的事权，而汉、唐、明三代，宦官都是靠获得事权而得以专权，宋代没有这一可能性，不仅如此，宋代外朝官的事权可以说是比较重的，虽然跟西汉不能比，但也很可观了。
明朝的宦官专权问题与汉唐还是有明显区别的。从现象上看就是皇帝收拾大宦官几乎不费吹灰之力（如朱由检对魏忠贤），而不存在宦官决定皇帝废立的情况；重要原因之一是通过历代积累经验，已经从制度上解决了这个问题。 宋朝皇太后临朝听政的时期相当多，说后宫势力不强是不妥当的。
赵匡胤统治时期，吸取唐朝宦官专权、藩镇割据导致灭亡的教训，接受贤臣赵普的建议，通过“杯酒释兵权”削夺了武官的地位，从而“重文轻武”，加强中央集权。使宋没有宦官专权、藩镇割据，社会比较安定。但是也导致宋朝“积贫积弱”，外族纷纷侵扰。但也因为重文轻武，使宋代文学、哲学、美术、科技异常发达 一方面，宋朝的士大夫势力很强，压制了宦官的势力，另一方面，宦官专权的基础后宫的势力在宋朝也一直不强
宋朝优待士大夫，文臣很受重用，不杀大臣，所以文臣都很神气，自然不容宦官专权。
宋朝为了中央集权,官员有权无职,有职无权,达到互相牵制的目的,临时任命的知事,枢密使等才有实权,宦官没机会参政
因为宦官他们当时很傻。
因为宋朝是中央集权，皇帝把所有的权利握在自己手中
答：明朝的建立者朱元璋建立了极端专制的封建政体，将大权集中于一身。洪武年间建 立了庞大的宦官机构，分成十二监、四司、八局，统称为宦官二十四衙门，供宫内役使。朱元璋也...详情>>
问：郑国修的郑国渠本是想拖垮秦国，后来秦国是怎么识破郑国的这一阴谋的？
答：自己识破,电视讲过详情>>
答：职务发明创造执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。这里的本单位包括临时工作单位。本单位的物质技术条件是指本单位的资金...详情>>
