目前国内有人认为,中国的宏观税负与发达国家相比虽不算很高,但中国政府提供的教育、医疗卫生、社会保障等公共服务的水平也是比较低的;与公共服务的水平相比,中国目前应当属于高税负国家。应当承认,目前我国用于上述公共服务领域的财政支出占比与发达国家相比确实还比较低,但也应当看到,我国作为一个发展中的国家,将较多的财政资金投入基础设施建设和经济事务也是必要的。全部
特别应当看到的是,近年来,我国财政用于公共服务领域的支出规模不断提高,其增速已超过了宏观税负。例如,2010年与2007年相比,我国的宏观税负(不含社会保险缴费)从17。2%提高到了18。3%,增加了1。1个百分点,而与此同时,全国财政的教育、医疗卫生、社会保障和就业以及城乡社区服务等四项公共服务开支占GDP的比重也从6。
7%提高到了8。1%,增加了1。4个百分点。所以,如果结合财政支出来看,近年来我国的税收负担并没有明显加重。 当然,我国财政支出中的一些浪费现象和低效率也使民众感到税款的使用不尽人意,一些人由此认为中国的税负重也在情理之中。民众对税负的看法也在客观上要求政府在加快转变经济发展方式的同时,不断完善财政支出结构,提高税收的使用效率,使税款最大程度地做到取之于民、用之于民。
而另一方面,财政支出结构转型过程中,也势必要求国家的宏观税负逐步提高。但这种伴随着民众直接受益不断增加的税负上升是一种良性的过程,它不会给一般民众增加“税收痛苦”。( (竭力为您解答,希望给予【好评】,非常感谢~~)。
人们关于“税收痛苦指数”的争论主要集中在两个方面:一是这个指数是否科学;二是中国的税负是否在世界上位居第二。关于“税收痛苦指数”的科学性,虽说仁者见仁、智者见智,但在我看来,该指数并不十分科学合理。笔者曾浏览过福布斯杂志的网页,发现国外指责“税收痛苦指数”的评论还真不少。全部
例如,有一个评论说: 把增值税和社会保障税的税率加到一起相当于把升和立方英尺相加”。还有一个评论指出: 对于一个年收入 10 万美元的人来说,在法国他要按 20%的税率纳税,而在比利时税率为 33%,根本不是‘税收痛苦指数’中的 52。1%和 53。
5%。”甚至有人这样评价福布斯的“税收痛苦指数”:“丰富的图表、错误的数据、贫乏的分析”。《福布斯》杂志公布的“税收痛苦指数”全称是“福布斯全球税收痛苦和改革指数” ,它是将一国的公司所得税、个人所得税、雇主和雇员的社会保险税(费)、商品税以及财产税等 6 大税种的最高一档名义税率加总后得出的。
这种做法虽然简便,但确实存在许多问题。特别是,多数国家个人所得税实行的是累进税率,将最高一档税率纳入“税收痛苦指数”,其得出来的数值显然不适用一般纳税人。例如,我国的工薪个人所得税最高税率为45%,它适用月应税工资所得10万元以上的纳税人;2010年我国城镇非私营单位在岗职工的月平均工资为3100元,私营单位就业人员的月平均工资仅为1730元,全国80%以上的纳税人是按20%或以下的税率纳税,实际按45%税率纳税的个人寥寥无几。
而在2009年福布斯杂志给我国核定的“税收痛苦指数”(159)中,工薪所得税的因子(45)占到了28。3%的比重,显然它高估了中国人的税收“痛苦”程度。诚心为您解答,请给好评,谢谢。
答:税负痛苦指数(Tax Misery Index)是根据公司税率、个人所得税率、富人税率、 销售税率/增值税率,以及雇主和雇员的社会保障贡献等计算而得,指数越高意...详情>>
答:税负是痛苦的来源,但好的政府服务,可以把痛苦化作幸福。详情>>
答:关税对于表的项目很多,瑞士表也不是统一一种的规格的,具体的还要去海关核实后才能确定其税率或者享受免税。 从香港进入到大陆,也视为进口,与从外国进口处理没有差别。...详情>>
答:详情>>