很难说谁赢谁输。 从战功上说，白起无疑高过孙膑，但在长平之战，如果白起遇到的是廉颇，很难说，白起能像消灭赵括一样消灭廉颇。 孙膑是与当时最强大的魏国作战，善于攻击敌方的弱点，向敌人示弱，疲劳敌人，达到最终消灭敌人。但孙膑的生平几乎都是运动战，好像没看到有攻击敌方坚城的纪录。 举一个例子或许能说明 战国晚期，秦军攻打赵国，秦军的统帅中包括名将王翦，赵国屡败，不得已调来镇守北方的名将李牧，李牧驻守咽喉要路，两路秦国大军（其中1路由王翦统帅）皆不敢动。不得已，秦王使用了反间计，除去李牧，很快赵国就溃不成军，不久就灭亡了。 王翦和李牧都是战国时有名的名将，各自都立下了赫赫战功，有幸两位名将做了一次碰撞，打成了平手。
实际上这也好说 看看王翦和李牧那一仗吧 堡垒最容易从内部攻破 应该是相持不下 各有小胜最后收兵 不过打仗胜败不单纯看主将是谁 也要看国家的综合国力 秦经过很多个君主 也发动过很多次战役 杀6国兵将总计百万人之多 而6国政治腐败 才能在始皇时期统一中国 孙膑有才 但是齐国的君主一代不如一代 要是在把孙膑放到白起时代那一定打不过白起 如果是在孙膑时代的话 那时候秦国还不是很强 当时是战国前期魏国强大 所以也可能是2国想打但是找不着战场 呵呵
很无聊也~~~~那我还想知道如果成吉思汗的蒙古骑兵和拿破仑的军队干一架会是啥结果呢~~~~~~
会打得不可开交,结果白起赢.以秦强大兵力,青铜兵器多才赢!
楼主提问有点唐突，只说二人比，而没说怎么比，你试想一下在白起时他老板有能力支持他。但在孙宾时他老板没啥能力让他远征，不如给他们两个同样的老板来比较，人气肯定更旺！
不好说,因为两人能力差不多
大家实力差不多，很难分胜负，要看当时的地形，天气情况，因为这些因素会影响到战争的胜负。兵力可以多不多没关系，强弱在战争中是可以扭转的，而且还要看在后方的工作。
揽菊居士说的有理,孙终究是个军师角色，出出主意行，起个参谋作用，本人指挥打仗未有证实。
这岂不是以子之矛攻子之盾！！？？？
孙膑只是善守吗？齐国国力有限不能支持长期远征，围魏救赵是防御战吗？白起之所以出名是因为有强大的国力支持，六国国力加起来都不是秦国的对手更何况他们还是一盘散沙。长平之战让白起一战成名但是不能否认秦始皇的眼光比赵王强多了，还有秦军不顾一切的阻击赵国援军才让白起有机会消灭了一惯以防御战为主的赵军。
好比关公战秦琼...
这个假设不成立。如果是我想白起赢的可能性大一点，白起作为战国四大名将之首，号称战神，又称杀神，一生歼敌无数，所向披靡，全是大兵团作战，在实战经验上无疑要比孙强，况秦之实力在七国中自穆公后即名列第一。孙较聪明，所知就是田忌赛马、围魏救赵、增兵减灶、装疯卖傻或叫瞒天过海（遭庞迫害时），最后玩死庞涓，但其终究是个军师角色，出出主意行，起个参谋作用，本人指挥打仗未有证实。也许有人说诸葛亮也是此角色有多厉害，但统一三国的是司马懿父子而不是他。
又一个关公战秦琼
孙膑善诱敌。
白起照样被小人害了
会两败俱伤,同归于尽 大家一起玩完
白起如果没看错的话，应该是打运动战的专家，白起是秦国很有影响力的军事家，所以，我还是认为白起的能力要强于他人。因为白起打的是硬的不能再硬的战争了。平赵国四十万大军，这在人类历史上都是少有的大战。而且这样的大战，势均力敌的。两者无论在实力和兵力，还有能力还有其它各方面都是势均力敌的。
拼的也是最悲惨的。所以，在环境和压力下，白起可以指挥并打败赵军也足以说明他的能力。 其实不能说赵括无能，赵括是赵国名将之后，他无能吗？错就错在不该这么早把兵权交给他。由此也可以看出，赵国是想重点培养赵括的。才给了他这样的机会。但是没想到后果这么严重。
赵国也正是在这一战后实力下降，被秦国最后攻下的，（不要看后来反攻胜利，要看整个历史事件来说话）赵国的灭国也直接导致战国格局的改变。所以我认为，白起发挥的作用很大，能力也可以认定。 在名气上，也可以的。孙膑有兵法，白起也有兵法著书。只不过，孙膑有孙子的名气代着，但是总体说来，白起在实际战功和作用是关键和主要的。
在军事家里也是划时代作用的人物。
答：百战百胜不是最高明的策略，最高明的是不通过暴力流血手段就达到自己的政治目的，这才是最最高明的战略，孙子的话中还有一句：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城，攻...详情>>
问：请问海淀那里有卖盗版书的地方，我指的是规模比较集中的那种
答：中关村海淀图书城，可谓盗版集中地。详情>>
问：离安宁里最近在哪可以办月票呀，我要连底一起办的，以前没有月票
答：小营的那个麦当劳里。详情>>
