谢谢核弹学长的重视 我的意见是,中国肯定有战略轰炸机!型号就是轰-6系列。 战略轰炸机的定义就是在战争中起到战略意义的机种,具体说就是他的轰炸有战略上的威慑力和打击力。要实现战略价值手段有一是航程,所以许多人把远程轰炸机和战略轰炸机混为一谈,其实他们的关系是这样的:远程轰炸机肯定是战略轰炸机,而战略轰炸机不一定是远程轰炸机。
因为依照目前来看,远程奔袭进行核打击肯定是战略任务,但是战略任务不见得肯定是远程奔袭,所以不见得非要动用远程轰炸机。1962古巴导弹危机中苏联的伊尔-28最多是前线轰炸机,但是由于其运载了核武器而且部署在了靠近美国的古巴威胁到美国本土所以起到了战略轰炸机的作用! 按照过去标准过去由于飞机航程有限,所以B-29,B-50和图-4就属于战略轰炸机了。
苏联伊尔-28这样的前线轰炸机也可以承担战略核打击的任务(当然能否回的来是另外一回事),这些飞机可以起战略核威慑作用自然属于战略轰炸机!轰-6的前身图-16诞生于上世纪50年代,任务是对美国驻扎在亚洲地区和欧洲的军队及军事设施进行核打击。同时威慑周边国家的战略对手。
当然应该属于战略轰炸机了!至少苏联当年就是这么定义的。和轰-6性能接近的英国的"火神","胜利者"也是战略核打击任务的飞机,当然也是战略轰炸机了! 现在,由于空中加油技术的巨大进步,航程似乎已经不是主要因素。不少战术飞机如F-15E经过空中加油执行战略轰炸任务也是没有问题的。
所以依照航程来评价飞机是片面的。还有就是不同国家标准不是很统一:这个道理就和洲际导弹是什么定义一样:我们的定义是8000千米而俄罗斯是5000千米,因为对于他们5000公里的射程已经可以覆盖到美国本土了。 还有就是政治原因,这个是混乱的主要因素,1972年苏联和美国就裁减军备时苏联曾经以逆火的航程不足,不属于战略轰炸机为借口拒绝削减这种飞机,而美国认为逆火虽然航程不大但是运载核武器,发射核巡航导弹,已经是对美国本土及其海外基地的巨大威胁,属于战略轰炸机。
必须削减。这样问题就复杂了,当然最后介定结果是属于。可见参考标准不是航程而是可以起到的战略威慑能力和战略核打击能力来判断! 再看我们的轰-6,是我们的唯一运载核武器的飞机,他虽然航程有限但是已经覆盖了日本,韩国,俄罗斯远东地区,印度,东南亚地区等主要战略对手。
甚至对于美国的海外基地也是很大的威胁。对于周遍国家威慑力不言而喻。属于战略轰炸机,当之无愧! 个人意见仅供参考。 希望你明白。
有图-22
有轰7和轰8.
所谓的战略轰炸机就是指航程超过８０００公里轰炸机！ 能载核弹的强－５也能，能算是战略轰炸机么？同样的ＤＦ－１５能算是战略导弹么？ 至于ＳＵ－３２，就是一个前线战斗轰炸机，起作用充其量就是Ｈ－５＋ＦＢＣ－１，它根本不能算是真正的轰炸机！ 常规服役的Ｈ－６根本不算是战略轰炸机，是中程轰炸机，只有一架经过特殊改装的Ｈ－６航程达到了８０００公里，勉强可以称之为战略轰炸机（使用的是４台英国斯贝发动机）．
人们一提到战略轰炸机就强调其航程，这在今天已经有点落伍了，我们看看我国的第一代核潜艇，按其当时的水平只能在我国近海活动，可我们异口同声称其为战略核潜艇，为什么？就是因为在近海就能完成其战略打击任务，而现在的轰六在配备了远程巡航导弹之后同样能完成战略打击任务，为什么它算不上战略轰炸机呢？ 按现在防空能力再想象二战一样跨洲际去临空铺天盖地的轰炸是不可能了，去一批轰炸机恐怕回不来几架，再为这样的战术思想去发展装备是极其愚蠢的，中程轰炸机、战斗轰炸机配远程巡航导弹才是首选，既可以降低作战成本，又可提高突防概率，还可大大减少我方伤亡，何乐而不为。
轰六在我国已经经历了脱胎换骨的改造，其材料和工艺绝不比我国的先进战斗机差，航电设备也是最先进的，去掉了过时无用的配置，换装了新型涡扇发动机，既增大了载油量又减少了油耗，其航程和挂载能力都有所加强，在配备了新研制的远程巡航导弹之后足以应付跨洲际打击任务，我国的大飞机研制项目主要是解决兵力投送问题，战略轰炸机只是附带解决的项目。
“逆火”就要服役了，可惜中国生产不出大型战机的发动机不然就可以仿造了。轰-6决对不算战略轰炸机，远程轰炸机有的都不能算战略轰炸机。
以前有图-4,只不过是二战水平的战略轰炸机,轰-6是中程轰炸机,算不上战略轰炸机
这种问题不知道的,可以胡说一通;真知道的,可别乱说!
轰六虽然老,但是事实上是我国目前唯一的专职轰炸机.但划分时只能算做中程中型轰炸机.载弹量还不如飞豹.在以前划分为中程战略轰炸机驻扎在一线战场.
中国没有战略轰炸机!主要是,不是很急需.轰6个人认为 没什么再改的必要了太老了.不过说飞豹真的不算太 好.大概跟欧洲的狂风差不多.印度早就有了.还 不如用SU-27对地攻击型还好点.不过再怎么说也是中国自己造的.算过度产品吧.用双发型歼十可能好点.不过YY哈希望专家不要笑哈.不知道双发型歼十 可行性大 不大.主要决定千十的表现了.个人最猛的改行就是F--18E/F 3--5年就搞出来了性能却 是质的飞跃.但中国搞的话可能要长 点时间.4--7年应该不太 难.只是YY哈哈
轰-6是战略轰炸机。
中国的轰-6属于战略轰炸机的行列，[轰-5也属于，以它设计时的标准]尽管其已经不能满足战略轰炸的要求，但中国军方仍把它当做战略轰炸机使用，且近些年中国不会有新的轰炸机定型服役，在战略真空的状况下只能由轰-6顶替，因此轰-6及是战略又是战术轰炸机。
其实中国对战略轰炸机的需求并不急迫，当年试爆原子弹时用的是图-16[轰-6的原版]以后氢弹都由强-5试爆，在核轰炸的情况下中国进口的苏-30比轰-6更有用，行程上两者差不多，苏-30载弹量少可以由数量弥补。比起轰-6苏-30有速度上的敏捷上的优势，苏-30作为攻击机又有空战能力，可执行空战轰炸双重任务，减少护航机数量，减小机群规模，减小被发现的概率，提高突袭效果。
如果执行大规模战术轰炸，如对敌方的全面火力压制以及大规模对有生力量的杀伤，苏-30就没轰-6有用，苏-30的载弹量少，投不了多少弹药。对付大型目标一架苏-30带上核弹可完成，十架苏-30用炸弹不一定可完成。苏-30携带两枚氢弹两枚空空导弹两个油箱，在轰油-6的支持下完成全球核战略轰炸没有太大问题。
。
一,一句话,战略轰炸机是一种大型的,远程的轰炸机。主要任务是对敌方俯地纵深重要战略目标进行打击。所以,中国目前为止显然是没有真正意义上的战略轰炸机。 二,轰六只是中程轰炸机,带弹量也很小,速度也很慢。。 三,我认为在现代条件下轰炸机没有发展前途,除了一个有些唬人的名称。
真正的战略威慑,还是选核潜艇,其次陆基机动洲际弹道导弹。战轰无论是从反应时间到战时生存能力上在现代条件下都很没有优势。我认为根本就没有必要发展。 四,再说一说战术轰炸,在技术发展的今天,根本就没有必要发展一款专业的战术轰炸机,甚至是战斗轰炸机。
因为多用途战斗机一机多用就可以了,而且机动性,自卫能力更强。效费比更高,后勤保障更高效。 五,最后再来说一下,苏-32"海蛇"海上巡逻机。本质上就是苏-34的海用型。也还是一款落后于时代的战斗轰炸机。 六,最后附图是苏-34,和 美战略轰炸机B1B。
七,最后看一下我前几天提的一个问题:加上今天的战术轰炸机与战略轰炸机就算是对飞机的一个我自己的完整的态度了。 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 先来看一看我对飞机的分类: 一,强击机(低空对地攻击)如: (美)A-10,(俄)SU-25,(英法)美洲豹 二,截击机(拦截对方轰炸机,机动性差)如: (俄)米格-25/31,(欧)旋风ADV,(中)歼八 三,战斗轰炸机(战术对地攻击,有一定自卫能力)如: (美)F-15E,F-111,(俄)SU-24,SU-34,米格-27, (欧)旋风IDS 四,空优战斗机(与对方争夺制空权,机动性强)如: (美)F-15C,F-22,(俄)SU-27, 五,多用途战斗机(既能夺取制空权,又能对地攻击) (俄)SU-30,SU-35,米格-35 (美)F-16-BLOCK-60/62,FA-18E/F,F-35 (欧)阵风,台风 说明: 一,旋风ADV划为截击机,而F-15C划为空优战斗机是因 为旋风推重比较小而导致其机动性较F-15C差许 多。
二,旋风与F-15没有划入多用途战机是因为同一架飞 机不能既能用来争夺制空权,又能用来对地攻击。 三,SU-34是世界新发展的飞机中唯一的战斗轻炸机, 其自卫能力较其它战斗轰炸机强许多,但是仍然不 及同时期空优战斗机。 四,F-22划为空优战机是因为美军为了保持绝对制空 权而设计的,实际上它在加装小直径炸弹,监视巡航 导弹后也能承担对地攻击任务。
现在。我个人看法如下: 随着技术的发展,强击机,截击机,战斗轰炸机,都将是要被逃汰的装备!看一下世界各国最新发展的战机都是清一色多用途就能明白!唯一新发展的战斗轰炸机SU-34表面看来是因为缺钱,实际上因俄军方迟迟不肯下决心采购才是真正原因! 好了,现在到了轮到说我们的FBC-1”飞豹”了。
他一直就是我认为要逃汰的装备。今天去军博看了一下”我们的队伍向太阳”展,看了一下实物,我更是心里不是滋味了。看看它那运输机一样的上单翼,毫无曲线的机身。虽说兵器不是选美,但是,主要还是因为化不先进,所以,我忍受不了它的那个样,看着就有些烦。我心里其实也一直不让自己说飞豹不好,但是实在不想自欺人了。
请大家也都说说,板砖也行! 。
中国目前没有战略轰炸机,等我们的大飞机研制成功,到时候,国产的大型运输机,战略轰炸机就会诞生的.让我们期待吧!
所谓战略轰炸机（Strategic Bomber）是一种进行远程投弹以削弱敌方战争能力的大型轰炸机。与战术轰炸机被用于在某个战区内轰炸军队和军事设备不同的是，战略轰炸机的作用是进行战略轰炸，即飞入敌方心脏地区对战略目标例如主要军事设施、工厂和城市等进行打击。当然，战略轰炸机也可以用于战术轰炸。 中国目前没有现代意义上的战略轰炸机，中国的轰－6（H－6）是仿前苏联的TU－16，TU－16在冷战时期是作为前苏联的战略轰炸机服役的，因此中国的轰－6应该是现在中国空间唯一能够对敌国进行战略打击的飞机（对邻近的敌国进行临空战略轰炸，对超过轰－6航程的敌国可以搭载洲际导弹进行临近发射以增加导弹打击距离），因此勉强算作是战略轰炸机。 轰－6轰炸机比起美国的B－1、B－2、B－52、俄罗斯的Tu-160、法国的幻影－2000N等现代战略轰炸机相差很远。
没有。H-6航程不够，连美国夏威夷都飞不到。 再说，没有战斗机护航，有能飞美国大陆的战略轰炸机也无用武之地
中国空军拥有的第一种战略轰炸机是前苏联仿造美国B-29战略轰炸机的图－４“公牛”重型战略轰炸机。1953年3月，苏联将１２架图－4作为礼物赠送给中国。这些飞机全部装备在驻石家庄的空军轰炸机独立4团。使该团成为中国空军当时最强大的轰炸机部队。此后，中国空军图－４“公牛”重型战略轰炸机参加了1956年四川剿匪作战以及１９５９年的西藏平叛战。
随后开始在担负国土警戒任务。在六十年中国研制出核武器后，图－４轰炸机正式携带核弹成为中国第一代战略轰炸机，开始执行战略值班。当退出一线后，中国空军的图－４轰炸机还曾经被改装成大型夜间截击机用来执行拦截台湾省空军P-2V夜间侦察机的任务。图－４轰炸机最后的辉煌是其中一架图－４于1971年被改装为中国第一架预警机“空警1号”。
为中国空军在这方面的探索作出了重要贡献。1988年，中国空军图－４“公牛”重型战略轰炸机完成了他35年的服役，光荣退役。图－４在中国空军轰炸机部队历史上具有重要意义，中国空军用他培养了大量大型轰炸机飞行员。取得了战略轰炸机使用方面的宝贵经验。
60年代装备部队的H-6算不上真正意义上的战略轰炸机。只能算中程轰炸机，但也有个例外。西安飞机设计研究所1970年6月提出轰－6I方案，1971年2月开始设计，1978年1月首飞。具体改装内容是以4台英国的“斯贝”MK512-5W型民用涡扇发动机，替换2台涡喷-8型涡轮喷气发动机，其中2台装在翼根处替换涡喷-8，另2台以吊挂形式装在机翼中段。
涡喷－8的最大推力2＊9500千克力，重量为3230千克。“斯贝”发动机单台推力5428千克力，单台重量1204千克。换装新发动机后轰-6I的航程和爬升率均提高40%，海平面爬升率从原型的18。6米/秒提高到29。7米/秒，最大航程从原型的5760千米增加8060千米。
成为中国真正意义上的战略轰炸机，但可惜的是，由于大量改进现有的轰-6成本太高，而且“斯贝”发动机的数量和后勤维护很成问题，轰-6I方案被放弃。 只改装生产了一架。 。
轰6是，33不是
H-6按照轰炸机的界定勉强算
没有. (老轰-6现在不算战略轰炸机,但最新改进型轰-6的性能不知能否胜任) 轰-6图:
中国没有战略轰炸机，中国的最大型轰炸机就是H-6了，H-6属于中程中型轰炸机，不属于战略轰炸机的范畴，
答：呵呵，我国目前的轰-6基本上能够满足国防需求。 中国奉行的是防御型国防战略，一直以来，战略轰炸机都不是非常受重视的装备，21世纪以前，中国的战略轰炸机基本上是不...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
