巴菲特曾有一个观点：在股市中人们对普通的算术问题缺乏常识——我非常认同。先从这个问题开始：赚10倍还会亏钱吗?当然会：比如在赚10倍后又亏损掉90%以上，不过这并非典型事件、并不具有普遍意义。但当我审视现实后发现，赚10倍还会亏钱居然是个“大概率”事情，比如：在赚10倍后信心膨胀几乎是个必然的结果，当1万元变成10万元后，如果你取出银行储蓄或抵押你的房产增加投入20万元，此时的资本总额将达到30万元，此时30%的下跌就会将你最初的那个10倍收益吞噬，在这个案例中，10倍=-30%;当然赚10倍后可能人人都有种自己是“股神”的感觉，如果你勇气再大些，追加投入90万元，那么10%的下跌就会将你最初的那个10倍收益吞噬，在这个案例中，10倍=-10%。
我为什么认为上面的案例具有普遍性质呢?在熊市末期当“拒绝毒品、拒绝股票”成为时尚时，普通人的投资欲望是被压抑的，这个时候的投资额度是非常有限的。在从熊到牛的转变不期而至的过程中，可能几倍或10倍收益轻易到手，这个时候增加投入、有钱就买，在所谓黄金(1544。
40,1。70,0。11%)十年的喧嚣背景下基本就是一个大概率事件。正是因为在牛市高潮的追加投入，如一旦发生幅度不大的调整，就会将之前的数倍暴利吞噬一空;而如果一旦发生较大调整，就算有数倍或10倍的先期收益，亏掉本金也是轻而易举的事情。我们可以看看所谓的公募基金资产膨胀最疯狂的时候，正是在牛市的高潮期，这里面同样的故事在大量上演。
其实对私募也一样，很多私募都曾有过非常辉煌的投资业绩，有的年复利达到90%以上(这个成绩如果能够延续，那就可以做股神他爹了)，虽然他们的初始投资回报都很高，但他们资产的扩张期却是发生在牛市的高潮阶段(在这个期间纷纷成立所谓的信托)，这也是他们的名望最盛的时候，根据上面的分析，这就是在牛市高潮追加投入的典型事件，在这个期间投资的资本膨胀越大，那么亏掉初始本金所需要的调整幅度就越小，其实初始投资的所谓10倍或100倍，对后来者或追加投资者而言是不堪一击的，误导的意义远远超过引导的意义。
答：理论上讲,买股票是等候公司收益后分红分到自已的帐户,如果真是这样的话,沪深1000多个股票,现价买入没有一个分红高于银行定期利息,还有很多股票10年了加起来还分...详情>>
答：详情>>
