1、《晋书》的史学地位一直被人诟病：
在修撰《晋书》时期,所能见到晋代文献很多,除各专史外,还有大量的诏令、仪注、起居注以及文集。但《晋书》的编撰者主要只采用臧荣绪的晋书作为蓝本,并兼采笔记小说的记载,稍加增饰。
对于其他各家的晋史和有关史料,却没有充分利用。
因此唐代成书之后,即受到当时人的指责,认为它“好采诡谬碎事,以广异闻；又所评论,竞为绮艳,不求笃实”（《旧唐书·房玄龄传》）。刘知几在《史通》里也批评它不重视史料的甄别去取,只追求文字的华丽。
清人张熷在《读史举正》举出《晋书》谬误达450多条。钱大昕批评《晋书》“涉笔便误”。
《晋书》中还有一个毛病,就是参杂了大量荒诞不经的神怪事件,流于《搜神记》之类的笔记小说
当然,《晋书》也有一些优点,如采用“载记”体例形式,用高于列传的规格完整记述了各族政权在中原割据兴灭的始末,而没有混乱纷杂之感。
2、文学性
《晋书》的文风极具初唐风格,承接魏晋南北朝的骈俪风格,以典雅、工稳、理周、辞巧为特征。
答：在史学和文学方面，北宋有着极高的成就，其间名人辈 出。宋朝的科举制度使文人得到了可以自由发展的空间。史学 方面，北宋欧阳修等编纂《新唐书》，对唐史的保存有很大的...详情>>
