一个国家人民的普遍富裕并不需要他们在所有的行业里边都要做得比别的国家都要好。对于美国人来说,他有几个比较大的支柱产业,电脑,软件,汽车,军工,以及其他一些高科技的产业。这些行业创造了GDP中的大部分,而这个巨大的GDP总量通过一系列的再分配,以及自由市场上的交换活动使得所有人都受益。
可以这样来说,一个软件工程师,他每月的收入是两万美元,其中有一万五千元将用于他的日常生活的消费。用于支付食物,衣服,住房和其他的一些服务行业,所以这一万五千元最终被这些行业的劳动者获得,从而变成他们的收入。而这些劳动者的这总共一万五千元的收入中又会有一部分被用于他们的消费,变成另一些人的收入。
这个过程会一直延续下去。最后产生一个消费乘数效应。也就是某个人的收入增加,带来全社会收入增加大于他自己的,这个数量取决于他将自己的收入中的多少用于消费。如果所有人的这一比例都相同的话,你会发现这是一个等比数列。如果那个工程师收入I中的R用于消费的话,那么这一系列的环节中增加的收入就是,I,IR,IR2,IR3,。
。。最后的总和是I/(1-R),所以R越接近于1,乘数效应越明显。 美国是一个高消费的国家,人们很少像中国人那样存入银行,R很接近于1,这使得乘数效应特别明显。所以它的支柱产业的发展最终使得全社会都能从中受益。 这个问题还可以这样看,人们都希望自己收入更高,因而在他可选择的职业中,他会找那个能提供最好报酬的。
所以这些工作的收入最终会趋于相等。所以,即使那些报社的记者做得不是很好,但是为了使他能继续留在这里,他还是可以获得一个很好的收入,但这只是比他国外的同行要高,在他可以选择的几个行业里,不会太大的差别的。 另一个问题,商品贵实际上就是因为人们的收入高,人们可以买得起比较贵的东西,而同时也只有东西价格较高时,卖者才能有较好的收入。
。
为什么发达国家人民挣得多，但同样商品也贵呢？ 其实跟发展中国家的消费本质是一样的，象上海跟福州比，没什么区别。多赚多出
不是这样的，比如美国的汽油、食品（面粉、大米、鸡肉、猪肉）、汽车、电视机、计算机、干电池等都比我国的便宜，就是服务业比较贵，因为人工费贵的缘故。 他们挣的多是因为人家创造的价值高，敬业精神好。有人说：“看到中国人挣的这点钱就不应该干活。可是看到中国人干的活就不应该给钱”，虽然太偏激，但是反映出我们的工作确实不敬业。 不是指普通的体力劳动者，而是高技术领域，我老爸就常驻美国，还天天写日记，记录各种物价，以及人民的工作情况。中国的平均的个人创造的价值比较低，尤其是贫困山区，虽然沿海城市有比较高的GDP，但是全国平均下来就低了。
这是一个社会经济问题： 就说中国的广东和内地城市相比，广东在改革开发这段时间里，我实在不敢评价他们的能力，其一、广东的一个普通农民就土地征用每年都可以分不少的钱，其二，政策给予他们先决的条件，其三、相对的地方保护主义等地区性歧视，那么他们的待遇就明显高于外地来广东人，自然而然的高收入看起来就这么成了必然。 高货币储备，必然形成高的消费，
这个问题其实很简单，不必考虑得过于复杂。 第一，为什么人均收入高。原因有两个，一是GDP高，也就是国民总收入高。二是人口数量较少。分子比我们的大，分母又比我们的小，人均收入一定比我们高。 第二，为什么物价相应也高。价格是供给和需求两方面的均衡决定的，在供给、边际消费倾向不变的前提下，人均收入提高，必然导致物价提高。
答：我儿子也是一琛脸瘪的痛红详情>>
