为什么放在冰箱100℃的热水会比35℃的热水结冰快?
为什么放在冰箱100℃的热水会比35℃的热水结冰快?
前两天做了个试验,用四个非门一个与门可以搭建有混沌现象的电路。其中反复经过某个电压时,示波器上的图样可以是接近线性的环形也可以是一片混乱。于是,从相空间一点到另一点,花的时间不一定和点之间的距离有线性关系。 如果是水的话,不明白35摄氏度有什么特别的。
但是水的密度变化4摄氏度上下有不同。如果拿4摄氏度的水——如果够干净的话——也许可以做出过冷水,那以冰箱的能力恐怕不能使它结冰。 但是如楼上所说,烧了热水可以做棒冰。也许降温时水内部确实一直存在对流 如果不用水而用比如牛奶之类,也许还有别的稀奇古怪的性质需要考虑。
没做过试验,所以不清楚。而且冰箱的话试验条件太乱,两个人可以都说用冰箱做试验,但条件不同,就算结论相反也可能都是对的。 关于楼上。 假如水在降温过程中均匀且没有内部结构,那阁下的论点也许就无懈可击了。 ==== 楼下提到的链接从不同湿度的空气的导热性出发来解释,好像比较有道理。
简化的说,就是热水比冷水多一个降温变“冷”的过程,这个过程会改变从冷水继续降温时,周遭环境的传热能力。 这里提到的“冷”水并没有限定说得满足得到过冷水的条件,也就是说好像随便打一杯自来水也有可能做到。 所以上面从过冷水角度出发的解释最多只是特例。
我也觉得不可思议,好几十年了!
这个是一个谬误 上述情况存在的条件极为苛刻 你把这篇论文读完的话应该就知道了、 不读完的话、你记住条件极为苛刻就是了 做学问这玩意要严谨,切记不可人云亦云
100℃的热水也要冷却到35°C后再冷却才能结冰。 从100℃的热水也要冷却到35°C这段时间就应该是多出来的
首先冰箱的温度是一定的,100摄氏度的水与冰箱内的温度差相对35摄氏度的水要大。原理如下: 单位时间内传导的热量即传热功率P=K*[T1-T2] 其中K由两个物体的传热性质,接触面积等因素决定。 对于确定的物体,K是个常数。 所以传感率功率是因温差的变化而变化的,温差越大传导率越高。