还没见识过他的,你把它传上来看看.
鲁迅雪写江南雪用了 对比句式
雪是纯洁的，他就像棉花糖似的降落在人间，给人们无限遐想，给孩子快乐。
江南的雪： 滋润美艳之至，很洁白，很明艳，以至自身滋润相粘结，这是一种静态，阴柔的美。 朔方的雪： 如粉，如沙，绝不粘连，蓬勃奋飞，旋转而升腾。是一种动态，阳刚的美。
作者写江南雪时不惜浓墨重彩以绝大部分篇幅详加绘制,构建一个美好的理想图景,尽管缺乏战斗力,可是仍然掩盖不住作者的喜欢与向往之情。正是因为这一点,所以鲁迅将笔锋转入对朔方雪强劲战斗力的忘我称赞
一是描绘江南雪的色彩丰富：血红的山茶花，白中隐青的梅花，深黄的腊梅，冷绿的杂草，表现出江南雪的“滋润美艳”. 其二是再现了美好的童年生活的一面——“塑雪罗汉”。孩子们呵着冻得通红，像紫芽姜一般的小手，七八个一齐来塑雪罗汉。在欢乐的儿童天地里，竟有童心未泯的成人掺入其间，更增添了生活的情趣。“目光灼灼...
作者的思想感情是通过对北方的雪的赞颂表现出来的。像江南的雪那种平和恬静的美固然能让人欢喜，但更崇高的美应该像北方的雪那样，敢于直面惨淡的人生，在悲壮的战斗中得到升华。
朔方的雪应该是像鲁迅一样的孤独但有奋斗精神的革命者的形象，而江南的雪则象征一些美好的但不能长久的事物，比如一些安于现状的不革命者。 从对南北两处的雪的描写来看，鲁迅更为欣赏“朔方的雪”。江南的雪固然美丽，但在鲁迅眼中，这种美未经磨练，并不能保持长久。鲁迅更为看重的是一种独立与张扬的个性精神，这种精神...
对于鲁迅先生的《雪》，多数解读者认为作品具有象征意义，把欣赏的焦点定在“南国雪”与“北国雪”的象征意义上。我认为这值得商榷。 首先，欣赏鲁迅先生的作品，是不是非要想到它具有什么深刻的社会意义？ 毫无疑问，先生的作品，多数都具有战斗意义，都具有深刻的批判性和战斗性。但是，是不是因此就能说先生的所有作品...
因为在南方堆的雪人需要雪的湿度比较高，前面说滋润，因为滋润跟水有关，有水了，堆的雪人才能黏在一起。
鲁迅是以异常热烈而深情的笔调来描写江南落雪的景象，目的是同后面朔方的雪形成鲜明对比。把南方的雪和北方的雪放在一起写，区别不过是各有各的“幸”与“不幸”而已，正如人生的“幸”与“不幸”的钟摆永远在两极摇晃一样。鲁迅先后用象征手法，通过对江南和 的雪景的对比描写，赞美了飞雪追求自由和顽强斗争的精神，表达...
因为江南的雪比较稀罕别致
有，江南的雪虽然滋润美艳之至却不能持久，虽然洁白明艳却没有北国雪的顽强不屈的斗争精神。 鲁迅当时生活的北平仍在北洋军阀的黑暗统治下，反动势力猖獗，斗争极其激烈。鲁迅先后用象征手法，通过对江南的雪景的描写，表达了小作者对冷酷黑暗的社会观赏的强烈不满的无比愤思的感情。 ...
