中国无意造航母是非常明智之举：首先是航母的费用过于巨大。比如说英国皇家海军正在建的两艘伊丽莎白级常规动力航母，每艘至少要花费25亿英镑，这还不算搭载的战斗机。更为重要的是，航母不能单独作战，它们得有各型战舰、潜艇、补给船和先进的电子侦察，为其提供支援与保护。
   
事实上，中国的思路发生了根本性的变化――不造航母改打航母！这具体包括中国大力加强常规与核动力潜艇，强化先进的水面舰只，增加俄制和国产的先进打击战斗机 。 
中国要不要建造航母的问题，一直是军事家和军迷们关注的问题。网上一些人把航母看成我国海军从黄水向蓝水转变的一个里程碑，一些人并编造了一个又一个所谓在建航母的＂内部消息＂，我个人认为，至少在现阶段来说，中国建造的航母毫无意义． 
“知己知彼，百战不殆”历来为用兵之道。
  在说到这个问题时，除去陆军，我们有必要对我军的空军及海军力量作一个客观的评估。　　　 
现在的中国空军怎么样？除去一些不负责任的言论，我们很容易得出结论：规模大，质量不是太高，国土防卫性质，战力属于中等。那么我们的海军又如何呢？可以说规模大，质量中等，近海防卫性质。
  假如一旦台海发生战事，敌一航母作战编队进入台海协助台军作战，凭借我们的海军和空军，我们有没有能力将其击沉？谈到这个问题恐怕会有不少的军事高手和军迷们站出来，摆出一大筐数据，然后说出一大堆战术，最后得出结论，外军航母编队虽然防空能力优秀，但并非无懈可击，我军有能力重创甚至击沉敌航母。
  况且，当年解放海南岛横渡琼海时，我们的父辈们还用木船加手榴弹、迫击炮、机关枪击败过蒋介石的铁壳军舰。 
　　当然最这里还有一个我们最终的对手是谁的问题。海峡对面的同胞兄弟？东南亚那几个该死的南蛮？北方那头正在狂吃补药的北极熊？还是东面那个另人恶心的东夷日本蛆？恐怕都不是是吧。
  明眼人都知道——是那个太平洋对岸的财大气粗的所谓“世界警察”！　　 
　　我们可以假设一个使用到航母的战例，如果我国与一旦日本开战（这是一些人都希望的吧），随即我航母编队进入战区进行海空支援；你认为我航空母舰在驻日美军和日本空中自卫队的联合打击下，其存活的概率有多少？我军可以使用各种各样的战术，使用劣质装备把美国人的航空母舰从台海赶出去，那么，谁又能保证这些战术不会被敌人运用，施加在自己身上呢？更何况美国的海、空军使用的装备目前在世界上还是优质的。
  　 
　客观的说美国人之所以能够毫无忌惮地拥有航空母舰，是因为他们拥有世界上最强大的空军，而我们没有！印度人之所以有航母，因为他们的假想敌里面没有美国。在空中打击／截击未能形成相对优势下，在海上防空／水下反潜未能拥有足够的实力时，面对占有优势的海空部队，建造出的航母只能是一个高级靶子．　　 你认为我航母编队面对敌人几十架Ｆ１６／Ｆ１８／Ｆ１５的多波次攻击，以０５２Ｂ组成的防空网有足够的能力保卫航母吗？或者面对对手的潜艇，我军是否有足够的能力织起反潜网吗？我军能够发现关岛起飞的４架Ｆ２２从不同方位、不同高度的突袭吗？要知道在出动航母进攻别人的时候，为了保卫航母本身的生存，同时又是一埸阵地战。
  在战术来说，保存自已最好的办法就是有效的消灭敌人。总而言之，没造航母时是我们玩别人，造了航母后就等着别人玩我们！　　 
我认为航空母舰不同其他舰艇，其他舰艇被击沉最多损失一个作战单位而已；而航母损失则会产生非常大问题，包括士气，民心都将受到重创。
  如果美国被击沉一艘航母，其举国悲丧的程度不会比“９．１１”遭袭后的情况好到哪里。　　犹太有句名言：＂永远不要把鸡蛋放在一个篮子里”。 
　　现阶段不造航母就好比我们的主攻部队不暴露主力，让敌人没有主要目标。一旦战争打响，让现在所有的水面战舰，水下潜艇，空中部队都成目标，分散敌人的注意力，四处出击。
  这就好象一个人手里拿着一把枪，但他面对的却是一群马蜂，你可以杀死几只马蜂，但成百只上千只马蜂一起上，必然置你于死地。　　 
所以说航母是个好东西，但现目前不适合我们。我们应当适当研究航母，积累制造技术，同时大力研究先进的战斗机，研究如何有效地防御水下攻击．等到这些技术成熟了，再或是我国的经济实力有了一个质的飞跃，再造航母也不迟。