知识产权的行政保护和司法保护有什么不同？

行政保护与司法保护都是凭借国家公权力给予知识产权强制性的保护，但两者在性质、公平与效率的侧重点等方面截然不同：
（一）性质不同。行政保护虽然也可以通过权利人申请而启
动，但它更多的是一种基于行政职权而主动采取的措施；而司法保护则是由权利人根据民事诉讼法的规定向司法机关寻求法律救济时启动的保护，它遵循“不告不理”的原则；
（二）公平与效率的侧重点不同。行政保护讲究效率，措施比较直接、迅速、有力，程序...

行政保护与司法保护都是凭借国家公权力给予知识产权强制性的保护，但两者在性质、公平与效率的侧重点等方面截然不同：
（一）性质不同。行政保护虽然也可以通过权利人申请而启
动，但它更多的是一种基于行政职权而主动采取的措施；而司法保护则是由权利人根据民事诉讼法的规定向司法机关寻求法律救济时启动的保护，它遵循“不告不理”的原则；
（二）公平与效率的侧重点不同。行政保护讲究效率，措施比较直接、迅速、有力，程序也相对简单，但可能会牺牲公平；而司法保护追求的目标是公正、合理，程序完善、复杂，因此往往导致诉讼冗长，缺乏效率;
（三）后续救济机会不同。如果权利人经过行政救济后仍得不到满足，还可寻求司法保护，即知识产权纠纷的行政解决不排除司法解决的后续救济机会。权利人也可以直接寻求司法保护，但是司法保护是终局的救济途径，不能因为对司法保护不满意，反过来再寻求行政保护。
除此之外，行政保护与司法保护的保护措施力度、法律依据等方面也有所区别。