家用一般选择液晶，公共场所选等离子 原因： 1.等离子画面会有闪烁，跟CRT的闪烁类似，而液晶不闪，对于近距离观看，液晶对眼睛好处大 2.等离子的点距比较大，近距离观看时颗粒感比较大，也就是说液晶清晰度好一些 3.液晶电视在亮度均一性和暗场亮度方面比等离子好 4.等离子屏坏了维修非常难，液晶屏背光灯管可以单个换 5.实际上液晶的寿命要比等离子长一些 6.耗电方面，相同尺寸等离子功率大约是液晶的2倍 但是等离子价格比较便宜，而对于这些细小的地方要求不高可以选择等离子
如果买到40寸以上的封建议买42寸的等离子，小屏的买液晶，没错的，等离子的效果是很好的，是显像管电视机演变来的,我不看好液晶，你在网上查一下，ＣＣＴＶ每周质量报告关于等离子和液晶的比较，会有一个比较权威的数据给你的。 等离子的技术是不公开的，成本比液晶的贵，液晶做的品牌太多了。
说句公道话：等离子电视不适应于微机静态显示，动态显示是他的强项。液晶的物理特性就决定了只能作静态显示。
为什么市场上反而液晶当作电视的比例较大，这很简单，因为生产液晶门槛低，技术含量低，加之台湾出品的液晶板面占全球80％，所以很多电视商可以轻而易举的获得散件，今天买进，明天就可以上市。
日本厂商自己的液晶研发和生产应该说是处于世界的顶端水平，但为了适应低端市场也大量购买台湾件组装上市。等离子技术门槛高，只有国外少数厂商掌握，
等离子从诞生那天就是为动态图像显示而研发的，走过了很多曲折道路，今天看来等离子技术已经成熟，在这里发表等离子不好的人，大都是沿用10年前等离子的一些陈旧说法，基本集中在等离子寿命短、耗电等方面话题。
其实不然，等离子电视的先天因素就决定了作为电视画面显示的优势，像素自发光显示色阶、色域范围很大，等离子电视在亮度均一性和暗场亮度方面比液晶好，液晶是透射原理，靠液晶分子机械运动来显示图像，亮部和暗部画面失真度较大，亮度、对比度难以控制，角度、拖尾问题一直无法彻底解决。
等离子由于是像素间歇发光显示，寿命长，经常用于24小时工业及商用显示，液晶靠背部几十根日光灯照射发光，由于灯管热量导致液晶分子坏死和灯管老化问题，实际寿命均短于标称寿命。
等离子的分辨率一直是液晶攻击的主要对象，冷静下来想想。在2米开外分辨率为1366和1920在播放高清节目时基本看不出有差异，看电视总不可能离电视1米去看吧，何况电视要转播到1920难度之大。
你使用的微机大都设置在1024×768。
等离子是动态耗电量，液晶是靠背部十多支甚至二十多发光管照亮，与画面亮度无关。等离子电视机是每个像素发光，图像不可能全白当然就不是每个像素发光，所以等离子电视不会使用到标称的功率。
同尺寸下两者耗电量基本和液晶差不多。
在这里还在谈等离子不好的人应该好好学习了。你们落后了！ 画质方面： 等离子的对比度目前多为3000：1、4000：1和5000：1，甚至高达10000：1，而液晶电视的对比度基本在400：1—1200：1之间。在卖场等照明等十分充足的环境中，液晶电视的画面会比等离子亮；但在家居相对较暗的环境中，液晶会比较刺眼，如调低亮度又会损失图像层次感和暗画面时的细节。
相比等离子的画面更为柔和、清晰透亮、层次分明。液晶由于是透光原理，亮部画面一片亮，基本丧失了在等离子上还能看到的细节图像。 耗电问题： 首先要了解清楚的是等离子电视是一个像素一个驱动电路，属于纯数字显示。液晶是数字电路，模拟画面显示，原理上等离子耗电量大一些。
但是等离子电视耗电量是根据画面像素亮暗来决定的，液晶是靠背部十多支日光灯全负荷工作来作照明画面，也就是“皮影戏”原理。表面上看等离子的标称功耗要大一些，但实际使用中，同尺寸的等离子和液晶相比等离子功耗还比液晶小，这决不是信口开河，因为在看电视或看DVD时画面基本不可能达到100％亮度，一般画面平均亮度基本是在30％－60％左右，等离子这个时候耗电量只有标称的30％－60％；液晶却不一样，画面亮度不影响功耗，全亮画面和全黑画面日光灯都是100％的亮度。
任何时候都是标称功率。两者的标称功率等离子要大一点，但是恰巧使用中反而等离子功耗要小一些，或者说两者耗电量很接近。测试结果表明：看电视时，42寸的等离子耗电量基本在100W到320W之间变换着，40寸的液晶一直恒定在280W。 关于寿命问题 液晶由于灯管处于高亮发光状态，5千小时候屏幕亮度就下降到70％，之后进入稳定期。
但灯管转入偏黄期，图象有发黄感。等离子的自发光像素处于100％的发光亮度机会极少，1万小时后像素亮度下降5％左右。现在的工业监控很多场合需要24小时全天工作，承担重任的基本是等离子。有资料表明一些单位97年使用的等离子监控器到现在还在正常工作，开机时间已经超过了7万3千小时。
如果换作液晶显示器，就算液晶板面不损坏，不知换了多少灯管！ 能耗方面作为42寸的平板电视机300W左右的功率应该不是我们考虑的问题，寿面方面只要有2万小时就绰绰有余了，对于家庭起码也是20年的使用期了 给盲目者的盲测试验： 在德国平板电视盲测试验中：盲测中选取了100人观看被掩盖只透出屏幕的同尺寸液晶和等离子各一台，并且在屏幕前加了一块玻璃，参加测评的人员被安置坐在两台电视的正前方，防止观看人员从外观和角度上赏判定平板类型。
两台被测电视的亮度、对比度、色彩均调制为一样状态。在室内光线稍暗的条件下开始了测评，两台不同类型的电视同时播放同一内容，半小时的测评结束了，100人交上了测评结果，其中92份结果完全表明其中一台电视画面显示有明显优势胜出，剩余的8个结果，有3份没有打出两台电视的优越性占中立位置，有5份结果表明另外一台有优势。
当工作人员当场拆下两台电视的伪装时，被测人员一片嘘声，被测的92份结果全是液晶的支持者，但是他们打出的结果恰好相反：都给等离子打了满分。 之后在北京、法国一些影音爱好者也组织过类似的盲测，之前认为液晶占优的人80％给等离子打了满分。 2007年4月7日，在京举办的一场高清平板电视“盲测”对决中，90％的被测者对等离子电视打出了高分。
确实滑稽，被测者之前基本是液晶支持者，所以说不要用老眼光看问题！ 。
等离子电视和液晶电视相比,液晶电视要更先进。1.后者比前者的分辨率要高，显像更细腻、更清晰。2.液晶电视发热低,比等离子电视的寿命长，使用更经济。3.液晶电视基本无辐射，而等离子电视有对人体有害的辐射。4.液晶电视比等离子电视重量轻。5.液晶电视比等离子电视要省电。6.在动态显示方面等离子电视比液晶电视要强一些,但随着液晶电视的不断发展,目前这个差距在缩小. 目前等离子电视提供的屏幕较大，一般在40寸以上；而液晶电视的屏幕从小到大都有，从十几寸到40寸以上的都有.综上所述,液晶电视相对等离子电视来说，性价比较高.
国家权威部门近期发布：“平板电视动态清晰度通用规范”，经测试，等离子具有亮度高，对比度高，色彩还原性好，动态视濒画面清晰等优势。数据显示：在动态条件下，液晶电视的清晰度下降60%左右，而等离子电视的清晰度基本没有变化。 等离子是自发光像素原理。液晶是靠背部几十根日光灯作照明透射图像显示的原理，类似“皮影戏”。从电视视频动态角度上看等离子远远优于液晶，画面色彩、层次感好，动态分辨率高。液晶静态图像比等离子好，画面色彩、层次稍差，动态分辨率较低。寿命、耗电量两者差不多。
答：这两款电视的术语我说不清楚，不过我可以用咱老百姓能听懂的大白话说，你不要介意。 1.液晶电视，优点：非常的清淅，不毁眼睛。 缺点：A.有盲点，也就是说液晶是由N...详情>>
问：电暖气有辐射没？ 这种电暖气不是小太阳的那种 而是壁挂式的 好像是PTC陶瓷...
答：只要是电器都是有辐射的,只要辐射不大就没事的,离你稍微远一些详情>>
