宋朝是最软弱的朝代，
宋徽宗是怎样文治天下的 面对北方强敌，军事上安于现状不思进取，重文轻武，天天大兴土木，玩瓷器，玩书画，玩足球玩娱乐好一派太平盛世 还自诩文治天下，， 被金兵掠去，耍猴一样，身上挂上铃铛，受尽凌辱 成为中国历史最屈辱的皇帝 圈在黑龙江大坑里宋徽宗，身边簇拥的李师师等众多佳丽早已离他而去，再也不风流了 圈在黑龙江大坑里的此时的他是否 明白一个国家强大最重要的究竟是什么？
按中国传统对王朝的评价标准来看宋朝也确实挺丢人的。首先，要有强大的中央集权——这一点宋朝似乎还过得去；其次，要“普天之下，莫非王土”——西域还不够，顶好是把莫斯科也弄来——这方面宋朝就差劲了；南宋偏安一隅就不必提了，诸如“暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州之类的讽刺诗句大把的有，就是北宋，真正把东部的国境线推到长城一线的时间也不过是一瞬间而已，西北就更不用说；最后就是要扬国威于域外——“犯我强汉者，虽远必诛！”。
但是从经济和百姓生活来说，中国封建王朝的顶峰是宋朝而不是唐朝。宋朝中国历史上经济最繁荣、科技最发达、文化最昌盛、艺术最高深、人民生活水平最富裕的朝代。宋代是为中国最争光的朝代，也是当时世界上发明创造最多的国家。宋朝也是中国为世界贡献最大的时期，中国历史上的重要发明一半以上都出现在宋朝，那时中国所谓的四大发明的三项被发明或是开始得到大规模实际的运用，火药、指南针、印刷术、纸币、垂线纺织，瓷器工艺的重要改革等。
宋朝航海、造船、医药、工艺、农技等都达到了古代前所未有、后难比及的高度。宋朝还发展起一门新科学，技术科学。这些辉煌的成就与宋的综合文明有直接联系。宋代的GDP是占全球的50%。国家的综合实力无论是质量还是数量宋朝都是当时世界的第一大国。宋朝已经达到了封建王朝的顶峰，已经出现了资本主义萌芽。
宋朝是中国古代唯一长期不实行“抑商”政策的王朝。鼓励百姓经商，瓷器、丝绸、茶叶、纸张的大规模海运就是从宋达到顶峰。 宋朝四京东京开封府，西京洛阳府，北京大名府，南京应天府。都是人口集中，北宋首都汴梁和南宋首都临安都是超过百万人口的大城市。
宋朝人口如泉洲一样超过二十万的有六个。宋朝十万户以上的城市由唐代的十几个增加到四十六个。（南宋末期西方最大最繁华的城市是威尼斯只有十万人口。） 著名的清明上河图就是对这种繁荣景象的勾勒。那时已经出现了服务业、旅游业等第三产业，看看新中国成立多少年我们才有了第三产业？ 宋代在哲学方面突破了五代以来沉闷墨守的局面，出现了，周敦颐、邵雍、张载、程颐、程颢、朱熹、陆九渊、王阳明为代表的理学等诸多流派。
其中程颐、程颢、朱熹三人的《程朱理学》影响中国自宋以后的历代封建王朝。王阳明的《心经》影响日本、朝鲜自宋以后的历代封建王朝。为三个国家的政治制度走向奠定了理论基础。就象现在的社会主义、资本主义之争一样深远。 但是宋的军事却很弱。这是因为宋太祖是靠兵变才夺权得天下的，所以告诫后代子孙对武将要用但不要太信任。
这就是大宋虽然每次在威难关头都有名将出世却最终不能得保天下的原因。虽然有威名赫赫的岳家将、杨家将、呼廷世家却始终不肯相信，始终不肯给大权，每出兵总派文臣监视，稍有不顺就杀之。 另外宋朝在缺乏长城防御设施情况下坚持国富民强三百余年，不能说宋朝太弱，宋军太弱。
宋不是没有能力进攻只是国策问题。宋的总兵力远远超过辽、金、蒙等国。但宋的机动兵力、在一线的兵力却比不过它国。宋军兵分散。因为宋军有大片疆土、大量人民、大批财富要守。这些都是宋军的负担。而侵略军没有什么负担，想打哪就去哪。攻下了就有大批财富、美女。
最好的防御就是进攻，长期的和平的国策使宋军丧失了进攻的能力。 宋徽宗赵佶在中国历史上是个有名的昏君。他的品行，正如《水浒传》里所描述的那样：“这浮浪子弟门风帮闲之事，无一般不晓，无一般不会，更无一般不爱；即如琴棋书画，无所不通，踢球打弹，品竹调丝，吹弹歌舞，自不必说”；在治国上，他昏庸腐朽，重用奸邪，实属庸碌之才；在外交上，他软弱无能，屈辱忍让，最后当了俘虏；在生活上，他挥霍无度，穷奢极欲，他笃信神灵，多次向第三十代天师张继光问道，以求长生不老之术，还自号为“教主道君皇帝”。
身为国君，还偷鸡摸狗，从皇宫挖了一条地道直通妓院，去私会名妓李师师。宋徽宗还喜欢踢球，爱好古玩玉器等等。 。
以史为鉴，振兴中华，强我国防，努力奋发！
如果没有强大的国防，再强的经济力，再好的发明，也是为他人作嫁衣裳。宋朝延续了300余年，也是苟且偷生的300余年。宋朝的百姓先后遭到辽，夏、金，元等外族的涂炭，最后连皇帝自己也做了屈死鬼。 究其原因，一是重文轻武，忽视国防建设，这一点上面有许多朋友都说到了，我不再重复。
二是官场腐败，政治不清明。宋朝的统治者疑心病超过任何朝代的统治者，你只要不对他的统治造成威胁，再滥再平庸的官也会用，反过来，凡是他们怀疑有可能危及他们的统治的人，哪怕你能力再强，对他再忠心，也要必欲除之而后快，而且丧心病狂到了不顾后果的程度。
三是统治者安于现状，不思进取。宋朝虽然有经济和科技的许多成就，可经济和科技的成就没有转化为国力，一个小小金国把一个“强”大的宋帝国给打垮了，似乎是笑话，可这个笑话是真实地发生了。而且宋朝不是一次被打垮的，这就很能说明宋朝的皇帝是多么不思进取，不顾死活了。
宋高宗杀岳飞和明崇祯杀袁崇焕不一样。首先，宋朝已经灭忘过一次了，而且金国对南宋一直还要斩草除根下去，可谓有教训，岳飞又是众所周知的对付金国的最佳人选，可谓有能人，而且这个能人已经赋闲在家，手上没有兵权，基本上排除威胁宋王朝的可能，宋高宗杀岳飞，没有误会，没有激愤，只有内心的阴暗。
而袁崇焕守宁远功劳是不小，可客观上有满清多次侵扰北京城下的事实，而且，袁崇焕重兵在手，在当时的复杂情况下，有人说他通敌，是非真假似乎不重要了，激愤的情绪已经占据了这个国家包括皇帝在内所有人的心，袁崇焕不单是崇祯要杀他，满朝文武要杀他，满城百姓也要杀他，年轻的崇祯又没有经历过亡国之痛，一时激愤杀袁崇焕的啊。
崇祯杀袁崇焕，很快让他付出了高昂的代价，宋高宗杀岳飞却在杭州继续过着醉生梦死的生活，天道何其不公也。 按中国传统对王朝的评价标准来看宋朝也确实挺丢人的。首先，要有强大的中央集权——这一点宋朝似乎还过得去；其次，要“普天之下，莫非王土”——西域还不够，顶好是把莫斯科也弄来——这方面宋朝就差劲了；南宋偏安一隅就不必提了，诸如“暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州之类的讽刺诗句大把的有，就是北宋，真正把东部的国境线推到长城一线的时间也不过是一瞬间而已，西北就更不用说；最后就是要扬国威于域外——“犯我强汉者，虽远必诛！”。
但是从经济和百姓生活来说，中国封建王朝的顶峰是宋朝而不是唐朝。宋朝中国历史上经济最繁荣、科技最发达、文化最昌盛、艺术最高深、人民生活水平最富裕的朝代。宋代是为中国最争光的朝代，也是当时世界上发明创造最多的国家。宋朝也是中国为世界贡献最大的时期，中国历史上的重要发明一半以上都出现在宋朝，那时中国所谓的四大发明的三项被发明或是开始得到大规模实际的运用，火药、指南针、印刷术、纸币、垂线纺织，瓷器工艺的重要改革等。
宋朝航海、造船、医药、工艺、农技等都达到了古代前所未有、后难比及的高度。宋朝还发展起一门新科学，技术科学。这些辉煌的成就与宋的综合文明有直接联系。宋代的GDP是占全球的50%。国家的综合实力无论是质量还是数量宋朝都是当时世界的第一大国。宋朝已经达到了封建王朝的顶峰，已经出现了资本主义萌芽。
宋朝是中国古代唯一长期不实行“抑商”政策的王朝。鼓励百姓经商，瓷器、丝绸、茶叶、纸张的大规模海运就是从宋达到顶峰。 宋朝四京东京开封府，西京洛阳府，北京大名府，南京应天府。都是人口集中，北宋首都汴梁和南宋首都临安都是超过百万人口的大城市。
宋朝人口如泉洲一样超过二十万的有六个。宋朝十万户以上的城市由唐代的十几个增加到四十六个。（南宋末期西方最大最繁华的城市是威尼斯只有十万人口。） 著名的清明上河图就是对这种繁荣景象的勾勒。那时已经出现了服务业、旅游业等第三产业，看看新中国成立多少年我们才有了第三产业？ 宋代在哲学方面突破了五代以来沉闷墨守的局面，出现了，周敦颐、邵雍、张载、程颐、程颢、朱熹、陆九渊、王阳明为代表的理学等诸多流派。
其中程颐、程颢、朱熹三人的《程朱理学》影响中国自宋以后的历代封建王朝。王阳明的《心经》影响日本、朝鲜自宋以后的历代封建王朝。为三个国家的政治制度走向奠定了理论基础。就象现在的社会主义、资本主义之争一样深远。 但是宋的军事却很弱。这是因为宋太祖是靠兵变才夺权得天下的，所以告诫后代子孙对武将要用但不要太信任。
这就是大宋虽然每次在威难关头都有名将出世却最终不能得保天下的原因。虽然有威名赫赫的岳家将、杨家将、呼廷世家却始终不肯相信，始终不肯给大权，每出兵总派文臣监视，稍有不顺就杀之。 另外宋朝在缺乏长城防御设施情况下坚持国富民强三百余年，不能说宋朝太弱，宋军太弱。
宋不是没有能力进攻只是国策问题。宋的总兵力远远超过辽、金、蒙等国。但宋的机动兵力、在一线的兵力却比不过它国。宋军兵分散。因为宋军有大片疆土、大量人民、大批财富要守。这些都是宋军的负担。而侵略军没有什么负担，想打哪就去哪。攻下了就有大批财富、美女。
最好的防御就是进攻，长期的和平的国策使宋军丧失了进攻的能力。 宋徽宗赵佶在中国历史上是个有名的昏君。他的品行，正如《水浒传》里所描述的那样：“这浮浪子弟门风帮闲之事，无一般不晓，无一般不会，更无一般不爱；即如琴棋书画，无所不通，踢球打弹，品竹调丝，吹弹歌舞，自不必说”；在治国上，他昏庸腐朽，重用奸邪，实属庸碌之才；在外交上，他软弱无能，屈辱忍让，最后当了俘虏；在生活上，他挥霍无度，穷奢极欲，他笃信神灵，多次向第三十代天师张继光问道，以求长生不老之术，还自号为“教主道君皇帝”。
身为国君，还偷鸡摸狗，从皇宫挖了一条地道直通妓院，去私会名妓李师师。宋徽宗还喜欢踢球，爱好古玩玉器等等。 。
最庞大的军队 最富有的国家 最软弱的朝代 宋
宋朝开国皇帝赵匡胤在陈桥兵变,黄袍加身称帝之后,深感兵权之重要,后来他为了防止别人效仿他的这一作法,改革了当时的兵制,成了 这样一个情形,兵库有兵,却无权调兵,将军 有权调兵,却无兵,各方面互相牵制,结果是兵变等事件很难发生了,可是一有突发事件,因为各方面互相掣肘,又很难及时作出有效回应,于是乎么....总是让人觉得面
没办法！封建时代的国家是由君主的意志而运作的！我认为宋徽宗在文化上为中国作出了杰出的贡献。并且他本人也是个画家和书法家。要是他不是皇帝，专心画画的话。他在美术史上的地位肯定会更大！
一定要重视国防建设。兵者，国之大事也，死生之地,存亡之道,不可不察也。
重文轻武,就是赵匡胤这个二比自己把自己家族王朝的武力给废了,还连带废除了汉人的尚武精神,所以他的子孙受尽侮辱也是咎由自取了!活该!
这一时代正好是中国大地英雄辈出的时候,从辽耶律阿保机到大金的金兀术,再到蒙古帝国的成吉思汗,他们的崛起都是历史上的传奇,而且一个更比一个强.别说宋顶不住,全世界都顶不住呀.宋算坚持的久的,所以不能说宋就比别的朝代能力差,只能说他在他那个时代内不算最优秀的.
宋朝之所以“弱”，并不是因为国力弱，而是国策弱，或者说国家战略能力弱，使宋朝强大的国力排不上用场，导致对外军事、外交被动挨打。
下面咱们抄几段（省事啊，既节约了打字的时间，又明确了观点）：
国家战略能力的高低是国家兴衰的关键
人们提出经济落后得挨打，于是人们就强调发展经济。
但现在发现，经济发展了也要挨打，日本侵华战争就是在中国经济发展较快时发生的。
有人说，落后要挨打。大清是因为它落后被打败的，这没得说。但是文明程度高是不是就不挨打呢？显然不是。大宋之于北方契丹部落，大明之于努尔哈赤的女真部落，古罗马之于北方蛮族部落，前者文明程度肯定要高于后者，但都为后者打败。
那军事力量强是否就不挨打，也不是。正如法国的马奇诺防线在法国人眼中固若金汤，而在德国人的眼中却毫无国防意义一样，苏联的军工产业可与美国比肩，但却被西方整垮了。
也有人说不民主要挨打，于是就有人炒西方“民主”，进行所谓“中国和印度的比较”，似乎“民主”无敌，且不说1962年的中印冲突结局，也不说南斯拉夫和苏联是在民主“整容”的开始阶段就被美国打垮，即使古代“民主”的雅典也最终败在“专制”的斯巴达脚下。
正如一个四肢强壮的人也会因大脑一个小小的问题而瞬间死亡一样，国家强大与否的关键在国家战略能力。经验表明：历史上，凡是打败的，都是缺乏全民整体政治意识及建立其上的国家战略能力的国家。明治维新之后，特别是甲午战争前后，中日差别不主要在财富和技术，而在战略意识及与之相应的国家战略能力。
当时日本国家战略意识都远高于以“莫谈国事”自警的中国人。卡特时期美国经济和军事技术力量并不差，可卡特这个人的战略管理能力极低，所以让苏联勃列日涅夫打得在印度洋乱跑。戈尔巴乔夫上台，苏联的经济和军事技术力量并不差，但他与对手讲“新思维”，结果被美国里根和布什的现实主义生生将苏联整垮。
在苏联快解体的时候，尼克松到苏联看后即表示动手的时候到了。于是苏联就被具有较高国家战略能力的美国打散了，肢解了。这时他们才不管你苏联是“民主”还是“不民主”。事后没有多少战略意识的戈尔巴乔夫还以“古今多少事，都付笑谈中”的洒脱采访了老布什。
世界上为什么总这么打，康德式的世界和平到底能不能实现？孟子都说了，“以力假仁者霸，霸必有大国”。
“力”是第一位的。光说仁不说力，那是农夫，农夫不能驯蛇而只能被蛇咬。康德式的和平是存在的，但前提是要有力量均势。联合国是民主的，但保证这种民主的是对德、日、意法西斯的镇压，是戳在五大常任理事国后面的五颗原子弹。批判的武器当然不能代替武器的批判，“仁”，是人们渴望的和平，而“力”则是实现和平的手段。
力的使用是一种能力，对国家来说，它就是国家战略能力。
。
人歌颂宋朝,让我大惑不解.如果宋朝可以歌颂,那么中国历史上没有一个朝代不能歌颂了.宋朝软弱无能,不次于清末.六君将士齐解甲,又有几个是男儿?宋朝奸臣当道,从秦烩到贾似道.这样一个朝代有什么歌颂的?
除了国策制定重内轻外的策略,已经注定了它在国防和军事上的软弱,其他没有钱(都纳岁币了)官员腐败,勾心斗角,君臣不够信任等等 还有一重要问题没有认清敌人,在辽的时候没有帮辽攻金结果北宋被灭,这也算了,毕竟当时金弱小,发动攻击辽是正义战争.而在晚期蒙古灭金时还不帮金国联蒙灭金就说不过去了,金那时已经和南宋修好不再侵略,而蒙古发动的也是非正义侵略战争,而他们死报金是世代仇恨不救金而灭金,结果唇亡齿寒造成国土一步步蚕食,最终46年后被蒙古所灭. 没有认清真正的敌人是该帮谁该共同反抗谁没有搞清楚也是最大的失策,如果他们学习下三国孙刘联合抗曹和国共联合抗日的话就不会这样的结果了.
宋朝的确是我国历史最软弱的朝代之一，但同时也是最富裕的朝代，还是统治时间最长的朝代之一（仅次于汉朝）。鲁迅先生说过：倘若是狮子，大可以夸自己肥大，如果是绵羊，那就危险了！这就是我们为什么要建立强大的国防的根本所在。
从伟大的盛唐之后,咱汉家王朝就没有进取心了,可悲啊
同意早晨的红枫说的,只是王阳明是明朝人
国家软弱或强大主要是靠精神，经济和军事能决定能否做强大国家、能做多久 在中美俄英法都有毁灭地球的核能力的今天，只要有与敌同归于尽的气概就做得了强大国家，做的久强大国家 两句俗语倒可借鉴------光脚的不怕穿鞋的、我是流氓我怕谁 只要有苟安思想就一定是一届奴才政府，哪怕国家再强大也是白搭
如果没有强大的国防，再强的经济力，再好的发明，也是为他人作嫁衣裳。宋朝延续了300余年，也是苟且偷生的300余年。宋朝的百姓先后遭到辽，夏、金，元等外族的涂炭，最后连皇帝自己也做了屈死鬼。 究其原因，一是重文轻武，忽视国防建设，这一点上面有许多朋友都说到了，我不再重复。
二是官场腐败，政治不清明。宋朝的统治者疑心病超过任何朝代的统治者，你只要不对他的统治造成威胁，再滥再平庸的官也会用，反过来，凡是他们怀疑有可能危及他们的统治的人，哪怕你能力再强，对他再忠心，也要必欲除之而后快，而且丧心病狂到了不顾后果的程度。
三是统治者安于现状，不思进取。宋朝虽然有经济和科技的许多成就，可经济和科技的成就没有转化为国力，一个小小金国把一个“强”大的宋帝国给打垮了，似乎是笑话，可这个笑话是真实地发生了。而且宋朝不是一次被打垮的，这就很能说明宋朝的皇帝是多么不思进取，不顾死活了。
宋高宗杀岳飞和明崇祯杀袁崇焕不一样。首先，宋朝已经灭忘过一次了，而且金国对南宋一直还要斩草除根下去，可谓有教训，岳飞又是众所周知的对付金国的最佳人选，可谓有能人，而且这个能人已经赋闲在家，手上没有兵权，基本上排除威胁宋王朝的可能，宋高宗杀岳飞，没有误会，没有激愤，只有内心的阴暗。
而袁崇焕守宁远功劳是不小，可客观上有满清多次侵扰北京城下的事实，而且，袁崇焕重兵在手，在当时的复杂情况下，有人说他通敌，是非真假似乎不重要了，激愤的情绪已经占据了这个国家包括皇帝在内所有人的心，袁崇焕不单是崇祯要杀他，满朝文武要杀他，满城百姓也要杀他，年轻的崇祯又没有经历过亡国之痛，一时激愤杀袁崇焕的啊。
崇祯杀袁崇焕，很快让他付出了高昂的代价，宋高宗杀岳飞却在杭州继续过着醉生梦死的生活，天道何其不公也。
应该相对的说宋朝时,北方游牧民族发展的比较强大,在战略军事上对汉族区域构成挤压的形式.
现代人是否明白一个国家强大究竟靠啥
宋朝软弱的原因---重文轻武
答：都是绳子太短，距离太近的缘故～～～详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
