微支付的范围并没有严格的定义，其基本特征在于交易大量而频繁地发生。传统的信用卡支付显然不适于微支付，基于电子银行的在线转帐虽然可以支持小于一元的交易，但这种转帐毕竟不是为微交易而设计。大额交易要解决的问题在于安全与身份认证，而微交易更加着眼于大量频繁交易的管理，安全性的要求可以适当降低，方便性、有效性与低成本是微支付赢得消费者接受的最主要因素。
从根本上说，微支付仍须依赖传统的支付机制，其基本实现原理在于把多笔支付集合为一笔较大的支付并通过其他支付工具完成。目前的微支付大致分为三种实现类型： 订制与预支付： 这类方式适用于消费者对所购买的产品与服务有着充分的了解和信任，才可能产生"预先"付款的行为。
其问题在于，大多数这类订制方式是封闭的，即不同的方案之间价值并不能交换，消费者也难以取回预付费帐户中的价值。 计费系统与集成： 这类支付机制已经大量应用于电信行业，电信公司在利用计费系统对自身的服务进行收费的同时，可以向其他类型的商家提供帐单集成服务。
这类支付机制的问题在于容易发生交易争议、多方合作的互操作性问题、"后付费"带来的结算周期较长的问题等等，银行作为传统的支付业务操作者也难以在这类方案中占据主导地位。 储值方案： 即电子现金方案。与第一种类型不同，这类方案基于"电子现金帐户"而不是"预付费帐户"，电子现金是可以回收并且跨系统运行的，可以是基于互联网的软件方案，也可以为基于智能卡的硬件方案，其发展潜力更多地面向现实环境，起到替代现金的作用。
理论上现金必须由银行机构发行，但新兴技术公司更具电子现金的管理与推进经验。 对于微支付系统供应商来说，他们要做的工作是对产品进行精心的设计，向外界证明他们的方案能够解决交易成本、方便性与有效性的问题。而面临的挑战是找好市场定位，把微支付这个规模巨大的市场落到实处。
从中短期的角度来看，大型商家接受微支付方案的难度较大，即某种品牌的微支付机制在没有大规模使用之前他们不会轻易地采纳，例如苹果的音乐下载收费就沿用传统的按月付费制度。一个拥有大规模产品目录的大型商家暂时还不会去衡量一个单独的支付机制带来的效益，目前的做法依然会鼓励"订制"的方式而不会依赖于微支付，在此基础上向不愿意忍受订制收费的用户提供额外的微支付选择。
因而，作为独立的支付方式，微支付目前还无法占据市场的主流。 切实的做法是把精力放在中小型商家身上。所幸的是，中小型商家以及数字内容产品的市场规模正在扩大，商品种类繁多，eBay与PayPal的成功正是得益于中小型商家的销售。问题在于他们的商品通常是二手有品牌的商品，而新兴的数字内容商店还难以短期内树立品牌，面临信誉与市场规模的问题。
因而微支付供应商也同样面临市场规模的障碍。 可以这么说，微支付供应商再次迎来了创新和试验的机会，但微支付处理时代是否到来目前还难以得出清晰的结论。 。
答：请问怎么转?点如何输入详情>>
答：详情>>
