你这题太多太长了,真的不愿意回答——简答一下吧。
1、原、被告各自该履行的举证义务和期限？
：双方是一样的。
如果在举证期限内，被告没有提交任何证据的，法官该如何处理庭审中被告提交的证据？（被告所出示的证据并不是临时可以拿出来的，如果是真实的证据，应该与借据同时产生的证据）？
：如果在举证期限内，没有提交任何证据的，不能再举证了。
  
可被告在庭审时，先出示的复印件，当法官问他原件时，他才跑到门边，开门说在外面的一个朋友那里，法官仍同意他站在门边等候取得，合法吗？ 
：仅就“同意他站在门边等候取得”说，合法。
2、在规定的期限内被告没有向法院递交答辩状的，开庭审理时可以直接由被告答辩后交给法官吗？这时，原告是不是就不能得到被告的答辩状副本了？被告的答辩状内容是不是不再让原告看一眼了？ 
：可以。
  
3、在庭审辩论中，被告对原告的反驳是不是只凭他所编出的话来反驳就行了，不需要有说服力的依据来证实被告的真实性吗？
：必须依证据说，没有证据的白说。
被告所述是否真实该由谁来举证证实？（因为原告知道那是被告编出来的谎话）； 
：他自己。
  
4、法官该在何时确定第一次开庭的时间？
：开庭时间是立案庭在传票上规定的，不是法官定的。
是不是要等到被告呈送答辩状的期限届满时才作出决定？ 
：不是。
5、开庭审理前到底是不是都有证据交换的程序？
：是的。
如果是这样，被告有意不让原告知道他的答辩内容才在开庭时直接照答辩状内容读后交给法官的行为是否合法？
：合法。
  
 
6、在开庭审理中，法官可以诱导性地暗示被告所表述的内容吗？
：不可以。
然后由法官代为总结表述，这种办案对不？ 
：法官是总结的。
7、当被告对他自己所写的借据字条否定时，法官该作何处理？（原告有证人证实借据是被告亲自写的） 
：当庭不处理。
  法官要询问原告的意见。
8、庭审结束后，该先由谁签字？（法官先叫被告签的，再叫原告签的） 
：谁先签都可以。
9、签字完毕后，法官可以对原告这样说吗？你要么撤诉，要不也要驳回起诉。并且法官明确告诉原告不再开庭审理此案了。当即，原告火了，有这样办案的吗？ 
：可以。
  
爱好法律知识的朋友们，请你们评评有这样办案的法官吗？ 
：你不是已经遇到了么，有。
重点强调：原、被告都没有请律师。但原告有被告的原始借条和与借条内容相符的证人所写的证明。（此证人是被告当地的村领导，而原告与被告不在同一城市，只是原告去找被告要钱时，原告先找的被告当地的派出所，因派出所一看是借钱之事，就联系了被告当地的村支书，叫村支记带一下路，后来村支书听了原告的带去的证据找到了被告，并听取了原、被告的陈述，进行了调解，后因被告当时说暂时无钱还叫原告再缓一段时间，于此，原告就再给了被告延迟一周归还的时间，当时，是在村办公室进行调解的，村书记还作了记录的。
  可在庭上，被告矢口否认被调解之事。） 
：你超过诉讼时效了吧。你得举证说明有村书记调解这个事。
。