其实关于建不建航母之争，在上个世纪90年代，我国已经有了定论： 就是不需要造航母。主要原因有这样几个： 一是不符合我国的一战略政策－－全力以付发展经济 二是我国奉行积极防御的军事战略方针 三是发展综合强大的海军、空军可以弥补没有航母的不足 这个政策一直持续了十几年，左右了十几年，航母建制也影响了十几年 事实上，世界上没有哪个国家比我们更需要航母
中国应该击沉航母而不是发展航母 一个国家是不是发展航母，是由自己的战略决定的，也跟自己的战略思想密切相关。航母是战略性武器。 美国发展航母，是符合美国的战略的。美国军队的主要任务是维护美国在全球的利益。
美军要在全世界各处作战。美军作战的战术是极大的依赖于空中优势，没有飞机，美军不会打仗。因此，美军需要在全球都有空军基地。但是毕竟不可能作到，于是就需要自己的海上空军作战平台，这就是航母。 从这个根本点上看，美军不能没有航母。但是很多有航母的国家，比如泰国，就是邯郸学步，画虎类犬。
印度，也是同样。尽管印度在缅甸附近有一些海岛离本土较远，但是航母战斗群对于自己的海岛防卫，还是多余的。航母战斗群作为一个作战平台，是非常昂贵的。这个昂贵，是经济价值上的昂贵，也是战略价值上的昂贵。如果在战争中被击沉一艘航母，那么印度海军基本上就报销了，战争也基本结束。
如果美国的航母在伊拉克战争中被击沉，那么伊拉克战争也结束了。所以美军实际上在战前的准备都是在拼命地排除伊拉克能够远程打击的能力，保证自己的作战平台在伊拉克的导弹攻击范围之外。为了达到这样的目标，美国的外交和军事代价是极其巨大的。试问，印度泰国，有这样的能力吗？ 从这个战略思想出发，法国英国的航母也属多余。
英国只有混在美国的队伍中才有使用航母的机会。以福克兰群岛阿根廷用仅有的3枚飞鱼击沉英国巡洋舰为前鉴，就可以知道这点道理。 法国现在基本上已经没有海外的属土，没有海外的军事目标，一艘航母对于法国，是一个负担，又是一个弃之可惜的宝贝蛋。
如果在一场冲突中，美国站在法国的对手那边，派出自己的航母编队到战区戒备，法国的航母还会出动吗？ 我们中国的战略，是什么呢？中国在现阶段的战略就是“确保打赢局部的高科技战争”。有人对于这个战略表示怀疑，但是这实际上是我们目前最高的目标。
说白了，就是要准备在可能发生的台海战争中对付美国和倭国的军事力量。这个目标是艰巨的。但是，请问：我们准备用什么武器系统来达到这个目标呢？用航母吗？ 我们一开始就分析过，航母是一个海上空军攻击平台。在台海战争中，我们完全可以依托自己的陆地空军攻击平台，足够囊括台海及周边地区。
完全不需要使用海上空军平台。美军呢？可以使用冲绳基地，但是比较远，美军还是要使用航母。但是并不是必须要用航母去对付航母的。怎么，两边把航母战斗群派到海上，相隔500公里，对决？ 对于美军的航母，我们完全可以利用陆基导弹，巡航导弹，陆基攻击机，潜艇，对其实施攻击。
如果有航母的话，我可以断言，在战时一定不会出港，连隐蔽都成问题。这是美军的一个活靶子。美军会使用20枚战斧式导弹在战争之初将其击沉，在第二天的报纸上报道：中国的活棺材。CNN会反复播映五角大楼将军讲解精确打击的卫星图象。这将成为美军永远的光荣。
我们的军事决策机构，连这点都看不明白？ 因此，从中国的战略来看，航母不仅不是必须的，而且是一个负担，不会成为一张王牌，反而是一个一打就臭的臭牌。 笔者一开始就提到发展什么武器是由自己的战略思想决定的。
美国有航母，我们就搞航母。印度搞航母，我们就搞航母。这种低下的想法，根本连战略都称不上，这是幼儿园级别的娃娃思想。 印度发展航母，包括现在其不断追求的各种武器系统，都体现出印度一种急切地展示自己实力的思想，这种战略很大程度上是肤浅的。
战略性武器必须真正体现自己的智慧。否则，在当代国际竞争中，不战自败。好比说，我们如果是象倭国那样的工于心计的狠毒的国家，我们为了向美国警示，不要插手我们的台海战争。那么我会怎么作？我会设法击沉印度的航母。比如说在香港回归上如果英国采取武力干预的话，我会派出核潜艇在英国的外海捕捉英国的航母，将其击沉。
因此印度的航母很可能成为别的海军树立自己无上光荣的祭旗羔羊。印度这样的战略思想，只能列为愚蠢。 很多人希望中国有自己的航母，其中的愿望就是希望中国具有当年爆炸原子弹的那种荣耀感，象美国那样，把航母开到公海上去，耀武扬威。但是，这种游戏是危险的。
对于我们中国来说，对于海军来说，真正的荣耀，真正荣耀的可能的机会，是击沉航母，而不是建造航母。 老实说，中国的战略思想就应该是： 击沉航母，不造航母。 至于击沉谁的航母，那就要看谁倒霉了。
。
肮母适用于远程作战，潜艇当然也能， 但是你想一下，潜艇有那种巨大的后备作用吗？？
航母再厉害，也害怕核潜艇，有核潜艇就行了，要航母干吗
有必要!
我觉得中国不应该有航空母舰,原因有以下两点: 1 航空母舰不像大家所说的是"永不沉没的岛屿".航空母舰的目标较大,很容易遭受潜艇的攻击,也有人会说航空母舰上装有先进的反弹道导弹系统以及先进的雷达与舰载反潜机,怎么会受到潜艇,巡航导弹,歼击机的威胁?我想说的是,导弹的拦截概率并不是百分之百. 2 现在科技这样发达,武器的更新很快,航空母舰也许在不久将来会被淘汰.
我同意天天向上81观点，航空母舰不是今天造好明天就能形成战斗力，航空母舰其实是一个海军编队的组成，并不是一个独立的战斗单位，它是一个国家防空反潜达到一定程度的标志，所以没有编队保护的航空母舰是无法发挥战斗力的，负责为航空母舰提供防空、反潜需要的军舰也同等重要，所以一个航母编队要形成有效的战斗力需要好几年的时间，这对中国现有的安全格局很不利。
另外美国拥有世界上最强大的航母编队，并且拥有半个世纪的使用航母的经验，中国如果想抵消美国航母的优势，光靠发展自己的航母编队是远远不够的，应该另辟新径寻找另外的对付航母的武器系统，但是无论是空中、水面、水下都无法抗击航母的优势，所以应该将目光转移到太空，比如说将大型的激光器搬移的太空中，用激光对付航母应该不会有问题吧，再说太空是人类21世纪的新的战略高地，也许未来争夺军事优势就是从太空上来的，这对中国来说是一个难得的机遇，中国只有充分发展了太空有时才能彻底扭转对美国的军事劣势，而靠发展自己的航母编队来与美国夺取军事优势是愚蠢的，等你装备了足够数目的航母编队，并且形成有效的战斗力时，说不定航母已是落日余辉，就快要退出历史舞台了，这不是永远都在美国后面吗？。
以后应该要用的
现在中国以经济建设为中心,国防采取防御策略,海军采取近海防御,现在还不需要航空母舰,等到中国经济发达了,国力加强了,海军逐渐走向远洋,那时航空母舰就需要了
要有
中国需要航空母舰。 中国需要航空母舰，中国五十年前就需要航空母舰。毛主席在世时就要搞航空母舰，刘华清赞成搞航空母舰，现在的海军和中央军委都赞成搞航空母舰，在军内没有人反对搞航空母舰，其原因就是中国需要航空母舰。 中国是一个大国，中国有台湾问题，东海问题，南海问题。
在世界上中国还有诸如贸易等需要维护的自己的海洋权益。航空母舰属于进攻性武器，主要用于蓝水作战，可以成为维护中国在世界上权益的重要手段。航空母舰的应用，是20世纪舰艇发展的伟大成就，是各国军事战略家关注的焦点之一。庞大的航母战斗群是国力的显示，也是海军能遂行海上多兵种联合作战的核心，也是一个能抛核弹的战略威慑力量。
要对付具有远战能力弹道导弹核潜艇和舰载航空兵需要航母，进攻需要航母，防御也需要航母。航母是无可替代的海军航空兵平台，海军有了航空母航，海军的质量就将发生大变化，海军的作战能力也将有较大提高，把海战的模式从平面推向了立体，实现了真正的超视距战斗，有利于提高军威、国威。
我国发展航母晚，主要是经济实力不足和存在许多技术瓶颈，并不是不需要的问题。航母的发展不只是一个海军的问题，而是事关国家战略和国防政策的大问题，一定要从综合国力和整个国家的海洋战略全局出发。海军建设最有意义的两大武器系统是核潜艇和航母，由于经费的原因，九十年代后期的结论是先上核潜艇（已经开设实施），后上航母（保持预研和预先起动）。
君不见，我们买了多少废航母，那不是光为玩的，那是建造航母计划的一部分，是预先起动。用不了10年，您就可以看到中国的航空母舰了。您也不必太担心，母舰出现之前，中国还发展先进的轰炸机、潜艇和水面舰艇，发展核潜艇、先进的巡航导弹，先进的电子战系统，以增强海军战斗力。
在中国军界没有人反对搞航空母舰，所谓潜艇派、航母派，只是顺序之争，不是反对航母。航母总要造的。这一点，外人不要理解错了，也跟着反对搞航母。 为了使您相信中国需要航空母舰，介绍一下国外对中国需要航母的认识和中国航母项目的起动情况。早在二战后，美英就主张中国拥有航母，并接收英国多余航母。
就是八十年代九十年代，一些国家也认为中国到了拥有航母的年代，法国要卖一个旧的中型航母，西班牙要卖2艘新的轻航母，俄罗斯想卖自己养不起的中型航母。台湾也知道2012~2015将出现中国航母战斗群。为了航母，从八十年代起，中国就没少筹划动作。要买要造，派专家出国考察，购买西班牙乌克兰俄罗斯资料图纸，引进俄罗斯专家。
买了4艘退役废航母。新型核潜艇已经先行一步,陆续下水和服役，现在该是实施航母计划。中国造航母，先分二步走，现今2万吨的两栖直升机航母大约1~2年下水，5~6万吨中型航母大约2~3年后开工。介绍这些是说国内外都认为中国需要航母，一个大计划已经开始分步实施着，连舰长等高级军官已经培训，飞行员也在训练。
如果中国不需要航母，我们这是干甚么？ 中国要搞航空母舰是是海军的呼唤，是国家的呼唤，时代的呼唤。
应该啊
没必要 要呢玩意 劳民伤财有没多大用处
不用不用不用
只要是好东西。别人有的。我们也要有。。
非常有必要! 由于历史的原因，新中国的海军始终是作为陆军的辅助力量，只是一支“黄水”或者是“绿水”海军,而南海广袤的“蓝水”海域却经常遭到一些东南亚国家的侵扰。拥有航空母舰是对中国南海的有力保障。 但是由于技术、资金、国际政治的大环境的影响，中国要拥有航空母舰还需要一段时间
如果我们想走出黄水,成为蓝水海军的话,这是必然的,只不过是时间问题
这是随着国家的战略思想不断变化的，现在我国从本身国力考虑，提出的战略是近海防御，所以现阶段不需要航母，随着我国国力的不断增强，将逐步走向远洋，这时才需要航母。
答：中国需不需要航母，是根据国家经济实力、科技水平和国内外环境来决定的。我觉的中国目前的经济实力和科技水平，还是不需要航母的，应该集中精力加快和巩固经济的发展步伐，...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
