大家是如何评价M14步枪的？
这种枪在越南战场上让美国兵吃了不少亏；射程远，精度高的优势在丛林无处发挥而火力不足的缺点暴露无疑（和我们的56半自动的处境何其相似！）。但是在民间市场上，M14销售量始终非常大，普通民众很青睐这种武器，类似的，SKS半自动步枪在美国民间口碑也还可以。M14改装的M21狙击步枪更是没说的了！ 那么M14究竟算成功的设计吗？
排除在丛林战中的不适宜,M14应该是老美能拿出手的好枪,本来该退役的在伊战中依然被从新启用,说明M14没有被时代淘汰.其实这也说明M4做为美军第一制式武器在精准度和杀伤力方面的薄弱,二是美军对与轻型阻击系统的研发比较失败.能连发的精度不够,精度够了火力又不够.而M14在很大程度上能弥补这一缺陷,至少比从新改造一把枪在经济和可靠性上实在得多.在ＳＣＡＲ正式装备部队前这一尴尬场面还得继续，不过ＳＣＡＲ是不是有传说中那么好还不得而知．知道毕竟老美在这方面是吹牛的专家．Ｍ４就是这样的例子！
决定一支步枪质量的是科技力量,材料工业,制造工业及相关的工艺管理工作,这几方面咱们可都不如美国;如果说美国的步枪不如咱们的,只有一个原因,就是美军对步枪火力的依赖不如咱们,所以不下大力气研制.
美国的枪支在发达国家一直是弱项，后来竟然还比不上中国的，所以，M14不是好枪。
越战M14表现欠佳是有原因的。开始美国不让M14使用连发，这就跟咱们的56半在越南吃了AK47的亏。后来M14什么时候让使用连发了我不清楚，估计那时候已经换了M16了。 我记得文章说M14想使用连发得用钥匙什么的，可那钥匙只有长官有。
美国的M式步枪没有一种能排得上二流枪支,全是三流货色,M14也不例外,连美国士兵也不愿使用,提出过不少批评,可见此枪非常差劲.
美国陆军战斗力相当弱，甚至到了没有空军和炮火支援就到了不能打仗的地步，一个很大的原因就是美国的枪械差，M14还不如中国的老八一。
一把破枪而已，就不要拿出来摆显了！当作自动步枪不行，当狙击枪没狙击枪来的出色，和鸡肋有什么区别！
美国没有一种好步枪.要不然,中国的仿俄56式不可能在美国畅销12年.
一把优秀的大威力步枪，在越战时被用错了地方。
应该算是一个不错的枪,足够能量；远距离有半自动狙击步枪的精度；近距离可以连发火力压制。 唯一的弱点在于,维护难度偏高,在时间就是生命的战场,这一点远次于苏联AK47型步枪
我很喜欢M14！7.62mm弹药有足够能量；远距离有半自动狙击步枪的精度；近距离可以连发火力压制。
M14步枪是一支非常好的步枪.这在其现实的销售和市场反映已经证明了这一点. 而错误的使用地点和战术环境而带来的不足不能算在步枪身上.
答：可以。 毛瑟98K本身是一款经典名抢，其使用的7.92*57重尖弹也是相当著名的，有效射程超过1000m，即使不装光学瞄准镜，也是一款不错的狙击步枪。 作为狙击...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
