应该说，中国军队的装备水平和军事工业的发展状况有着不对等之处。 中国军队的装备，从早些年的米格-21（中国国产化后叫做歼-7）、鞍山号，红旗-2，到后来的苏-27，现代级，基洛级，s-300，这些武器在一个时代来说性能还是相当不错的。但是由于经费的原因，进口产品往往只是装备少量的部队，大部分都还是国产的技术水平比较低的装备。
中国的军事工业，和西方国家相比，缺少比较完整的产业链，没有系统的企业化运作，缺乏相应的民用产品作市场支撑。关于第三点，近几年稍微好了一些。比如绵阳研制雷达的长虹，也生产电视机等民用产品，几个飞机制造厂都生产汽车。但有时候也走入了另外一个极端。
因为军用产品产量不大，技术含量又高，没有什么赚头，所以很多军企在作军工时失去了兴趣。 中国军工研制能力本来就有限的情况下，还存在资源浪费严重的现象。比如做教练机的就有成都（歼教-7），贵州（歼教-7和山鹰），洪都（K-8、猎鹰和初教-6），做直升机的就有洪都和哈尔滨，作大型飞机的有西安和上海等。
我们在研制着歼-10的同时，还在研制枭龙，飞豹，还在完善国产化的歼-11B，居然还在制造歼-7和歼-8，型号之复杂，资源与经费浪费之严重，简直是无以复加。 这应该可以说是体制的问题，好在现在已经得到了相当的改进。众多的军工企业从九十年代开始就已经进行了好几轮的合并重组，一航集团与二航集团的合并也在酝酿之中。
中国的军工并不缺市场——那么大的军事需求，并不缺智慧——中国现在不是也研制出了一系列的新武器吗？像歼-10，新飞豹，054A，052C,094都代表我国的军工科研水平不比别人差。中国军工的关键是管理体制的问题和经费不足的问题。
政策：走自主研发道路，军民合三方共同发展、实现共赢。 大家都是这么说，至于具体怎么落实，就个人谬论： 1.军工企业底子弱，武器的研制主要是买，买来研究，仿制，中国早期一、二代制造的武器，基本是仿造的。然后就是创新，创新不错的就是JF-17/FC-1“枭龙”，但整体还是很缓慢的。以后主要也是走这样的路线，买完S-300，再买S-400,买完SU-27再买TU-22，买完基洛再买…… 毕竟底子弱。以后主要还是走这个路线。很实际。 2.军民合三方共同发展，改革开放。这可能就是最重要的吧。治本的问题，至于怎么落实……的进一步思考、讨论。你的另外一个帖子已经阐述了个人观点. 楼主提的问题很好！ S400:
中国军工从研发到制造工艺相当美俄上世纪60-70年代的水平,有些甚至还没达到美俄60年代的水平.比如军用运输机,大型轰炸机,直升机,航母,大型战舰,潜艇,雷达和制导武器等.陆军装备的研发制造能力距离小一些,在美俄80年代左右之间.军工产品是高科技中的尖端科技,先进的武器装备制造需要高性能的新材料,新设备,新仪器,中国在这些领域与美俄的差距都相当大.所以,在相当长一段时期内,中国军工的研发和制造工艺水平都要落后美俄一代,部分领域甚至要落后两代,前景不容乐观.
答：似乎不太好吧。我爸98年到俄罗斯研究所学习SU-27技术！好象是99年在他们厂里开始生产发动机，后来一段时间后就停产了，据说是用国产齿轮安装后噪音太大，不合要求...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
