对战争指挥艺术的一点疑问。
古往今来，有多少军事奇才深埋于我们的记忆，他们通常具有高超的军事指挥艺术，或名垂青史，或遗臭万年。那么我的问题是，在人物传记电视剧中提到的战争指挥艺术具体是指该人物哪一方面的能力，或者说，一个人具有高超战争指挥艺术的具体表现为什么。不要说一些空洞无物的大道理，尽量说细化的具体的事例，这样才显得有说服力。另外，第二个问题，在一般情况下，决定一场战争胜败的因素是什么，知识浅薄，自己了解的只有：战争的正义性、战略资源储备、军队战斗力、军事指挥官的军事素养以及政治因素，期待一个系统全面专业的解答，万分感谢！希望回答的达人能够看清命题作答，最好是自己的真知灼见，粘贴复制不好，拿来主义不可取。
“战争指挥艺术”对人而言就是军事指挥员的才能、天赋加机遇。军事指挥员不是人人都可干的，是在一定的历史背景和政治漩涡下造就出来的军事精英，这些精英的共同特点就是都具备军事才能和政治天赋以及风华正茂身体力行的年龄并赶上了战争的岁月。也只有具备了这些要素的人才可能在战争中积极的去学习和适应战争，才可能在残酷的相互杀戮中去提炼出指挥精髓。
真正的军事指挥员一定是一个政治家，古今中外皆是如此，单纯的军事家是不存在的，所谓的指挥艺术绝不是靠个人去面面设计面面计算面面指挥面面动员，而是用军事才能和政治洞察力进行战略决策和指明战争发展方向并能充分调动和发挥各级指挥员的聪明才智，用集体的智慧去打仗。
只有具备了这些条件的指挥员才可能在一场战争爆发前用科学的态度在人员、武器装备、经济资源、技术信息储备、情报、政治攻势、舆论准备以及敌方情势上做到有的放矢、扬长避短、避实就虚，才可能积极吸取战争经验，一步一步走到战争胜利的节点，任何战争艺术都是用人的智慧和实践及无数生命鲜血谱写而成的。
战争艺术：
从纯粹军事方面讲，有五种学问———战略学、大战术学、阵中勤务学、工程学、以及战术学。
从综合国防方面讲，有四种学问———国防建设学、军队征召训练学、战争准备动员学、外交与战争的关系学。
兵者，诡道也， 就是说最大的隐藏自己的真实意图，让敌人作出错误的判断，从而给自己最大的胜算。比如诺曼底登陆盟军就采取了很好的欺骗手段。
我也来说几句，呵呵我也是个军事迷，我从小就崇拜那些名将，我个人认为，战争的指挥艺术，既然是指挥艺术那就是个人了，不是一群人，我认为，这个就好比个人的魅力一样，是个人的天性和培养出来的素质，像巴顿，他是一个可以说有点刚直，有点野性，作战讲究快，猛打，穷追，震慑敌军，反观中国的岳飞，是个正直的人，他讲究策略，为人胸襟广阔，部下都可以为他去死还有许多等等。 打仗嘛，拼的就是综合国力，处了你说的我还想说几点，作战的关键和将领的心理素质是有很重要的关系，同样的人在情绪不同的时候即使是同样的战局结果可能会是截然不同的；军队的凝聚力也是很重要的，没有凝聚力的军队就是一盘散沙；军队所处的境遇也是很重要的例如哀兵必胜这句话就是这个道理；军队的装备也是有一定的影响的。。。。。。。。。还有很多我想说到明天也说不完，还是一句话说的好啊，天时地利人和，有了这三点就战无不胜。
对战争指挥艺术的一点疑问 战争就好像你去银行取钱一样，人家管你要密码，你输入正确，就可以得到你的钱。错一个，对不起。 而密码是什么？就是细节，就是达到目的的条件。少一个，也不会达到最佳化最大化的胜利。而战争本身就是一个艺术性的工作，一样做不好，就一定会影响到现在和以后的生存。
所以，关键还是在于细节。而细节的掌握并不是想像的那么简单。诸如现代军事，没有一个国家敢说，我的地面军队强大，我就可以是军事强国。我的空军力量强大，我也是军事强国等等，这些都是综合性因素造成的。地面，空中，海上，海下，太空，还有社会制度，科学水平，经济发达度，资源保障度，人员的素质度，生活条件，医疗条件，。
。。。。。。。。。。你自已想想看？这些哪样不是一个国家军队的命门？有一样做的不好，那就有可能成为你失败的主要原因。什么是艺术？抢银行的也是艺术，尽管那是违法的。贪官污吏的那也是艺术，尽管那也是违法的。我们只有通过一个上一个下的比较才能找到一个合适的答案一样。
比较虽然是残酷的，但是，那是唯一的一个找到成功答案的一条捷径之路。
战争的指挥没有艺术，只有科学。 一方统帅，需要考量太多的因素。其中每个变量的影响大小、加权因子、不利影响，都是必须反复考虑的问题。其工作量之大、运算之复杂，是任何已有的人造计算机所无法计算的。只有通过这些指挥官的经验，进行模拟推算，甚至还要考量对方心理，才能做出制胜的判断。
而这种制胜判断的做出，依靠的不仅仅是指挥官的知识、理论、经验、计算能力，还要考量其胆识、心理、和所有的细节。能把这些平常人看来不可能的东西全部谙熟于胸，并发挥作用，歼敌制胜，这就是一种复杂的科学体现。 但是，不明就里的人就会认为是艺术。
不，这并不是像艺术一样要表现出什么，这是实实在在的你死我亡。难道你能只因为气势宏大、细节精巧就把一将功成万骨枯的过程说成是艺术吗？战争是要死人的，战争输了更是要死人的。统帅手握的不是创造画卷的水笔，而是整个国家的命运。 战争，是一门科学，是一门关系国计民生的科学。
请牢记这一点！ 对第二个问题： 决定战争胜败的因素，我认为即使是过了两千多年了，但还是不得不说《孙子》上的原话“道、天、地、将、法”，另外还要补充一些：武器技术水平、军队的训练水平。这些是大的方面，具体到一场具体的战争，细致的就太多了。当然，战争一结束，大家就都知道了。
所以这世上“事后诸葛亮”特别多。
战争是双方各方面实力的较量。政治的，军事的，经济的，科学技术的。所以对战争的胜负，战争指导者的指挥艺术具有决定的意义。否认战争指挥艺术是虚无主义。正确的战争指挥艺术可以发挥我方的各方面的优势，避免和对方的优势相撞。扩大对方的劣势，争取对我方有利的战争结果。在一般情况下，认为决定一场战争胜败的因素是运气，那绝对是荒谬的。
在一般情况下，决定一场战争胜败的因素是运气。由此可见，没有什么战争指挥艺术可言。
答：从公元元年到2000年，只有47年是没有战争记载的，这还只是中国和欧洲史书上的资料综合，所有民族加起来，恐怕没有一个准确的数据。 按照每年平均发生5--6起超过...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
