什么？F-35比“鹰狮”NG便宜？（图）
今天的新闻链接： 内容截取： 据英国《飞行国际》2008年11月20日报道 挪威政府近日向外界宣布，今后将会采购一批美国洛克希德·马丁公司研制的F-35联合攻击战斗机(JSF)作为其现役F-16战斗机的后继机，而瑞典萨伯公司的“鹰狮”NG(Gripen NG)战斗机则不在其考虑之列。挪威政府同时还透露，之所以作出这样的决定是因为F-35能完全满足其未来作战需求，并且其价格也比“鹰狮”NG更低。 问题是： 一，F-35真会比“鹰狮”NG还便宜吗？ 二，那到底是“鹰狮”NG性价比太低了还是F-35性价比太高了？ 以下是配图截屏：
呵呵！姐姐的问题！来说两句！ F-35按照02年美元较高的时候折算单价为5020万美元，但2007年美国空军索价的时候，据称有27%加价，这样算下来为6930万美元。 而鹰狮战斗机经过多次改型，其早期型号的采购价格为1。4亿瑞士币，约合4000万瑞士法郎！但后期经过反复改型，并伴随美元贬值，到南非采购的时候，JAS39C/D的价格已经是5400万美元了。
此次挪威政府招标，美国洛马以F-35竞标，F-35目前已经完成了全部开发，洛马宣称其为真正意义的四代战机，其在航电，隐身性，超机动能力等方面确实有优势！ 而瑞典萨博以JAS-39NG增强型竞标！所谓NG是指下一代的意思，即根据挪威政府的要求，在现有JAS-39D的基础上，对鹰狮的雷达，火控，武器及数据链系统进行升级的下一代鹰狮。
主要包括机载相控阵雷达，标准北约数据链系统，通用挂点改造以适应美制的导弹，更好人机界面的火控系统等！ 其实挪威政府早在07年4月份就已经同意向萨博提供2500万欧元的经费作为合作升级JAS-39NG，但受到之后几天的停飞事件影响，这笔款项始终没有到位。
而今年的采购招标上，JAS-39NG的报价非常不乐观！自从08年验证机试飞到现在，鹰狮只接到荷兰的85架订单，挪威的48架还没有装进口袋，因此其升级研发成本的摊销分母太小，因此坊间一直估计其单机报价会突破6000万美元，何况该机的很多细节尚未敲定，交货期也是问题！ 反观F-35，年初涨价27%让行家跌破了眼镜，但洛马的政策能力极强，硬是于年中说服政府改一年采购为三年采购，将成本生生拉下来18%，此消彼长！ 所以，我估计，鹰狮NG的实际报价和洛马的F-35应该在一个水平线上！相差不大，按照鹰狮增价15%和F-35减价15%计算，应该在鹰狮：F-35=6210：5890，这已经看出鹰狮略高于F-35了！ 况且，洛马对挪威出口，肯定会得到美国政府的补贴的！因为美国一直想在欧盟圈子里加强北约的主导性！而从武器装备上主导是重要的手段啊！ 呵呵！仅供拍砖！。
可能洛克西德马丁公司游说的好，或者F35售后服务比JAS39全面，便宜可能是借口，不能被表象欺骗啊
呵呵，F-35之所以那么受青睐，最核心的因素是其性价比高。 关于你的问题： 第一、F-35更准确的来说，是“性价比”比“鹰狮”NG高，而不是一个单一的价格比它更低廉。 “性价比”要从很多方面去分析，F-35的性能显然不是改进型第三代战斗机可以相比的，它是按照第四代的标准设计的，尽管相比标准的四代战机F-22逊色了一些，但是论综合性能依然超越了“鹰狮”。
采购一种新型战机必须考虑到后续的改装和再更新问题，“鹰狮”再怎么NG也只是架第三代战斗机，F-35再次也是架第四代战斗机，它们之间很难跨越这道“代沟”的；如果现在采购“鹰狮”NG，看似购买成本比较低，其实过没几年这玩意儿又该更新了，两次购买和一次成功究竟哪个花销低我想不说兄弟也明白得很，F-35的性价比自然更受青睐。
第二、“鹰狮”NG和F-35都是现代新型战机中极具性价比的型号，具体说到谁更高一筹得从你的视角上去看。 如果是从第三代传统视角去审视，“鹰狮”NG已经是相当不错的选择，和原先的“鹰狮”相比，有了脱胎换骨的改观，尤其在综合打击能力方面，甚至有些难以想像，因为它以前给人的印象只是个轻盈小巧的“马路天使”而已。
如果是从超越一般的第四代战斗机角度去审视，“鹰狮”NG还是不够，就像我们以审视歼-10的态度去看“枭龙”一样，怎么看都一过时产品，这其实就是F-35和“鹰狮”NG的区别，身边就能找的到。 但是，无论如何，二者都是目前非常具有竞争潜力的机型，F-35短期内还难以大批量投产装备，“鹰狮”的风头绝对不会因为它的问世而被一晃而过，相当长的时期里，它们会相互共存、共同发展。
欧美战机的性价比都相当差，鹰狮那么屁点儿大的玩意有多大能耐，据说价格比苏30MKI还高许多，只有疯子才要那玩意。况且挪威本来就是F-35项目的合作国家之一，鹰狮在性价比上不占绝对优势，挪威都会选择F-35。
答：我也不喜欢不管三七二十一就发来一堆复制来的资料，除非是自己写的！ 我就和楼主来探讨探讨这个问题吧！ 就目前的战斗机划代而言，一般将JAS-39“狮鹫”机划分在3...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
