会计信息失真是会计信息质量与企业真实经营成果之间的差异，包括准则制定模式等缺陷造成的制度性信息失真和公司治理等缺陷造成的行为性信息失真。会计信息失真的产生，有其必然性和可能性。其中，经济人的自利行为和会计准则的经济后果，使得管理当局具有粉饰会计信息的动机；而信息的不对称及会计准则的局限性，使得会计信息失真成为可能。
  
    会计准则对企业会计信息质量具有双重作用。作为会计确认、计量、记录和报告的规范和约束，会计准则通过制定经济业务的会计处理规范，有效抑制了企业会计信息失真行为的发生，在一定程度上确保了会计信息在评价企业财务状况和经营成果的可靠性和可比性。
  但由于会计准则具有剩余选择权等特征，准则规范的不完整性和会计确认方式的多样性使得管理当局操纵企业会计信息成为可能。这种会计准则契约未尽事宜决定权的滥用所诱发的问题正是近年来会计信息失真的重要表现形式。
    从我国会计规范体系的变迁和会计准则制定的背景来看，几乎每项会计准则的出台和修订都与企业会计信息失真带来的证券市场危机有关。
  
    从会计信息失真的方式上看，利用会计准则所赋予的剩余选择权玩转数字游戏成为管理当局的首选方式。管理当局通过关联方交易、资产减值、会计差错更正、债务重组、非货币性交易等准则，滥用剩余选择权，粉饰会计报表，制造信息失真。而“会计信息失真－颁布会计准则－新型会计信息失真－颁布或修订准则”的模式，说明会计准则可以遏制会计信息失真行为的发生，而新型会计信息失真造成的会计信息市场危机为准则制定者进一步完善会计准则提供实践依据。
  
  在这个动态博弈过程中，会计信息失真行为得到遏制，会计信息质量得以提高。２００６年作为会计改革的元年，会计准则体系在很大程度上已经和国际惯例实质性趋同，在会计要素的确认、计量和披露等方面主观性增加，管理当局的自由裁量权大大增强，会计信息由谨慎向中性过渡。