爱问知识人 爱问教育 医院库

励志类电影

首页

励志类电影

求励志类电影,推荐下片名谢谢哈!

提交回答

全部答案

    2009-04-10 10:54:58
  • 《当幸福来敲门》 
    《心灵捕手》 
    《黑暗中的舞者》 
    《辛德勒名单》 
    《圣女贞德》 
    《阿甘正传》 
    《勇敢的心》 
    《黑暗中的舞者》 
    《送信到哥本哈根》 
    onding手打整理谢绝转载 
    《莫欺少年穷》————beyond的电影 
    《黑眼睛》——————陶虹 何冰 蒋恺 
    《赢家》———————宁静、邵兵主演 
    《喜剧之王》—————周星驰 
    《我要成名》—————刘青云、霍思燕 
    《冲出亚马逊》————侯勇 穆立新 

    雨***

    2009-04-10 10:54:58

  • 2009-04-07 19:19:51
  • Glory Road,中文是《光荣之路》,Josh Lucas 主演,根据真实历史改编。关于篮球,但是又超越篮球,里面的很多东西都很打动人心,譬如种族问题、尊严、勇气、爱,等等等等,相信不同的人看会有不同的感受,绝对精彩。
    我是个球盲,呵呵,但是看了之后真的爱死篮球了。为了把篮球拍的比较真实、精彩,摄制组不但曾经请Don Haskins本尊驾临指点,从选角开始就全面以篮球为最主要的考察依据。在正式阵容组建之后,全班人马赴新奥尔良展开为期3周的篮球集训,不管是前职业球员还是新手,都要从运球上篮的基本动作练起,所以比赛绝对好看。
    

    1***

    2009-04-07 19:19:51

  • 2009-04-05 17:23:33
  • 《美丽心灵》
    影评人说"2000年的奥斯卡最佳影片给了《美丽心灵》而不是《指环王》,证明奥斯卡还没有堕落。" 
    学过经济学的人都知道,什么叫做"那什均衡"。该剧就是根据经济学家那什的真人真事改编,一个80岁时凭自己20岁的理论获得诺贝尔经济学奖的人。一个伟大 的学者,一个生活的强者,一辈子都在和自己严重的幻想症做斗争。
     
    《当幸福来敲门》
    亲子、励志,这样用于定性的字眼放在这部电影上其实是多余的;努力、奋斗、幸福,这样的过程放在这部电影里其实也是多余的。

    l***

    2009-04-05 17:23:33

  • 2009-04-05 16:27:14
  •       只推荐你一部片子,太多了你容易挑花眼:>
        请一定要屏蔽一切嘈杂的声音,安安静静的观看,绝对不会令你失望,绝对不会。
        《阿甘正传》与《肖申克的救赎》
      1994年的奥斯卡颁奖典礼上,《肖申克的救赎》是《阿甘正传》最大的竞争对手,如果说《阿甘》是一个梦,那么《救赎》就是一种生活。
      生活比梦简单,但生活远比梦境残酷。而这两部片子也的确是有很多可比之处,他们也有缘凑在了一个奥斯卡年度。   生活就像一盒巧克力,你永远不知道你会得到什么。当一片羽毛缓缓飘荡的时候,生活被幻化成了一首优美的圆舞曲,因为不管拿到的是什么,巧克力永远都是可口的。
      《阿甘正传》展现给我们的也永远都是生活中最美好的那一面,也会让我们时刻为生活的美好的而满足。   忙着去活或是忙着去死?(Get busy living or get busy dying),《肖申克的救赎》把生命变成了一种残酷的选择。肖申克的救赎是我们简单的生活中值得一再回味的东西。
      相信自己,不放弃希望,不放弃努力,耐心地等待生命中属于自己的辉煌,这就是肖申克的救赎。   虽然最后找到了通向天堂的那条路,但是这条追寻的过程中却是充满坎坷。   他们都是极为优秀的影片,至少他们都是那种让你看完以后就绝对不会忘记的影片,而且每次看完都会有不同于前一次的感觉和感受。
      在两部同样经典的影片面前,奥斯卡的评委们选择了《阿甘》,也就让它的影响力和观众接受程度远远的超过了他的竞争对手。但是埋在土里的金子终究是要发光的,这些年来,《肖申克的救赎》却开始了奋起直追,受关注的程度并不比《阿甘》少,而且很多人开始为他鸣不平。
      而我则能够充分理解为什么奥斯卡会选择《阿甘正传》?   第一:同汤姆·汉克斯比起来,蒂姆·罗宾斯(Tim Robbins)当时还是个小字辈。凭借着《费城故事》,汉克斯已经问鼎过奥斯卡,而且他也是好莱坞好男人的典型代表,没有绯闻,家庭和睦,乐善好施。
      不管他被那年的奥斯卡提名,他都会是最最热门的候选人。而后者却初出茅庐,影响不大,不过值得一提的是他现在已经极少演戏了,基本上都是当导演。而该片也是导演弗兰克·达拉伯恩特(Frank Darabont)的处女作,奥斯卡很少把大将颁发给一个第一次执导筒的导演。
      弗兰克·达拉伯恩特后来也与汤姆汉克斯一起合作拍摄了《GreenMiles》。   第二:奥斯卡比较偏向于弱智人士,对现实主义题材往往重视不够。《飞越疯人院》、《雨人》等等都是此类型影片,也都获得大奖,美国人也常说,只要是跟傻子有关,就容易获得奥斯卡。
      而好莱坞对现实主义的题材往往重视不够,特别是那些揭露美国社会黑暗面的影片几乎是绝少得奖,而《阿甘》则是把美国当代很多的重要事件都贯穿起来,并以一种很幽默的语气调侃了一把,由此可见,《阿甘》获胜也是在情理之中的。   一个奥斯卡小金人虽然很重要,但是奥斯卡历来的传统是比较重视商业影片,忽视文艺片,重视大牌演员和导演,忽视新人,所以他并不能完全说明问题。
      在很多人看来,落败的《肖申克的救赎》远比《阿甘正传》要来的深刻也更有回味的余地,当然这是一个仁者见仁、智者见智的问题,但是不可否认的是这两部电影有许多的相似之处。   神似的男主角:我常常认为汤姆汉克斯与蒂姆罗宾斯在很多地方都非常相像,都属于那种沉默深沉型的男人,一幅生就正派的脸,是那种让女人觉得非常可靠有安全感的男人,让男人觉得是那种正直而又值得信赖的朋友,所以很容易博得观众的好感与信任。
      最为重要的是他们都有出色的演技,都是那种只要在屏幕上出现,就一身是戏的演员。   探讨人生的主旋律:这两部影片都是在探讨人生、人性以及社会。只不过一个充满了阳光和希望,而另一个则是阴暗和压抑,恰恰是这种鲜明的对比,让我们把这两部影片放在一起比较有了更多的意义。
         不知道有没有人把这两部影片放在一起看过,我相信一个下午足够了,一个人静静的看,我先看的《阿甘正传》,后看的《肖申克的救赎》,我当时的感觉就是从天上掉到了地上。两个男人不同的命运让我们对生活和未来有了一种重新的认识,看《阿甘正传》就好像在草地上晒太阳,一切都是那么的美好,阳光让我们体会到了活着的乐趣和对美好未来的憧憬,在这温暖的阳光下,我们绝少能够想到太阳落山后的黑暗与寒冷。
         而《肖申克的救赎》就让我们体会到了这一切,监狱中生活绝对没有乐趣可言,更加谈不上什么希望。这时俺想到了新东方的校训在绝望中寻找希望,这恰恰就是最难的,很少有人能够在明知道没有希望的状态下还在寻找希望,我们常常能从年长的人口中听到人啊!最好不要和命运抗争,什么是命运?那种努力是对生命的抗争?谁都又说不清楚。
      当安迪战胜命运的时候,我们也可以说这种胜利也许恰恰就是命运的一部分。 转自: 。

    知***

    2009-04-05 16:27:14

类似问题

换一换
  • 电影 相关知识

  • 吃喝玩乐
  • 娱乐休闲

相关推荐

正在加载...
最新资料 推荐信息 热点推荐
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈

确定举报此问题

举报原因(必选):