历史选择，解释
吴三桂曾引清兵入关，后来又在西南扯起反清大旗，并自立为皇帝，对此你认为正确的评论是 A降清是大势所趋，反清是搞分裂，前者应肯定后者应否定 B降清是丧失气节，反清是搞分裂，前后都应否定 C降清是丧失气节，反清是总有觉悟，前者应否定后者应肯定 D降清史大势所趋，反清是坚持民族立场，前后都应肯定
A降清是大势所趋，反清是搞分裂，前者应肯定后者应否定 大势所趋这就不用解释了 关键在于是否分裂，自清以来基本确立了我国的疆土，以前各朝代，汉不管与哪个少数民族发生战争，但这毕竟是国家内部的事情，你反对当时的统治者可以，因为统治阶级可能出现了一些问题，需要一批新人来管理，但如果你分裂了国家，那就不太好了。 以上仅代表本人个人观点
各位岂不知吴三桂降清的原因吗，他是为了陈圆圆啊，并不是什么大势所趋，明朝的灭亡是不然的，统一也是必然的，但不一定就要由清来统一，从历史发展的角度看这个落后的民族给中国带来的是灾难，不是进步。对于吴三桂来说他前后都不是为了国家和民族，都是为了一己私利，所以，都要否定。B降清是丧失气节，反清是搞分裂，前后都应否定 说实在的这个题目不应该出给中学生去做，有点难。
A降清是大势所趋，反清是搞分裂，前者应肯定后者应否定 其时，崇祯帝已死，明朝已亡，李志成的大顺政权并不能顺应天下安定统一的大趋势，因此，吴三桂作为前明的将领，引清军入关，开启了清政权统一中国的大幕，客观上是顺应历史发展潮流的。 其后，在清王朝政权日益稳固，人民生活日趋安定的情况下，吴三桂为了维持自己的地方割据地位，逆历史潮流而动，起兵叛乱，自立为皇帝，破坏了全国安定统一的局面，是在搞分裂。
选： B降清是丧失气节，反清是搞分裂，前后都应否定
D降清史大势所趋，反清是坚持民族立场，前后都应肯定
答：清朝的根据地是在满洲，也就是今天的东北地区，而明朝地理位置上在东北的西面，所以叫平西王 了！详情>>
答：详情>>
答：面对非常多的作业，如果不会，肯定是慢的。多特儿童专注力老师提醒家长，首先要了解孩子对于知识的掌握程度，然后有针对性的给予辅导，只要学会知识后，写作业的效率自然而...详情>>
答：如果父母采用科学的教育方法，孩子不仅能够正确地理解知识的用处，而且能够建立起追求知识和理想的意识详情>>
答：在我国目前的教学体制下，考试，哪怕是平时的小型考试，都是鉴定和评定我们学习水平最重要的参考标准，你聪明不聪明，用功没用功，知识掌握了没有，谁说了也不算，拿考试成...详情>>
