墨家主张“兼爱”，为什么墨子却认为墨家治病药方先进于儒家呢？
儒家主张“仁爱”，墨家主张“兼爱”，为什么墨子却认为墨家治病药方先进于儒家呢？儒家主张“仁爱”，墨家主张“兼爱”，为什么墨子却认为墨家治病药方先进于儒家呢？
我的理解是，儒家的仁爱，是一种别爱，就是有区别的爱，讲家族宗亲的爱，这种爱更强调被爱对象的身份以及与自己的关系，运用不当就会造成错误甚至罪恶，比如孔子说：子为父隐，父为子隐，直在其中矣。父亲偷窃儿子要为他隐瞒，这成为正直的行为，成为儿子爱父亲的方式。墨家的爱更接近基督教所讲的爱，是一视同仁的爱。所以五四时期思想家批判孔孟，反对家族制度。我并不完全赞同鲁迅等人的态度。其实，每一种文化都有自己不完善的地方，应当互相融合，取长补短才好。 只是在兼爱和仁爱或别爱问题上，我也认为墨子要好于孔子。尤其对我们现在的国人，官员为妻子儿女、为亲戚朋友而损害公共利益。兼爱实是一剂好药方。你思考的问题很有价值，很好。
答：儒家的仁爱思想是主张人要忠君爱国，孝敬父母，以德报怨，讲义气，为兄弟2肋插刀。。。 墨子的兼爱其实就是后来流传到西方的基督教的博爱，对谁都要爱，包括敌人坏人。 ...详情>>
