所以武器都有自身的价值 不论战列舰还是航母 有种说法：隐形技术的进步会让说放回归视距内战斗，直到一方能开发出新的雷达。 电磁炮的成本现在还比较高，将来或许会降低，那时电磁炮就可以大规模装备了，由于电磁炮的初速高，射程远，所以它装备战列舰后还是有一定的战术价值，但面对航母舰载机，除非你防空炮也是电磁炮，有良好的防空能力，或者拥有制空权，否则还是玩完。
由于大规模战争发生的可能性小了，不大会出现大规模海战，所以战列舰也只能打打滩头，提供点火力支援。 但如果大战爆发，以战列舰为核心的战斗群还是有威力的，未来隐形技术的进步也可能使战列舰射有机会靠近，这时程大大增加，命中率大大提高的战列舰还是可以一展身手。
但对付航母还是劣势。 还有，战列舰的成本比航母低得多，一枚炮弹取代一架次飞机，多划算啊～ 一楼说： ‘美国打海湾战争不是还用了依阿华级战列舰么，结果维护成本相当高，而且还要增加电子设备，以及人员保障设施。’ 其实是依阿华级战列舰舰龄较大，设备落后，进行改装的费用大了点～。
战列舰在现代战争中基本以失去意义了不管装的是什么炮了。
理论上说，电磁炮耗能非常大，确实必须是用大型舰体才能运载（可能需要核动力，普通的常规动力驱逐舰还真的没戏）。
要看信息化发展的程度了，飞机对战舰，和潜艇对战舰的优势都高于战舰对战舰。这种电子炮战列舰在打击距离上很吃亏。有出色的隐蔽能力和强劲的马达还行。就像一个战士对法师一样。只有近身才能派上用场。
说实话，我不看好电磁炮，技术上的先进不一定能获得战术或战略上的进步，西方的战略思维还在二战的层面上。我更看好武库舰，同样是武器平台，技术上武库舰比不上装电磁炮的船舰，但系统上武库舰比装电磁炮的舰船更具战术和战略优势。
不需要，因为在电磁炮正式列装之前还要进行系统的小型化和工业化降低成本。现在的电磁炮系统还仅仅是实现了用电磁力将物体推出去而已。系统的体积、复杂程度一次发射的能量消耗使它远远还达不到列装的要求。如果要硬塞现在的电磁炮系统上船，估计连战列舰级别的舰船也难以承担系统的要求。
另外电磁炮系统的诸多子系统还需进一步完善，比如配用的炮弹的问题，如果单单是配用比较简单的动能弹必然会带来任务单一的问题。而制造装药的炮弹还要考虑炮弹装药在强电磁环境下的安全性能，如果炮弹在发射过程中就发生爆炸，那无疑是毁灭性的。还有就是如何在降低能耗的前提下提高发射炮弹的重量，仅仅90克的重量不知道能够做怎样的炮弹。
还有就是发射能耗的问题，发射能耗将会决定将来的电磁炮的射速。如果能耗高，发射前的准备时间就要求比较长。如果面临的是比之前的衣阿华级甚至是大和级的更长的准备时间，那电磁炮的列装意义不大。因为它还没有能力在面对多艘舰艇同时攻击，即使装备了高成本的电磁炮也没有意义。
相信在解决了上列问题之后，电磁炮系统应该可以列装在巡洋舰甚至是驱逐舰这样的舰艇上。毕竟按照海军的发展方向濒海作战将会是大势所趋，像那些吃水深度动不动就在7、8米甚至是十几米的战列舰是不能适应这些要求的。 其实可以想象一下再过几十年，用最先进的技术只能够造出只能执行二战时期任务的古董舰艇谁能接受得了。
说是这么说，可是不能光弄电磁炮吧？ 我认为 1战列舰的维护成本相当高！ 美国打海湾战争不是还用了依阿华级战列舰么，结果维护成本相当高，而且还要增加电子设备，以及人员保障设施。和其战争价值不成正比。 2战列舰的防御问题如何解决？防空？反导弹？还要增加设施？为了战列舰配一个战斗群？可是它又没有航母的战斗能力。 所以我觉得不太可能。不过都要改装了话，也不叫 大舰巨炮的战列舰了，也许成了一种新舰船！ 三楼说衣阿华年龄大了，可是 现有条件下战列舰没有年龄不大的，有的都快“放烂了”，不过造新的就另当别论了。 另外我觉得还有一点值得商榷一下，一枚炮弹取代一架飞机？这 点和飞机的哪方面比呢？
答：激光制导炮弹依靠惯性飞行 同时弹头部装有鸭翼舵 用来修正方向 使用时炮弹发射 依靠惯性解除引信和制导部保险 制导头开始工作 在距离目标2~3秒时激光照射器开始工...详情>>
答：详情>>
