“机敏”偷袭“戴高乐”。（图）
三条“机敏”级攻击核潜艇，偷袭编队护航的“戴高乐”航母。若，双方战术均无明显失误也不过分出彩。问： 1、“机敏”方战损情况会如何？ 2、护航编队有多大可能保证“戴高乐”安然无恙？
“机敏”隐蔽性能很好，如果非要攻击的话，首先成功几率是很高的。 第一设定是伏击，也就是说机敏处于状态是静止的，在日常行驶中，很难在机敏射程外发现。 第二是武器，战斧导弹、潜射鱼叉反舰导弹和旗鱼鱼雷，把鱼雷去掉后剩下的两种战斗武器只要打中了，都可以给戴高乐一点惊喜。
第三如果记忆没错的话，法国没有所谓的宙斯盾，反潜能力一般，虽然鱼叉反舰导，是哑音速导弹，但同时连续发射超过12颗的话，可以造成饱和攻击（单条机敏配总弹量在38发左右，而法国最新的地平线驱逐舰只能在23千米内对掠海反舰导弹实行搜索并攻击其中12个） 英国预测战果：机敏行品字型伏击并在袭击前没被发现，直到射出反舰导弹后法国戴高乐才实行反应，并实行拦截。
以2比1的拦截率计算的情况下，预计最大战果戴高乐当即沉没（可能连续超过30枚以上击中，预计要冒险发射2轮攻击。），再考虑到航母的抗击能力，大多来说多数会戴伤逃逸。（航母移动速度相当快，如果本来在行驶阶段的话，加速逃逸成功的几率很大，而且潜艇不可能追的上。
）法国预测战果：在第一轮袭击后迅速展开防御，并通过攻击方向和识别系统判定型号，并展开收索机敏的行动。 此时如果机敏潜艇冒险实施第二轮攻击，将被击沉。如果不返险低速逃逸一段后静止潜伏，将有一半以上的几率逃脱。 总结：安然无恙的几率相当低，而负伤情况相对高，有一定被击沉几率。
战损上如果在射程外被发现，以英法关系会被当成个哈哈。在袭击后开始后法国损失和风险相对比较大。但如果必须击沉，机敏的风险却远胜，戴高乐。
机敏级核潜艇携带的533毫米旗鱼鱼雷和鱼叉反舰导弹是用来对付排水量5000吨以下的中小型战舰和潜艇的,用来对付排水量45000吨的戴高乐航母,无异于蚊子叮大象. 除非连续命中数枚鱼叉,否则戴高乐航母不会丧失作战能力,但是恐怕此时机敏早已被击沉. 一般估算,对付尼米兹那样的大型航母想要一弹致敌,导弹的战斗部最少要有相当于1吨TNT当量.那么对付戴高乐的导弹也不可能很儿戏.
机敏应该化身航公，群P戴高乐航母
这个战术想定可比阵风带“飞鱼”打“果敢”麻烦多了，因为机敏可以采用很多种战术，而戴高乐编队的组成、作战时间，乃至战场水文、气象情况都对结果有很大的影响。 所以为了分析方便，假定战术背景如下：北大西洋以东海域，天气良好；戴高乐编队组成如下：1艘梭子鱼级攻击核潜艇作为前哨部署在编队前方10海里处，2艘乔治·莱格级反潜驱逐舰+2艘福尔宾级防空驱逐舰+2艘拉菲特级护卫舰，环绕戴高乐成密集阵型以15节航速前进。
现在轮到机敏级出招：1、“狂射鱼叉轰到渣”——三艘机敏呈扇形展开，每艇携带36枚UGM-84“鱼叉”潜射反舰导弹（外加2枚鱼雷自卫）。在距离戴高乐编队100千米处利用外部数据链提供的目标指示，分6批一次性齐射所有鱼叉，之后掉头加速遁逃。 现在就看戴高乐编队如何接招了：以鹰眼+阵风M的制空组合，应该可以进行多次拦截，按击落48枚计。
然后编队疏开成防空阵型，福尔宾使用紫菀-30进行中距拦截，再和拉菲特、戴高乐一起用紫菀-15拦截，最后乔治·莱格用海响尾蛇+辛巴德，戴高乐用萨德拉尔一起垂死挣扎一番。 估计如此下来想拦截剩下的60枚鱼叉难度还是很大，编队最好的拦截结果也是除了梭子鱼外都挂彩。
而法方没有远程反潜手段，机敏全身而退…… 2、1的改进版，“‘鱼叉开路’，鱼雷定音”——2艘机敏前出沉底埋伏，1艘机敏殿后发射36枚鱼叉，主要打掉乔治·莱格和拉菲特，同时迫使戴高乐编队疏开，使潜伏机敏有机可乘。为降低被拦截率，鱼叉发射距离设为72千米，潜伏机敏距梭子鱼5海里待机。
殿后机敏发射完鱼叉后直接撤离，当第二批鱼叉接近戴高乐编队后，潜伏机敏启动。一艘对付梭子鱼，一艘对付福尔宾和残余乔治·莱格。待敲掉梭子鱼后两艘机敏一起开始攻击水面舰船。这时双方的战果就看乔治·莱格和福尔宾的表现，拉菲特因为羸弱的防空和反潜能力可以忽略。
这种战法对于戴高乐编队是个严峻的考验，很有可能顾此失彼，极有可能重创戴高乐。但是2艘潜伏机敏的生存概率也不会太高，因为它俩已处于法方反潜武器射程内。所以机敏将以1-2搜的损失打残戴高乐编队。 因为我对战场背景的设定免掉了布放水雷的可能性，所以暂时用这两种战法做一模拟。
因为其中变数较多，某些环节可能考虑不周（例如鱼叉装弹时间、阵风出动率），所以仅供翠花参考。
三条“机敏”级攻击核潜艇把“戴高乐”航母拖下水底
“机敏”被“戴高乐”不慎脱落的螺旋桨砸沉了。。。。。
如果“机敏”能坐沉海底打伏击战的话，“戴高乐”扛不住。
答：潜艇的前部设置了鱼雷发射管和舰壳声纳。鱼雷发射管的大小及具体位置,在舰壳部位的形状,舰壳声纳的外部形状都是技术秘密,平时在水中不易泄密,但在船台上就不同了,所以...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
