谢谢妹妹提问，拖了几天才回答，抱歉了。 我觉得，拿T-50和F-35相比较，虽然不对路，但也是对手。 我觉得，如果T-50有幸会继续发展下去的话，就单机性能而言，T-50的性能要高于F-35，毕竟T-50的诞生和首飞的时间远远落后于F-35，从技术跟踪和追赶和补强的角度而言，T-50的针对性可能更强一些。
当然，这仅仅是指单机性能而言。再者，T-50毕竟从总重、载弹和航程等方面要比F-35高出一个数量级。 但可悲的是，T-50仍然只是一架验证机（或者说是概念机），其雷达和电子设备性能如何、发动机性能如何、隐身性能如何（是否采取等离子隐身）毕竟都是一个未知数，其作战能力何时能够形成仍然是一个未知数。
而且，最主要的是，而且最要命的是，现代战机作战环境不是古代的将领之间的单挑、不是兵与兵的单兵格斗，而是系统化的整体作战。如果将空中力量形容为长矛的话，战机也仅仅是个枪尖，空中力量的系统性整体在美军已经是实战多次、屡战屡胜了，而俄罗斯自前苏联崩溃之后，其军事力量尤其是空中力量的系统化建设确日渐落后，形同虚设、差距剧增了。
大家再回想一下，即使是当年Mig-29在前苏联形成战力的时候，其通信手段仍然十分落后，一个战斗机群各机之间要轮流使用一个公用通信频段说话，数据更谈不上共享，而且电子导航手段十分落后，电子地图的形成并装机使用也没有几年！ 所以，我认为，T-50即使单机性能再强，甚至超过了F-22，但脱离了整体的系统化的多种支持和支援，仍然逃脱不了失败的命运。
一家之言，孤陋无知，就谈到这里吧，仅供妹妹参考。请各位朋友拍砖。
俄罗斯T50无论从空气动力学角度还是整机设计及电子系统的布置上来说都要优于F35。F35本就是各个方面都具备担忧都不是很好的“万金油”。近距空战——机动性虽然高于F16，和苏27以及三代半战机相比毫无优势，和四代机比不了。近战武器系统虽有AIM9X和头盔显示器，但优势不明显，EOTS作用有限。
远距空战——飞行和机动占位都落后于T50，武器系统海毫无新意，雷达探测和隐身遇到超远探测距离的相控阵雷达就没了优势，远距空战毫无优势可言。对地攻击——隐身挂载，载弹量极其有限。抛弃隐身，S300PMU2的关口都过不了。俄罗以及新头盔瞄准具，俄罗斯T50完全可以在近距空战中击败F22，何况F35。
它的载弹量更大，武器系统更完善，虽有一些设计上的所谓缺陷，后期进行终极改进也不会有技术难题！隐身材料的进步完全可以解决大部分问题。T50和F35重量相差不大，一个数量级是十倍，纯属无稽之谈。如果谈论武器都要考虑整个C4I系统那就没意义了，直接用核弹不就完了，什么飞机航母、导弹都形同虚设！T50优于F35无需犹豫，部分性能超过F22！。
支持共产主义就是T50，支持资本主义就是F35. (*^__^*) 嘻嘻……开玩笑啦。。。。。。 我认为（只是我）机动性，载弹量占优的T50在对付F35时会有优势，因为F35的AIM120C在攻击时，可能早已被T50发现并规避。而一旦进入近战，F35的梦魇就来了，由于过分追求隐身性能，F35机动性非常一般，T50只要抓住机会就可以把导弹发射出去，F35想规避 都不行。 （别说我，我还小）
可比性不多 一个五代，一个五待 一个轻型，一个重型。这个的后面隐藏着无数的差别
永远不要比生产型和实验型。因为后者没有定性。 如果T50不改的话。估计勉强可以与F35平起平坐。 载弹量：T50胜。 隐身性：F35。 机动性：T50 超音速巡航：T50 雷达：F35（估计） 火控：F35 看见不少网友议论隐身性的问题，在此补充几句。 在不改的情况下：T50弱于F35，主要是因为T50前部的红外探测头突出，使得隐身性大打折扣。但这点十分容易改进，只要改进后，前部隐形性T50强于F35。 侧面由于尾垂小，所以T50强于F35. 但由于后部采用发动机的原因，其后部隐身远逊于F35，甚至影响了整个隐身性。 这就是我认为隐身性F35胜出的原因。
F22和T50都是4代双发战斗机，F35是单发的，你的对比对象出错了。
我觉的是t50吧，f35毕竟是3代半，t50据说是4代了，都可能超过f22
答：台风和阵风在与印度的苏30MKI对抗演练中败北,与苏35更没可比性. F-35虽然是五代战机,但也是个准五代.除隐形性能比苏35好点外,其它各项性能指标比如航程...详情>>
答：详情>>
