和F18EF空战没有远距离优势——F18EF装了有源相控阵雷达，而且雷达反射截面积只有不到两平米。近距格斗不是F18ＥＦ的强项，因为它们的推重比在结构改进后急剧下降，只有装备的ＡＩＭ９Ｘ对歼10构成较大威胁。F18ABCD型空战能力较强，推重比也高，但电子系统已经比较落后了，超音速机动能力不如歼10，亚音速敏捷性也略微逊色一点，但因为是双发，持续机动能力要强于歼10，歼10容易跟丢了目标，远距离空战歼10装的SD10有一定优势但并不很明显，空战中二者大致旗鼓相当。这些讨论意义已经不是很大了，对付F18EF，海军航空兵会使用歼11A\B而非歼10，而F18ABCD在美军中已经基本上全部退役了，使用的只是少数其他和我们不构成交战可能性或者根本威胁的国家和地区，如加拿大和马来西亚！
J10不算重型战斗机吧？ 不太好回答
评估作战飞机的效能有这样一个通用的公式：E=C×A×D×S E就是我们要评估的效能 C是作战能力 A是可用度 D是可靠度 S是保障度 只要其中一项很差，那么这种飞机的效能也就很低。 其中S一项，保障度牵涉到零备件需求、后勤供应和战时生产能力，目前还没有比较简易可靠的评估方法。
略去后三项，只评估作战能力的话，需要以下几个条件： 1。必须是研制成功的，或者是已经投产的飞机 2。必须有可靠的数据作为依据和参考，对飞机的外形、主要功能、类型和其他一些特征有所了解 3。要有同类飞机和有关技术的较可靠的数据和统计资料，对要估算的飞机的发展沿革和历史情况要有一定的了解和掌握。
例如1977年欧洲国家为研制“狂风”战斗机而进行的评审，曾比较的了7种同时代的战斗机，由于其所选项目偏重对地攻击，结果“狂风”排名第一，而F-15A垫底。因为F-15A主要设计为“制空战斗机”，基本没有对地攻击能力。 值得注意的是，因为北约盟友的关系，欧洲国家可以得到F-15的比较精确可靠的数据，因而能够做出相对合理的比较。
回头看本题的要求，歼-10的性能没有公开，F/A-18的数据也只是来源于网站杂志，其真实性能如何，不得而知。 一定要比较的的话，只能模糊的说，同为第三代战斗机，执行空战任务时，歼-10占优；执行对地攻击任务时，F/A-18占优。
答：打开盒子点击右下方更多选项，其中有个叫做无限视距，点一下那个就可以了，进入游戏转动鼠标滑轮就可实现无限视距详情>>
答：详情>>
