优秀的二战武器为什么不能现役装备
比如比较优秀的马克沁、MG42机枪可以装备我国的陆军，德国、苏联制造的冲锋枪可以装备武警部队，迫击炮变化不大，也可以装备边防军 使用成熟的武器可以减少开发新型武器的开发费用
武器也是需要维护的。这需要对应的生产线，生产周期和培训机制。制式太杂的话，也会增加许多管理成本。所以是否采用旧式武器，还需要结合实际做权衡。 当然充分利用陈旧武器的思想是没错的。如楼上所说，各国确实不同程度地采用了旧式设备。有一些是耗尽库存配件后就完全停用了。 顺便说一下美军的A-10攻击机也是基于这种思想的武器。对地攻击机面对现代防空制空武器太脆弱。属于需要淘汰的武器。不过在非对称战争中倒也能顺利派上用场。所以干脆就在海湾战争和伊拉克战争中物尽其用了。
照楼主这么看，中世纪的英格兰长弓也很优秀，干嘛现在就不用了捏？还更低碳环保的说……
相信楼主也知道个问题，现在的武器在追求活力的同时，也追求机动性啊！！马克沁太重，MG42太容易枪管过热，这还只是一方面。 那个时候的步兵武器主要是手拉栓式步枪，子弹是全威力子弹，射速慢，而且重，这就需要有轻重机枪配合使用。 而现在的步兵武器基本都是自动步枪，自动都是中间威力的小口径弹，射速快，所以现在没有轻重机枪一说，基本都是通用机枪。主要是压制，杀伤还是要靠自动步枪。 还有一个就是后勤保障的问题，MG42和马克沁的自动都是全装药自动啊，如果用现在的自动，应该有点问题，通用性不强啊！ 那时候的军队威力提高射速而研制了冲锋枪，但是请清楚，冲锋枪用的手枪弹，射出近，要不德国后期也不会研制出：MP44突击步枪，用以取代冲锋枪和普通步枪！ 说到底还是自动步枪惹的祸啊！哈哈!!
这就是一个“优胜劣汰，适者生存”的道理。欲知详情请阅《进化论》一书。 从马恩的哲学角度出发，物质的运动是绝对的。以本质看现象，任何事物是发展的，所以不存在70年后一点不改变的情况。这不符合事物发展的客观规律。
要考虑，现在军队的火力已经变得很强了，而且部队的火力也有远中近的火力分配 已92步战为例，远的25mm机关炮就可以压制住，马克沁、MG42机枪如何能和机关炮比拼么。
历史的脚步永远在前进，时代的车轮无法停滞。 我们承认这些武器确实可以说是一代经典，但是经典并非永恒 现在战场上，单兵武器越来越现代化、灵巧化、低成本化。 如楼主你说的：比较优秀的马克沁、MG42机枪 事实上，你也可以看到：马克沁有大大的冷却筒，在携带的时候需要三个士兵一起抬着。MG42不但射击精度差，而且枪管很容易过热，不能长时间射击。 至于波波沙、MP44、MP38之类的冲锋枪。也是因为诟病太多，后来逐渐被淘汰的。 简单的来说： 二战时代的单兵兵器以钢铁、木。为材质，武器重。同时，大口的枪支带来的是大后座力。对武器使用者也会造成一定的伤害。 现在的兵器是以工程塑料为主要材质，重量轻，小口径、穿透力也并不差。 同时，一些高科技技术的应用，也让那些昔日黄花的二战优秀兵器不得不退出历史舞台。
楼猪打仗时最好用菜刀，低碳环保，技术成熟。只是你的头脑还停留在早期智人时期。。。。
你傻啊，你的意思是不是中国还要造几艘。俾斯曼号啊，去S吧你，有你就是民族的悲哀，什么都不知道还出来叽叽外外，砍死你。
马克沁MG太重了 ， 现在都是小口径比较流行 。笨重的。
马克沁MG这些是适用当时的，现在的轻重机枪远远的超越了它们了，美国M2重机枪还是用到现在了呢也是有原因的。
米国人现在不是还要玩P-51么
你还不嫌我国装备落后啊，呵呵，你对轻兵器的了解太少了
马克沁? 呵呵 免了 多沉呢！@ 不过你倒是蛮有眼光的，印度不是还用李恩么！
答：7.62毫米PPD-1941式冲锋枪是由苏联枪械设计师斯帕金设计的一种冲锋枪。该枪口径为7.62毫米，发射7.62毫米托卡列夫手枪弹。全枪重3.63千克（空枪）...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
