机关枪发明后，集团冲锋就被证明是最蠢的作战方式，但是人们的认识还是一下改不过来。其实真正的战斗方式不是这样的。 就象我们一想起古代的作战方式，就是敌对双方的两员主将单挑，不管有多少训练有素的士兵都只是在后面擂鼓助威，摇旗呐喊而不上来帮忙。其实古代的作战方式也不这样的。
人类还是在氏族部落的时候，战斗方式可能就比较简单，也就是两个部落首领（也就是家长）之间单挑，输了就是输了，家庭成员不许打群架，因为这样会造成更大的家庭成员的伤害。那时候的战争都比较理性，估计争执的焦点无非是一头猎获的动物，或是一棵果树什么的。
这种比较理性的战争观念一直到春秋时期才发生了变化，最大的原因可能是首领不再是家长了，率领的士兵也不是自己的家庭成员了，战争向野蛮，不讲规则发展。划时代的一场战斗就是宋襄公被楚军打败的那次，宋襄公还是一个停留在上一个时代的人，想用一种公平的单挑来和楚军作战，但是此时的楚军已经用集团冲锋来对付宋襄公。
向敌人发起冲锋的作战方式一直延续了两千年，到连发武器，速射武器出现后，第一次世界大战英、法德三国的战斗经验证明，仗不应当这么打的，迂回、穿插、伏击、分割、包围等等。 当代战争的方式经验都是美国人的，出动空中力量，先炸他个七荤八素，然后士兵们开着悍马大摇大摆的进入敌国，那里还有冲锋一说呀。
这都是国内电影电视剧给害的。如果真的出现也是在抗日战场和解放战场上才会出现，毕竟国军、共军、日军的火力都不是很强。需要依靠手榴弹刺刀来发挥优势。 而且战场上出现堑壕的情况一般都是半永久工事，临时工事基本以散兵坑为主，这种情况下就需要依靠包抄和炮火掩护，特别是针对机枪火力点进行炮火打击。建议你看看美国人的二战大片，这个还算比较靠谱，国内拍的抗战片情景剧舞台剧的成分太大了。导演为了追求好看，什么枪都敢让演员拿，什么两三挺机枪并排摆开了发扬火力的情况在现实里是不会出现的
不会像我们想的那样，过去也好，现代也好，这么做要做很多工作，战场上，指挥员要做的工作就是，分析计算，分析计算，还包括记录敌人的反应等参数。在冲锋前，要做的事情是有程序的，指挥官至少要做以下几种事，那就是，呼叫炮兵对敌阵地进行轰击，同时，下达冲锋命令。冲锋的部队，一边冲一边准备投弹。 如果没有一定的火力压制，那不是你自愿给人家做活靶子吗？就好像在网上看过的故事一样，八路军冲锋爱用这种战术，敌人包围时，在掩体内，把手雷扔出去，同时，人随着手雷冲出去这种战术。手雷扔过来，人的反应是趴下，人就失去了控制空间的主动权。而你冲出来，就夺得了空间的活动权。（不好听的，就是，你有跑的时间）在时间上取得的，也就是一种压制。 同样的道理，攻击之前，进行相应的压制，你才能冲的潇洒，当然，你也可能死的好看一些。呵呵呵。
其一，提升士气 夺敌胆魄，对于新兵来说 炮击和冲锋这两种战术对其士气打击是很有效的 一旦出现逃兵就可能会导致战线的混乱甚至崩溃 其二，试探敌军防线的薄弱点 其三，针对“堑壕战中，双方士兵直挺挺冲向敌军战壕，被成批的打倒，难道就不能匍匐前进，在炮火掩护下，爬到敌军的战壕里，虽然慢点，但危险降到最低”可能会有两种情况1，匍匐而不前进或者匍匐中途体力不支 还会被本军炮火误伤 2因敌军炮火精确和猛烈而中途退却 简单点说就是死了白死 损兵折将不说还打击士气 综上所述 在成熟的自动武器大规模地列装部队之前，冲锋是一种很有效的战术
现代战争的主要杀伤手段是炮兵火力，而不是步兵的自动火器。因此快速移动的冲锋虽然会被步兵的自动火器大量杀伤，但相对于炮兵火力令人恐怖的杀伤力，还是小巫见大巫。
只有以前的中国军队和小日本才这么干
在原来冷兵器时代，个人的杀伤力微乎其微，所以需要集团冲锋来瓦解对方阵型。现在热兵器了，请参照“塞弗罗——一个杀死2000美军的德军机枪手”。 现在对付阵地一般是掩护牵制，再攻击侧翼。。如果对方的阵地修得够长够坚固，制空权又是争夺状态，那慢慢打吧。
现在也基本很少有那种冲锋式的突破阵线方式了 不过在以前的战斗中 中锋是最好最快的突破防御阵线方式
不知道，怎么办
不冲击对面阵型 如何突破防守 防御方总比进攻方占有地利
匍匐前进推进太慢，而且并非不易被击中（别给电影误导）。当年（近二战前后年间）自动武器还不那么普及，阵地战是普遍作战方式，所以各国军队还常用冲锋战术。到了70年代后，突击步枪大量装备，冲锋战术能不用就不用了。
不突破防线 你上去多少死多少。
速度决定一切！！你有时间防守的人更有时间！！更有地利
我军是有打冲锋的光荣传统的。但在自卫反击战初期，冲锋战术让部队遭受了巨大伤亡，才改变战术，用多股兵力小规模机动攻击取代了大规模冲锋，取得了很好效果。以后我军就和外军一样，不采用大规模冲锋战术了。 反观越军，在1984年攻打我老山的战斗中，还在使用大规模的冲锋战术，甚至组织了敢死队，光着膀子集团冲锋！既然你要死，我军也就没客气，利用强大的炮兵和灵活的战术，步炮协同，一仗就打死越军2700多人，伤3000多人。不知越军现在还在用冲锋战术没有？
吃饱了就打冲锋呀
CS 玩过吧？ 快速行动都要走S路线的。 直线冲锋就1个字——死。 电视里看到的不算。
你那是从电视剧里看的吧？ “堑壕战中，双方士兵直挺挺冲向敌军战壕，被成批的打倒”这种情况主要发生在一战和一战前，随着自动火器特别是马克沁重机枪和迫击炮的大量使用，这种冲锋战术迅速淘汰了。 现代的冲锋是立体式的和多角度的，炮火覆盖，可以扫清铁丝网、地雷、堑壕等路上的障碍，破坏敌方阵地上的活力支撑点和火力配置体系；冲锋当中，要有火炮、机枪、狙击手等掩护；士兵在冲锋时是排成散兵队形的，人与人之间是要拉开很大距离的，至少四米吧，这种距离一个地雷、一颗手榴弹、一梭机枪子弹杀伤不了几个人，不会成片的倒下去。 任何明智的指挥员都不可能让士兵去无用的送死，所以你说的那种冲锋如果发生，应该是在敌方防御体系已经崩溃的情况下才会。 电视剧里的情节无论如何不要信。
慢慢爬，能过去多少人？那不是送菜吗？
匍匐前进的危险性并不见得要比冲锋的时候低多少，要知道要命中高速移动的目标难度也是不小的，且双方前沿阵地的直线距离一般都在1000米以上，蜗牛一样的爬动，只会给对方更多的精确射击的机会，也会给对方更多的火力支援的时间，试想1000米你跑过去最多10分钟对方支援火炮能进行几轮齐射？如果你爬过去少说也要40分钟，对方支援火炮又能发射多少炮弹？至少是冲锋时的4倍以上吧？ 并且冲锋不可能是百十号人，用冲锋一词一般都是大单位的作战，人数众多，冲锋时对对方的心理上也是很有冲击力的，而爬过去地方可以从容不迫的开枪点射了。
问：堑壕战一战几乎是在堑壕对峙中进行的，坦克破坏了机枪，也破坏了堑壕。那么堑壕战是哪个年代开始出现的呢？19世纪？还是更早？
答：大量使用堑壕的战争应该是一战。在野战时堑壕能有效的保护步兵不被火炮攻击。极大的降低火炮的面杀伤能力。 堑壕在更早的时候有但并不受重视。因为那时候的火炮威力不大，...详情>>
答：详情>>
